НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 30.09.2019 № 2-2135/19КОПИ

Дело №2-2135/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 сентября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя истца – Филимоновой Ю.А., действующей по доверенности,

ответчика – Скосырской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырского Александра Анатольевича к Скосырской Наталье Витальевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скосырский А.А. обратился в суд с иском к Скосырской Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 02.09.2005 зарегистрирован брак, который расторгнут 25.09.2018 решением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района. В период брака 26.10.2017 истец и ответчик оформили кредит в ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 110 979 руб. Также в период брака 19.02.2018 супругами была приобретена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность. Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.11.2014, заключенного между ООО «РусРегионИнвест» и Скосырской Н.В., Скосырским А.А. Для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 19.11.2014 с ПАО «Банк ВТБ». 19.02.2018 между Банком ВТБ и супругами Скосырскими заключен договор об ипотеке на указанную квартиру в связи с рефинансированием ставки. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2019 произведен раздел совместно нажитого имущества и общих долгов, за истцом и ответчиком признано право собственности по доли в праве на квартиру, обязательства по кредитным договорам признаны общими, со Скосырской Н.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 42 000 руб. в счет компенсации произведенных выплат по договору об ипотеке от 19.02.2018 с сентября по декабрь 2018 года; денежные средства в размере 9 990 руб. в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору от 26.10.2017 за период с сентября по декабрь 2018 года; денежные средства в размере 6 783,58 руб. в счет компенсации произведенной оплаты за коммунальные услуги за период с сентября по декабрь 2018 года. За период с 12.12.2018 истец единолично оплачивал ипотеку, кредит и коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую, в том числе Скосырской Н.В., поэтому считает, что с нее подлежит взысканию половина оплаченных сумм. Всего за период с декабря 2018 по май 2019 года истцом за ответчика уплачены денежные средства в размере 76 035,96 руб., в том числе: 53 500 руб. – по договору ипотеки от 19.02.2018, 6 595,80 руб. – по кредитному договору от 26.10.2017, 15 940,16 руб. – за жилищно-коммунальные услуги. Исходя из указанной суммы, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 227,96 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации произведенных платежей по договору ипотеки за период с 24.12.2018 по 31.05.2019 в размере 53 500 руб.,по кредитному договору за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 6 595,80 руб., за коммунальные услуги за период с 14.01.2019 по 31.05.2019 в размере 15 940,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности Скосырской Н.В. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 7 312,36 руб. в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.01.2019 по 31.05.2019; денежную сумму в размере 6 595,80 руб. в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору от 26.10.2017 за период 01.01.2019 по 31.05.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 31.05.2019 по договору ипотеки от 19.02.2018 в размере 2 842,83 руб., по кредитному договору от 26.10.2017 в размере 367,33 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 803,62 руб.; итого проценты в сумме 4 013,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб.

Истец Скосырский А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филимонова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Скосырская Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснив при этом, что оплатила все коммунальные услуги, за исключением услуги по отоплению, потому что в квартире она не проживает, оплата за отопление начисляется по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире. Платежи по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», взаимно погашаются произведенными ею платежами по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк». Истцу вручено заявление о зачете встречных однородных требований. Считает, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2019, то есть после 28.08.2019, так как с этого момента судебное решение подлежало приведению в исполнение. Задолженность перед истцом ответчиком погашена в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Перми.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми по делу № 2-42/2019 от 23.05.2019 произведен раздел совместно нажитого имущества, долгов супругов Скосырской Н.В. и Скосырского А.А. За Скосырской Н.В. и Скосырским А.А. признано право собственности на доли за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право собственности на доли за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Определен следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>: Скосырской Н.В. и детям ФИО2, ФИО2, Скосырскому А.А. передана в пользование комната площадью 10,4 кв.м и комната площадью 15,5 кв.м; Скосырскому А.А. передана в пользование комната, площадью 17 кв.м. Коридор, туалет, ванная, кухня переданы в общее пользование сторон и несовершеннолетних детей. Обязательства по договору об ипотеке от 19.02.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Скосырским А.А., Скосырской Н.В., по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Скосырским А.А., кредитному договору от 04.04.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Скосырской Н.В., признаны общими обязательствами сторон. В обязательстве по договору об ипотеке от 19.02.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Скосырским А.А., Скосырской Н.В., определена доля каждого супруга в размере половины ежемесячного платежа – 10 930,77 руб. до полного погашения ипотеки. В обязательстве по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Скосырским А.А., определена доля каждого супруга в размере половины ежемесячного платежа – 2 497,50 руб. до полной выплаты кредита. В обязательстве по кредитному договору от 04.04.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Скосырской Н.В., определена доля каждого супруга в размере половины ежемесячного платежа – 8 431,66 руб. Взыскана с Скосырской Н.В. в пользу Скосырского А.А. в счет компенсации произведенных выплат по договору об ипотеке от 19.02.2018 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 денежная сумма 42 000 руб., в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору от 26.10.2017 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 денежная сумма 9 990 руб., в счет компенсации произведенной оплаты за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 денежная сумма 6 783,58 руб. (л.д. 50-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.08.2019 решение Дзержинского районного суда г.Перми по делу № 2-42/2019 от 23.05.2019 оставлено без изменения, исключено из резолютивной части решения указание на определение долей Скосырской Н.В., Скосырского А.А. в обязательствах по договору об ипотеке от 19.02.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Скосырским А.А., Скосырской Н.В., по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Скосырским А.А., по кредитному договору от 04.04.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Скосырской Н.В.

В период с 24.12.2018 по 30.05.2018 Скосырским А.А. внесены платежи в погашение задолженности по договору об ипотеке 19.02.2018 в общей сумме 53 500 руб., в том числе: 24.12.2018 в размере 21 000 руб., 21.02.2019 в размере 21 000 руб., 25.03.2019 в размере 20 000 руб. и в размере 1 000 руб., 22.04.2019 в размере 22 000 руб., 30.05.2019 в размере 22 000 руб., что подтверждается чеками (л.д.8-12) и не оспаривается ответчиком.

Скосырским А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.10.2017 внесены платежи в общей сумме 13 191,65 руб.: 14.01.2019 в размере 5 000 руб., 11.02.2019 в размере 8 191,65 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.13,14) и не оспаривается ответчиком.

Согласно платежному документу за декабрь 2018 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, начислено за отопление – 1964,85 руб., за охрану 460,93 руб., за содержание общего имущества - 3 086,37 руб., ХВС на содержание общего имущества – (-165,97) руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (день) – (-147,02) руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (ночь) – (-59,51) руб. Оплата указанных услуг произведена 14.01.2019, что не оспаривалось ответчиком (л.д.15).

Согласно платежному документу за январь 2019 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, начислено за отопление – 2 250,70 руб., за охрану - 37,40 руб., за содержание общего имущества – 2986,89 руб., ХВС на содержание общего имущества – 6,63 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (день) -130 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (ночь) – 7,57 руб. (л.д.16). Оплата указанных услуг произведена 11.02.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.17).

Согласно платежному документу за февраль 2019 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, начислено за отопление – 2 093,62 руб., за охрану - 333,26 руб., за содержание общего имущества – 2 986,89 руб. (л.д.18). Оплата указанных услуг произведена 12.03.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.19).

Согласно платежному документу за март 2019 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, начислено за отопление – 1 232,78 руб., за охрану - 333,26 руб., за содержание общего имущества – 2 986,89 руб., за содержание общего имущества (в/о) – 7,94 руб., ХВС на содержание общего имущества – 21,23 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (день) - 268,55 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (ночь) – 57,02 руб. (л.д.22). Оплата указанных услуг произведена 07.04.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.23).

Согласно квитанции за март 2019 года, выставленной ПКГУП «Теплоэнерго», за услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> начислено за период с января по март 2019 года в общей сумме 843,78 руб. (л.д.29). Оплата указанной услуги произведена 23.04.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.30).

Согласно платежному документу за апрель 2019 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, начислено за охрану - 333,26 руб., за содержание общего имущества – 3245,54 руб., за содержание общего имущества (в/о) – 7,94 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (день) – 69,50 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (ночь) – 14,12 руб. (л.д.31). Оплата указанных услуг произведена 12.05.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.37).

Согласно квитанции за апрель 2019 года, выставленной ПКГУП «Теплоэнерго», за услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> начислено 279,18 руб. (л.д.34). Оплата указанной услуги произведена 14.05.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.35).

Согласно квитанции за апрель 2019 года, выставленной ПАО «Т Плюс», за услугу по отоплению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> начислено 851,92 руб. (л.д.39). Оплата указанной услуги произведена 11.05.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.40).

Согласно платежному документу за май 2019 года, выставленному ООО «УК «Виктория-Сервис» за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, начислено за охрану – 333,26 руб., за содержание общего имущества – 3 245,54 руб., за содержание общего имущества (в/о) – 7,94 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (день) – 112,75 руб., за электроэнергию на содержание общего имущества (ночь) – 24,29 руб. (л.д.44). Оплата указанных услуг произведена 03.06.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.45).

Согласно квитанции за май 2019 года, выставленной ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Т Плюс», за услугу по отоплению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> начислено 377,78 руб. (л.д.46). Оплата отопления в размере 861,97 руб. произведена 05.06.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.47).

Согласно квитанции за май 2019 года, выставленной ПКГУП «Теплоэнерго», за услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> начислено 277,80 руб. (л.д.48). Оплата указанной услуги произведена 03.06.2019 Скосырским А.А., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д.49).

Согласно чекам по операциям «Сбербанк онлайн» Скосырской Н.В. осуществлены следующие переводы денежных средств получателю Скосырскому А.С.:

в счет компенсации оплат за жилищно-коммунальные услуги 01.09.2019 в размере 122,64 руб. за вывоз мусора в июле 2019 года (л.д.125); в размере 1860,26 руб. за июль 2019 года (л.д.126); в размере 1808,64 руб. за июнь 2019 года (л.д.127); в размере 1861,89 руб. за май 2019 года (л.д.128); в размере 1 837,44 руб. за март 2019 года (л.д.129); в размере 1660,08 руб. за февраль 2019 года (л.д.130); в размере 1734,24 руб. за январь 2019 года (л.д.131); в размере 1587,40 руб. за декабрь 2018 года (л.д.132); в размере 1720,24 руб. за август 2018 года (л.д.133); 06.09.2019 в размере 1917,60 руб. за август 2019 года (л.д.124);

в счет компенсации оплат по договору об ипотеке 03.09.2019 в размере 94 500 руб. за период с января по август 2019 года (л.д.134); 04.09.2019 в размере 3 876,93 руб. – доплата по платежам по договору об ипотеки за январь по август 2019 года (л.д.135), в размере 842 руб. за страховку квартиры (л.д.136).

Разрешая уточненные требования истца Скосырского А.А. о взыскании с ответчика Скосырской Н.В. в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Скосырским А.А., денежных средств в размере 6 595,80 руб., суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено выше, решением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2019, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ст. 61 ГПК РФ), обязательства по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Скосырским А.А., признаны общими обязательствами сторон, доли сторон в обязательстве – равными.

В соответствии с представленными в материалы дела стороной истца платежными документами 14.01.2019 и 11.02.2019 Скосырским А.А. внесены платежи в счет погашения кредита по договору от 26.10.2017 в общей сумме 13 191,65 руб. (л.д. 13, 14).

Супруг (бывший супруг) единолично исполнивший совместное обязательство после расторжения брака и (или) прекращения фактических брачных отношений, вправе требовать взыскания с бывшего супруга денежной компенсации в размере ? части уплаченных им денежных средств (ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 810, 307, 309, 310, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей и определенного судом размера доли сторон в обязательстве, с ответчика Скосырской Н.В. в пользу истца Скосырского А.А. в счет компенсации произведенных им выплат по кредитному договору от 26.10.2017 подлежит взысканию денежная сумма 6 595,80 руб., из расчета: 13 191,65 руб. / 2.

Доводы ответчика Скосырской Н.В. о том, что платежи по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк», взаимно погашаются произведенными ею платежами по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк», суд находит несостоятельными, поскольку при разрешении настоящего дела невозможно произвести зачет требований, о котором просит ответчик, так как им не предъявлено встречных исковых требований о взыскании с истца денежной компенсации в размере ? части уплаченных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк». В силу положений ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Разрешая требования истца Скосырского А.А. о взыскании с ответчика Скосырской Н.В. денежных средств в размере 7 312,36 руб. в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с декабря 2018 года по май 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плату за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что в спорный период с декабря 2018 года по май 2019 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находилась в общей совместной собственности сторон, что установлено решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.05.2019. В квартире проживал истец Скосырский А.А., нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг; Скосырская Н.В. проживала по другому адресу, в квартире по месту жительства не зарегистрирована, что следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку Скосырская Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, она в силу вышеприведенных требований действующего законодательства обязана нести бремя содержания собственности и оплачивать издержки по содержанию и сохранению жилого помещения наравне с истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из изложенного, суд находит, что Скосырский А.А. вправе требовать от Скосырской Н.В. возмещение половины расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья и общего имущества в многоквартирном доме; охрана; отопление; коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращение с твердыми коммунальными отходами, поскольку в данном случае размер платы за указанную услугу рассчитывается исходя из площади жилого помещения) за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за коммунальную услугу по отоплению судом отклоняются, поскольку, несмотря на не проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, она обязана нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что согласно платежным документам Скосырским А.А. произведена оплата вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг:

- за декабрь 2018 года в размере 5 139,65 руб. (отопление, охрана, ХВС на содержание общего имущества, содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества (день), электроэнергия на содержание общего имущества (ночь) (л.д. 15), соответственно, доля ответчика составляет 2 569,82 руб. (5 139,65/2);

- за январь 2019 года в размере 5 719,19 руб. (отопление, охрана, содержание общего имущества, ХВС на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества (день), электроэнергия на содержание общего имущества (ночь) (л.д. 16-17), соответственно, доля ответчика составляет 2 859,59 руб. (5 719,19/2);

- за февраль 2019 года в размере 5 413,77 руб. (отопление, охрана, содержание общего имущества) (л.д. 18-19), соответственно, доля ответчика составляет 2 706,88 руб. (5 413,77/2);

- за март 2019 года в размере 5 751,45 руб. (отопление, охрана, содержание общего имущества, содержание общего имущества (в/о), ХВС на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества (день), электроэнергия на содержание общего имущества (ночь), обращение с ТКО) (л.д. 22-23, 28-30), соответственно, доля ответчика составляет 2 875,72 руб. (5 751,45/2);

- за апрель 2019 года в размере 4801,46 руб. (охрана, содержание общего имущества, содержание общего имущества (в/о), электроэнергия на содержание общего имущества (день), электроэнергия на содержание общего имущества (ночь), обращение с ТКО, отопление) (л.д. 31-32, 34-35, 39), соответственно, доля ответчика составляет 2 400,73 руб. (4801,46/2);

- за май 2019 года в размере 4 379,36 руб. (охрана, содержание общего имущества, содержание общего имущества (в/о), электроэнергия на содержание общего имущества (день), электроэнергия на содержание общего имущества (ночь), обращение с ТКО, отопление) (л.д. 44-45, 46-47, 48-49), соответственно, доля ответчика составляет 2 189,68 руб. (4379,36/2).

Таким образом, подлежащая компенсации ответчиком истцу сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья и общего имущества в многоквартирном доме; охрана; отопление; коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с декабря 2018 года по май 2019 года составляет 15 602,42 руб. (2 569,82 + 2 859,59 + 2 706,88 + 2 875,72 + 2 400,73 + 2 189,68).

Судом установлено, что 01.09.2019 (в период рассмотрения дела) ответчиком в счет компенсации оплат за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по мая 2019 года переведены на счет истца денежные средства в размере 1861,89 руб. за май 2019 года (л.д.128); в размере 1 837,44 руб. за март 2019 года (л.д.129); в размере 1660,08 руб. за февраль 2019 года (л.д.130); в размере 1734,24 руб. за январь 2019 года (л.д.131); в размере 1587,40 руб. за декабрь 2018 года (л.д.132), всего: 8 681,05 руб.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по мая 2019 года денежная сумма в размере 6 921,37 руб. (15 602,42 – 8 681,05).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие произведенных выплат, в том числе за ответчика, по договору об ипотеке от 19.02.2018, по кредитному договору от 26.10.2017, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд находит, что ответчику было известно об обязанности производить платежи по договору об ипотеке от 19.02.2018, по кредитному договору от 26.10.2017, по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, поскольку ответчик признавала, что обязательства по договору об ипотеке, кредитному договору, по оплате жилищно-коммунальных услуг являются общими. Вместе с тем ответчик не исполняла указанные обязательства в спорный период, не передавал истцу денежные средства в счет оплаты ее доли в общих обязательствах.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неисполнение вышеуказанных обязательств, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов суд находит неверным, поскольку не соблюдён порядок расчета процентов, неправильно определен период расчета процентов. Следовательно, суд производит свой расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с учетом уточненных требований и установленных по делу обстоятельств. Расчет процентов будет следующим.

По договору об ипотеке от 19.02.2018:

- с 24.12.2018 по 20.02.2019 (59 дн.): 10 500 х 59 х 7.75% / 365 = 131,54 руб.;

21.02.2019 новая задолженность в размере 10 500 руб.;

- с 21.02.2019 по 24.03.2019 (32 дн.): 21 000 * 32 * 7.75% / 365 = 142,68 руб.;

25.03.2019 новая задолженность в размере 10 500 руб.;

- с 25.03.2019 по 21.04.2019 (28 дн.): 31 500 * 28 * 7.75% / 365 = 187,27 руб.;

22.04.2019 новая задолженность в размере 11 000 руб.;

- с 22.04.2019 по 29.05.2019 (38 дн.): 42 500 * 38 * 7.75% / 365 = 342,91 руб.;

30.05.2019 новая задолженность в размере 11 000 руб.;

- с 30.05.2019 по 16.06.2019 (18 дн.): 53 500 * 18 * 7.75% / 365 = 204,47 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 53 500,00 * 42 * 7.5% / 365 = 461,71 руб.

- с 29.07.2019 по 03.09.2019 (37 дн.): 53 500 * 37* 7.25% / 365 = 393,19 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате задолженности по договору об ипотеке от 19.02.2018 за период с 24.12.2018 по 03.09.2019, составляет 1 863,77 руб., следовательно, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По кредитному договору от 26.10.2017:

- с 14.01.2019 по 10.02.2019 (28 дн.): 2 500 х 28 х 7.75% / 365 = 14,86 руб.;

11.02.2019 новая задолженность в размере 4 095,82 руб.;

- с 11.02.2019 по 16.02.2019 (126 дн.): 6 595,82 х 126 х 7.75% / 365 = 176,46 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 6 595,82 х 42 х 7.5% / 365 = 56,92 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 6 595,82 х 42 х 7.25% / 365 = 55,03 руб.;

- с 09.09.2019 по 25.09.2019 (17 дн.): 6 595,82 х 17 х 7 % / 365 = 21,50 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору от 26.10.2017 за период с 14.01.2019 по 25.09.2019, составляет 324,77 руб., следовательно, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По оплате жилищно-коммунальных услуг:

- с 14.01.2019 по 10.02.2019 (28 дн.): 2 569,82 * 28 * 7.75% / 365 = 15,28 руб.;

11.02.2019 новая задолженность в размере 2 859,59 руб.;

- с 11.02.2019 по 11.03.2019 (29 дн.): 5 429,41 * 29 * 7.75% / 365 = 33,43 руб.;

12.03.2019 новая задолженность в размере 2 706,88 руб.;

- с 12.03.2019 по 06.04.2019 (26 дн.): 8 136,29 * 26 * 7.75% / 365 = 44,92 руб.;

07.04.2019 новая задолженность в размере 2 453,83 руб.;

- с 07.04.2019 по 22.04.2019 (16 дн.): 10 590,12 * 16 * 7.75% / 365 = 35,98 руб.;

23.04.2019 новая задолженность в размере 421,89 руб.;

- с 23.04.2019 по 10.05.2019 (18 дн.): 11 012,01 * 18 * 7.75% / 365 = 42,09 руб.;

11.05.2019 новая задолженность в размере 425,96 руб.;

- с 11.05.2019 по 11.05.2019 (1 дн.): 11 437,97 * 1 * 7.75% / 365 = 2,43 руб.;

12.05.2019 новая задолженность в размере 1 835,18 руб.;

- с 12.05.2019 по 13.05.2019 (2 дн.): 13 273,15 * 2 * 7.75% / 365 = 5,64 руб.;

14.05.2019 новая задолженность в размере 139,59 руб.;

- с 14.05.2019 по 02.06.2019 (20 дн.): 13 412,74 * 20 * 7.75% / 365 = 56,96 руб.;

03.06.2015 новая задолженность в размере 1 861,89 руб.;

- с 03.06.2019 по 04.06.2019 (2 дн.): 15 413,53 * 2 * 7.75% / 365 = 6,55 руб.;

05.06.2019 новая задолженность в размере 188,89 руб.;

- 05.06.2019 по 16.06.2019 (12 дн.): 15 602,42 * 12 * 7.75% / 365 = 39,75 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 15 602,42 * 42 * 7.5% / 365 = 134,65 руб.;

- с 29.07.2019 по 01.09.2019 (35 дн.): 15 602,42 * 35 * 7.25% / 365 = 108,47 руб.;

01.09.2019 погашение части долга в сумме 1 587,40 руб.;

01.09.2019 погашение части долга в сумме 1 734,24 руб.;

01.09.2019 погашение части долга в сумме 1 660,08 руб.;

01.09.2019 погашение части долга в сумме 1 837,44 руб.;

01.09.2019 погашение части долга в сумме 1 861,89 руб.;

- 02.09.2019 по 08.09.2019 (7 дн.): 6 921,37 * 7 * 7.25% / 365 = 9,62 руб.;

- 09.09.2019 по 25.09.2019 (17 дн.): 6 921,37 * 17 * 7% / 365 = 22,57 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток денежной суммы в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.01.2019 по 25.09.2019, составляет 558,34 руб., следовательно, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 548 руб., исходя из цены иска 78 263,92 руб. (л.д. 2).

В связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком в размере 62 181,05 руб., истец уточнил исковые требования, заявив ко взысканию сумму в размере 17 921,94 руб. Таким образом, окончательная сумма иска, предъявленного к ответчику, составляет 80 102,99 руб., размер государственной пошлины при такой сумме иска составляет 2 603,08 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Настоящим решением удовлетворены исковые требования Скосырского А.А. в размере 16 264,05 руб. (6595,80 + 6921,37+1863,77+324,77+558,34), в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком в размере 62 181,05 руб., сумма удовлетворённых исковых требований составляет 78 445,10 руб., что в свою очередь составляет 97,93% от сумма иска, предъявленного к ответчику (80 102,99 руб.).

Таким образом, учитывая правило о пропорциональном возмещении судебных издержек, сумма государственной пошлины при удовлетворении требований в размере 97,93 % от суммы иска, предъявленного к ответчику (80 102,99 руб.), составляет 2 549,19 руб. (2 603,08 * 97,93%).

Учитывая, что истцом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 2 548 руб., то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скосырского Александра Анатольевича к Скосырской Наталье Витальевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать со Скосырской Натальи Витальевны в пользу Скосырского Александра Анатольевича в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору от 26.10.2017, заключенному между Скосырским Александром Анатольевичем и ПАО «Восточный экспресс Банк», за период с января по май 2019 года в размере 6 595 руб. 80 коп., в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 6 921 руб. 37 коп.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате задолженности по договору об ипотеке от 19.02.2018 за период с 24.12.2018 по 03.09.2019 в сумме 1863 руб. 77 коп., на остаток денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору от 26.10.2017 за период с 14.01.2019 по 25.09.2019 в размере 324 руб. 77 коп., на остаток денежной суммы в счет компенсации произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.01.2019 по 25.09.2019 в размере 558 руб. 34 коп.

Взыскать со Скосырской Натальи Витальевны в пользу Скосырского Александра Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 8 октября 2019 года.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2135/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002319-21