Дело № 2а - 1490/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,
с участием представителя истца Ульяненко А.Э. по доверенности,
ответчика Борисова А.В.
при секретаре Шиховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 по <адрес> к Борисову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову А.В. о взыскании, недоимки на доход физических лиц всего в размере <данные изъяты> рубля по тем основаниям, что Борисовым А.В. по договору купли-продажи от 28.12.20012 года приобретена квартира в собственность, по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи данная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей. В порядке пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ Борисовым А.В. в 2013 году был заявлен имущественный налоговый вычет на расходы, направленные на приобретение квартиры в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД ФИО1 по <адрес> был получен ответ о том, что Борисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислена единая социальная выплата для приобретения (строительства) жилья в размере <данные изъяты> рубля. В связи с этим по декларации формы 3-НДФЛ за 2013 год Борисову А.В. был ошибочно возвращен из бюджета НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, так же инспекцией был ошибочно подтвержден переходящий остаток имущественного налогового вычета на 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль. В декларации формы 3-НДФЛ за 2013 год Борисов А.В. отражает доход в сумме <данные изъяты> рублей (строка 10 декларации), из него доход, не подлежащий налогообложению- <данные изъяты> рублей (строка 20 декларации), общая сумма подлежащая налогообложению – <данные изъяты> рублей (имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры 711599+ стандартные налоговые вычеты <данные изъяты> (строка 30 декларации); сумма расходов и вычетов, уменьшающих налогооблагаемую базу <данные изъяты> рублей (строка 40 декларации), в том числе, имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее уплачен в бюджет НДФЛ за 2013 год в размере <данные изъяты> рубля. Так, согласно декларации возврату из бюджета подлежит налог в сумме <данные изъяты> рубля. Учитывая тот факт, что Борисовым А.В. вышеуказанная квартира была приобретена за счет средств федерального бюджета, имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст.220 НК РФ не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли ( долей) в них для налогоплательщика производится в частности за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета. Поэтому Инспекция считает, что полученный имущественный вычет по декларации за 2013 год и соответствующее возмещение налога на доходы физических лиц из бюджета за указанный период безосновательно.
ДД.ММ.ГГГГ Борисову А.В. было направлено письмо № с требованием в кратчайшие сроки перечислить в бюджет сумму НДФЛ ошибочно ему возмещенную. Данное письмо Борисовым А.В. получено ДД.ММ.ГГГГ сумма ошибочного возврата в бюджет в настоящее время так и не поступила.
Представитель административного истца в судебном заседании исковое заявление подержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Борисов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
В соответствии с ч1 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 года №247 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» право на единовременную социальную выплату имеет органов внутренних дел РФ, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении. Данное регулирование закреплено по аналогии с Федеральным законом «О военнослужащих».
В соответствии со ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 г.) при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты либо доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры комнаты или доли (долей) в них, а также в целях рефинансирования (перекредитования) указанных займов (кредитов).
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 г.) указанный имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов налогоплательщика на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком, получившим единую социальную выплату из средств федерального бюджета на приобретение жилья, может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения из федерального бюджета.
Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяет и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим липом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено судом Борисовым А.В. по договору купли-продажи от 28.12.20012 года приобретена квартира в собственность, по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи данная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей. Зарегистрировано право собственности, свидетельство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ Борисовым А.В. в 2013 году был заявлен имущественный налоговый вычет на расходы, направленные на приобретение квартиры в общей сумме 1 925 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД ФИО1 по <адрес> был получен ответ о том, что Борисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислена единая социальная выплата для приобретения (строительства) жилья в размере 3 186 033,75 рубля.
В связи с этим по декларации формы 3-НДФЛ за 2013 год Борисову А.В. был ошибочно возвращен из бюджета НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, так же инспекцией был ошибочно подтвержден переходящий остаток имущественного налогового вычета на 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль.
В декларации формы 3-НДФЛ за 2013 год Борисов А.В. отражает доход в сумме <данные изъяты> рублей (строка 10 декларации), из него доход, не подлежащий налогообложению- <данные изъяты> рублей (строка 20 декларации), общая сумма подлежащая налогообложению – <данные изъяты> рублей (имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры 711599+ стандартные налоговые вычеты 15800 (строка 30 декларации); сумма расходов и вычетов, уменьшающих налогооблагаемую базу <данные изъяты> рублей (строка 40 декларации), в том числе, имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее уплачен в бюджет НДФЛ за 2013 год в размере <данные изъяты> рубля. Так, согласно декларации возврату из бюджета подлежит налог в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии с положениями ст. 208 и 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Как следует из ст. 41 названного кодекса, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса.
Таким образом, приобретение налогоплательщиком в налоговом периоде имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в этом периоде понесены расходы на его приобретение.
ДД.ММ.ГГГГ Борисову А.В. было направлено письмо с требованием о перечислении в бюджет суммы ошибочного возврата. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 по <адрес> о взыскании с Борисова А.В. суммы недоимки по налогу на доход физических лиц обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве с Борисова А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2975,09 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 по <адрес> к Борисову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Борисова Алексея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в сумме 92503 (девяносто две тысячи пятьсот три) рубля.
Взыскать с Борисова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья О.М.Бабанина
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 г.
