Дело № 2-37/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2018 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
с участием представителя истца Глызиной А.И., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Чайкина А.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автоматика» к Покидовой ФИО9 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экскурс-Автоматика» обратилось в суд с иском к Покидовой А.И. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс-автоматика» и Покидовой А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ООО «Экскурс-автоматика» передало в собственность Покидовой А.И. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 1 630 000 рублей. Ответчик частично оплатила стоимость автомобиля, путем передачи на реализацию принадлежащего ответчику автомобиля марки TOYOTA CAMRY по стоимости 800 000 рублей и внесения денежных средств в кассу продавца в размере 630 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей не оплачена ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 373,97 рублей, государственную пошлину в размере 3 732,16 рублей.
Представитель истца ООО «Экскурс-Автоматика» - Глызина А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Покидова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Раннее в предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что с исковыми требования не согласна, так как по договору купли-продажи от 16.10.2017 ею полностью оплачена стоимость автомобиля марки <данные изъяты> путем передачи истцу на реализацию принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> по стоимости 800 000 рублей и внесения денежных средств в кассу истца в размере 830 000 рублей. Квитанция, подтверждающая внесение в кассу истца денежных средств в размере 830 000 рублей, не сохранилась, была передана вместе с договором купли-продажи органам ГИБДД при регистрации автомобиля.
Представитель ответчика - Чайкин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля от 16.10.2017 является договором розничной купли-продажи, носит публичный характер, соответственно, оплата товара должна быть произведена покупателем в момент заключения договора купли-продажи, передача товара покупателю является подтверждением того, что договор купли-продажи исполнен в полном объеме. Ответчик совершила расчеты по договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2017 в полном объеме в момент его заключения, что подтверждается фактом передачи ей автомобиля, а также показаниями свидетеля Покидова А.И. В силу положений ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отсутствие у ответчика кассового чека не свидетельствует о неисполнении ею договора купли-продажи.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
16.10.2017 между ООО «Экскурс-автоматика» (продавец) и Покидовой А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю автомобиль, указанный в спецификации, а покупатель принимает и оплачивает его. Стоимость автомобиля составляет 1 630 000 рублей (л.д.6-7).
Согласно спецификации от 16.10.2017 передаче подлежит автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.8).
16.10.2017 между ООО «Экскурс-автоматика» (комиссионер) и Покидовой А.И. (комитент) заключен договор комиссии №№, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по реализации товара комитента. Наименование, количество и минимальная цена реализации, а также иные характеристики товара и дополнительные условия заключения сделки по его реализации указаны в спецификации на реализацию, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.10-11).
Согласно спецификации от 16.10.2017, являющейся приложением к договору комиссии № от 16.10.2017, передаче подлежит автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость товара согласно оценке комиссионера 800 000 рублей (л.д. 12).
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору комиссии № от 16.10.2017 комитент передал, а комиссионер принял автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, по согласованной стоимости 800 000 рублей (л.д. 13).
Ответчик Покидова А.И. обратилась к ООО «Экскурс-Автоматика» с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 800 000 рублей по договору комиссии №-ЕА от 16.10.2017 в счет оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.14).
Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Покидовой А.И. принято ООО «Экскурс-Автоматика» в счет оплаты за комиссионный автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства в размере 630 000 рублей (л.д.15).
Согласно кассовому отчету о закрытии смены от 16.10.2017 и описи кассы, содержащимся в кассовой книге, представленной представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ кассиром ООО «Экскурс-Автоматика» принято наличными 640 000 рублей, в том числе от Покидовой А.И. – 630 000 рублей, от ФИО5 – 10 000 рублей (л.д. 63-65).
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от 16.10.2017 продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска (л.д.9).
Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по пермскому краю, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за Покидовой А.И. (л.д. 56).
В соответствии с положениями п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом п.4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом согласно п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Разрешая исковые требования ООО «Экскурс-Автоматика» о взыскании с Покидовой А.И. денежной суммы в размере 200 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснования заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.
При разрешении настоящего спора бремя доказывания факта передачи товара лежит на продавце (истце), а факт оплаты – на покупателе (ответчике).
Как установлено судом, истец свои обязательства по продаже товара и его передаче ответчику выполнил в полном объеме, предоставил ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Передача автомобиля марки <данные изъяты> истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № № от 16.10.2017, подписанным сторонами, и не отрицается стороной ответчика (л.д.9).
Ответчик свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнила в полном объеме. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком за автомобиль марки <данные изъяты> уплачено всего 1 430 000 рублей, путем передачи на реализацию принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> по стоимости 800 000 рублей и внесения денежных средств в кассу продавца в размере 630 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей не оплачена ответчиком.
Доводы стороны ответчика об оплате стоимости автомобиля в полном объеме суд признает несостоятельными ввиду следующего.
Как указано выше, бремя доказывания исполнения обязательства по оплате стоимости предмета договора лежит на покупателе товара. Следовательно, Покидова А.И. должна представить суду доказательства, подтверждающие факт передачи ею продавцу обусловленной договором денежной суммы 830 000 рублей, составляющей стоимость автомобиля. В силу положений ст. 493 ГК РФ к таким доказательствам относятся кассовый или товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара.
Между тем, ответчиком не представлены суду кассовый или товарный чек, либо иной документ, подтверждающий оплату стоимости автомобиля марки <данные изъяты> в полном объеме, таким образом, факт исполнения обязательства по оплате стоимости предмета договора купли-продажи ответчиком не подтвержден. Показания свидетеля Покидова А.М. об оплате стоимости автомобиля ответчиком в полном объеме не могут быть приняты во внимания, поскольку в силу положений ст. 493 ГК РФ показания свидетеля являются недопустимым доказательством факта оплаты стоимости автомобиля. Кроме того, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2017 также не является допустимым и относимым доказательством, поскольку из содержания данного документа не следует, что покупателем оплачена стоимость автомобиля в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Экскурс-Автоматика» о взыскании с Покидовой А.И. денежной суммы в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Таким образом, поскольку Покидова А.И. своевременно не уплатила стоимость автомобиля в полном объеме, она обязана уплатить истцу на сумму 200 000 рублей, недоплаченную по договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2017, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, то есть с 16.10.2017, и до дня оплаты товара покупателем.
Согласно представленному истцу расчету размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет за период с 17.10.2017 по 15.11.2017 1 373,97 рублей (л.д. 5).
Вместе с тем, заявленный истцом период взыскания процентов рассчитан не верно, поскольку с учетом вышеприведенных разъяснений начисление процентов необходимо производить с 16.10.2017, соответственно, период, за который необходимо производить начисление процентов, с учетом заявленных требований составляет 31 день. Следовательно, сумма процентов составляет 1 420,38 руб. (200 000 рублей х 8,50 % : 365 х 14 дня (за период с 16.10.2017 по 29.10.2017) = 651,98 рублей; 200 000 рублей х 8,25 % : 365 х 17 дней (за период с 30.10.2017 по 15.11.2017) = 768,40 рублей).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика Покидовой А.И. в пользу истца ООО «Экскурс-Автоматика» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 373,97 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 5 214 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 16).
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732,16 рублей.
Таким образом, суд, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Покидовой А.И. в пользу истца ООО «Экскурс-Автоматика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732,16 рублей.
Руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автоматика» к Покидовой ФИО10 о взыскании денежной суммы и процентов за пользованием денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Покидовой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автоматика» денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рублей 16 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья К.А.Ежова
