Дело № 2-43/2021
76МS0045-01-2020-001560-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой Татьяны Владимировны к Варульниковой Кристине Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Оурцова Т.В., обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнений требований, заявленных в ходе судебного разбирательства, взыскать с Варульниковой К.А. в пользу истца в порядке регресса долг по коммунальным услугам в сумме 124286 рублей 18 копеек, дополнительные расходы в сумме 400 рублей.
Требования мотивированы тем, что с мая 2005г. у <В.А.А.> возникли обязательства по выплате денежных средств в сумме 53964 рубля 72 копейки. Свои обязательства по оплате коммунальных платежей <В.А.А.> не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность была погашена истцом. <В.А.А.> умер <дата скрыта>. Наследником имущества <В.А.А.> в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> стала Варульникова К.А. (ответчик). До настоящего времени ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес скрыт>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о погашении задолженности, однако ответчик отказался выплачивать долг.
Определением Переславского районного суда Ярославской области от 03 августа 2021 года произведена замена ответчика <В.А.А.> его правопреемником <#>17 (Т.2 л.д.29).
В судебном заседании истец Огурцова Т.В., требования поддержала. Пояснила, что прописана в <адрес скрыт>, является собственником ? доли квартиры, оплату за коммунальные платежи производит за две квартиры. <В.А.А.> не производит оплату 15 лет. Истец находится на пенсии, не желает платить за чужого человека. В спорной квартире прописан <В.А.А.> и его дочь <#>17 Истец стала платить с июня 2019 года, по решению суда взыскания. В настоящий момент задолженность погашена в полном объеме.
Ответчик <#>17, законный представитель мать Сараева А.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований не возражали.
Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. 1 л.д.63).
Представитель третьего лица АО ЯрОбл ЕИРЦ Переславль-Залесский филиал в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес скрыт>, является Огурцова Т.В., на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 13.04.2016 г.(Т.1 л.д. 14, 221).
Согласно ответа УВМ УМВД России по Ярославской области в квартире по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы <В.А.А.> с 16.11.1993г., <#>17 была зарегистрирована с 22.11.2006 г. до 10.06.2020г. (Т.1л.д. 39).
<В.А.Е.> на основании договора <номер скрыт> от 21.01.1994г. о передачи квартиры в личную собственность граждан, принадлежала квартира по адресу: <адрес скрыт> (Т.1 л.д.244 договор).
<В.А.Е.> умерла <дата скрыта> (Т.1 л.д.240).
<В.А.Е.> постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес скрыт> (Т.1 л.д.245).
Нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Переславского нотариального округа Клюенковым А.В. заведено наследственное дело <номер скрыт>г. по заявлению <В.В.А.> (сын) и <В.А.А.> (сын Т.1 л.д.252). Наследниками по завещанию (Т.1 л.д.241) являются <В.В.А.>, <В.А.А.> Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. <В.В.А.> было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес скрыт> (Т.1 л.д.246). <В.А.А.> свидетельство о праве на наследство получено не было.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Материалами дела установлено, что <В.В.А.> подарил свою ? долю спорной квартиры <#>15 на основании договора от 13.04.2016г. (Т.1 л.д.18, решение).
<В.А.А.> умер 10.01.2021г. (л.д.216).
<В.А.А.> на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт> (Т.1 л.д.217).
<адрес скрыт> нотариальной палаты Переславского нотариального округа <#>23 заведено наследственное дело <номер скрыт> после смерти <В.А.А.> по заявлению <#>17 (Т.1 л.д.214-254). Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Наследственное имущество заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес скрыт>.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 381468,74 руб. (Т. 1 л.д.220).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ранее в судебных заседаниях <В.А.А.> указывал, что оплату не производил, в жилом помещении не проживал.
Согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истец просит взыскать задолженность на общую сумму 124286 рублей 18 копеек. Истец указала, что оплата произведена полностью, долгов по оплате не имеется.
В обоснование доводов суду представлены квитанции, чеки по оплате за коммунальные платежи, справка об удержаниях из пенсии по исполнительным производствам.
Истцом представлены документы по оплате задолженности на сумму: 5210,04+3595,80 (Т.1 л.д.6)+180+450+1300 (Т.1 л.д.10)+5111,10+1354,44+2157,48+2890,05 (Т.1 л.д.12)+ 15213,26 (Т.1 л.д.13)+7614,90+37733,12+27363,82+2629,10+31828,41+5182,03+1000+5000+1000+1000= 157813,55 руб. (Т. 1 л.д.6,9-13,42,110,193-194,Т. 2 л.д. 13-17,19,37-38,66-67, Т. 2 л.д.37-38).
Учитывая вышеизложенное в ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 78906,78 руб. (157813,55:2).
Оснований для взыскания денежных средств в сумме 75409,54 руб. (Т. 1 л.д.15-16), не имеется, поскольку удержания производились по судебному приказу <номер скрыт>, которым с Огурцовой Т.В. была взыскана ? доля имеющейся задолженности, с учетом принадлежности Огурцовой Т.В. ? доли квартиры, что следует из заявления о вынесении судебного приказа (Т. 1 л.д.15-16,60-62).
Также не имеется оснований для взыскания в порядке регресса денежных средств уплаченных в счет погашения исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем, как мера ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленные сроки (Т. 1 л.д.15-16, 42-43, Т. 2 л.д.2-3,6-11,18) и уплаченных по исполнительным производствам за иное жилое помещение (Т. 1 л.д.42-43,85,91). Квитанции на сумму 5000 рублей представлены истцом дважды (Т. 2 л.д. 20).
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07.12.2020 года по гражданскому делу №2-1366/2020 определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>, в том числе: содержание и ремонт жилья, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, взносы на капитальный ремонт, обращение с ТКО, ОДН по электроснабжению, в равных долях от установленного размера платежа, в том числе Огурцовой Татьяне Владимировне – в размере ? доли, <В.А.А.> – в размере ? доли (Т.2 л.д.68-71).
ООО «Жилсервис+», ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвели раздел лицевых счетов (Т. 2 л.д. 40-45, 57-58).
ЯрОбл ЕИРЦ раздел лицевых счетов в соответствии с решением суда не произвело (Т. 2 л.д.48-53).
Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (Т.1 л.д.4).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец просит взыскать расходы по изготовлению ксерокопий в сумме 100 рублей. Оснований для взыскания данных расходов не имеется, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих несение данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <#>17 в пользу Огурцовой Татьяны Владимировны денежные средства в сумме 78906 рублей 78 копеек, оплаченные в качестве оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу <адрес скрыт>.
Взыскать с <#>17 в пользу Огурцовой Татьяны Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 года.
