Дело № 2-443/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2018 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Анастасии Владимировны к Шишкиной Ольге Владимировне, Шишкину Александру Николаевичу, УФССП по Ярославской области о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Шишкиной О.В., Шишкину А.Н., просит включить долг по алиментам в размере 328 779 рублей 81 коп. в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.С.., умершего <скрыто> г. в г.Переславле-Залесском, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по алиментам - 328 779 рублей 81 коп. в пределах переходящих к ним долей, т.е. 2/3 доли.
Мотивирует тем, что истец состояла в браке с Ш.С.<скрыто> года родилась дочь Ш.В.. В браке прожили с 27 декабря 2002 года по 26 февраля 2007г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 17.05.2008 года с Ш.С.. в пользу истца на содержание дочери Ш.В.. были взысканы алименты в размере 1|3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 17.05.2008 года ежемесячно до достижения дочери совершеннолетнего возраста с 17.05.2008 года. Приказ в установленном порядке был предъявлен к исполнению. Однако на протяжении всего времени исполнения приказа, платежи производились не регулярно или не выплачивались, в результате чего должник Ш.С.. был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов.
<скрыто> года yмep Ш.С..
На день смерти Ш.С. образовался долг по алиментам на содержание дочери в размере 328 779,81 руб. Вследствие этого, истец просит включить долг по алиментам в состав наследства в счет взыскания задолженности по алиментам и включить их в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.С..
Как установлено законом, долг наследодателя подлежит погашению наследниками солидарно и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Наследниками после Ш.С.. в равных долях является дочь истца Ш.В. мать наследодателя-Шишкина О.В., отец Шишкин А.Н.
Истец в интересах дочери Ш.В.. написала заявление нотариусу Клюенкову А.В. о вступлении в наследство ( наследственное дело № <скрыто>.). Кроме того, в наследство после Ш.С.. вступили ответчики- Шишкина О.В., Шишкин А.Н., которые приняли наследственное имущество. Соответственно каждый из трех наследников Ш.С.. является солидарным должником в пределах стоимости перешедшего к ним ( отец, мать) наследственного имущества.
Поскольку доли в наследственном имуществе при наследовании без заявления, являются равными, отвечать по долгам наследодателя ответчики следует в пределах имеющихся у них, переходящих к ним долей, т.е. в 2/3 долях (1-1/3=2/3). Соответственно определенную судом и включенную в состав наследства сумму задолженности по алиментам - 328 779, 81 руб. просит взыскать солидарно с ответчиков.
Известно, что в наследственную массу входит принадлежащая наследодателю 1/3 доля трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,7 кв.м., расположенная по адресу: г <скрыто>.
В судебном заседании истец Пирогова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, указанные в иске.
Ответчики Шишкина О.В., Шишкин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, представила возражение на иск, указали, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац 6 части 2 статьи 129 СК РФ).
На дату смерти Ш.С.. его наследниками в равных долях являлись: несовершеннолетняя дочь - Ш.В.<скрыто>.р, мать Шишкина Ольга Владимировна, отец Шишкин Александр Николаевич.
В состав наследственной массы входила лишь 1/4 доли наследодателя в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: <скрыто> Долг по алиментам в наследственную массу включен не был. Размер долга по алиментам на день смерти наследодателя не установлен.
Согласно ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, размер задолженности по алиментам не доказан.
Соответствующего постановления в материалах дела нет и, как следует из письма И.О. начальника Переславского РОСП - И.О. старшего судебного пристава В.Б. Гейко от 31.10.2017г. в адрес Пироговой А.В. (л.д.15), справка о сумме задолженности Ш.С.. по ИП <скрыто> не выдавалась.
22.06.2012г. Переславским РОСП УФССП России по ЯО исполнительное производство № <скрыто> о взыскании с Ш.С. в пользу Шишкиной Анастасии Владимировны (ныне Пироговой) алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 22.06.2015г. истек срок на предъявление данного исполнительного листа к исполнению.
Так, СПИ Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Штатнова Н.Н. Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.06.2012г. № <скрыто> установила, что в ходе исполнительного производства № <скрыто> частично взыскана (а не осталась ко взысканию) сумма в размере 328 779,81 рублей, а также постановила об окончании указанного исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа - - Судебного приказа № <скрыто> от 21.04.2008г., выданного Мировым судом участка № 1 Переславского района Ярославской области взыскателю - Пироговой (Шишкиной) Анастасии Владимировне.
Истице было известно об открытии наследства с момента смерти наследодателя, т.е. с 16.04.2012г., к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который истек 16.04.2015 г., что является основанием для отказа в иске. Данный факт подтверждается принятием наследства несовершеннолетней дочерью истицы Ш.В.. <скрыто>. (л.д. 14), которой на указанную дату было лишь 9 лет.
Исковое заявление подано в суд лишь 07.02.2018г. Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям при любых расчетах (как с даты смерти Ш.С.., так и с даты, когда истица узнала о своих нарушенных правах по не исполнению обязательства по ежемесячной уплате алиментов) истек. ( л.д.23-26)
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Ярославской области, в качестве третьих лиц привлечены Ш.В., Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области, нотариус Клюенков А.В.
Представитель ответчика УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Интересы третьего лица -несовершеннолетней Шишкиной В.С. в судебном заседании представляла законный представитель Пирогова А.В.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.
Представитель третьего лица Нотариус Клюенков А.В. в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что судебным приказом И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 21 апреля 2008 года постановлено:
Взыскать алименты с Шишкина Сергея Александровича, <скрыто> года рождения, уроженца г. Переславля Ярославской области, в пользу Шишкиной Анастасии Владимировны на содержание несовершеннолетней дочери Ш.В., <скрыто> года рождения, в размере 1\4 (одной четверти) всех видов доходов ежемесячно, начиная с 17 апреля 2008 года до достижения совершеннолетнего возраста ребенка. ( л.д.11)
Ш.С. умер <скрыто> г.( л.д.6).
Судом установлено, что исполнительное производство № <скрыто>, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-280/08 от 21.04.2008, выданного органом: Мировым судом участка №1 Переславского района Ярославской области по делу № 2-280/08, вступившему в законную силу 27.05.2008, предмет исполнений: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: Ш.С., <скрыто> года рождения, адрес должника: ул <скрыто> в пользу взыскателя: Шишкиной Анастасии Владимировны, адрес взыскателя: ул <скрыто> судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Штатновой Н.Н. окончено.
При этом основанием для окончания исполнительного производства указано заявление взыскателя, вместе с тем из материалов дела видно, что оно окончено после смерти должника.
Также судом установлено, что на момент смерти должника имела место задолженность по алиментам, что подтверждается следующим.
Из материалов дела следует, что приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 02.03.2011 года Ш.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <скрыто> УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде <скрыто> месяцев исправительных работ с удержанием <скрыто> заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Назначенное Ш.С.. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. ( л.д.7).
В материалах исполнительного производства, которые частично сохранены истицей, отсутствуют сведения о выплатах алиментов в какой-либо части должником. и в соответствии со справкой Переславского РОСП от 09.07.2018 г.
Суд также учитывает, что в соответствии с уведомлением Переславского РОСП представлена инфомация по запросу суда о том, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № <скрыто>, возбужденное на основании исполнительного документа №2-280/08 от 21.04.2008 в отношении Ш.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу Пироговой (ранее Шишкиной) Анастасии Владимировны.
Предоставить копию исполнительного производства № <скрыто> не представляется возможным в виду отсутствия ИП в архиве Переславского РОСП.
Из пояснений пристава-исполнителя Штатновой Н.Н. по исполнительному производству были предприняты меры, а именно:
24.06.2008 возбуждено исполнительное производство,
14.02.2018 направлена копия исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Славком» с суммой задолженности в размере 328779,81руб.
Взыскателем Пироговой (ранее Шишкиной) А.В. в Переславский РОСП было направлено заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с отсутствием претензий.
22.02.2012 исполнительное производство окончено ч.1 п.З ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В связи с утерей Переславским РОСП исполнительного производства, предоставить копии документов не предоставляется возможным.
Документы по исполнительному производству, а именно постановление о возбуждении ИП, постановление о направлении ИП по месту работы, постановление об окончании предоставляем для обозрения из базы АИС «Судебный пристав».
При определении расчетного периода по уплате задолженности по алиментам суд исходит из следующего.
21.04.2008 г. алименты взысканы с должника судебным приказом.
Каких-либо сведений об оплате алиментов в материалы дела не представлено, 14.02.2012 г. судебный приказ был направлен по месту работы должника (л.д.84), однако также платежных документов, справок из бухгалтерии предприятия об исчислении и переводе сумм по алиментам взыскателю не имеется.
Должник умер 16.04.2012 г., т.е. расчетный период должен составлять с 21.04.2008 г. по 16.04.2012 г.
Согласно примерного расчета задолженности по алиментам за период с 21.04.2008 г. по 22.02.2012 г. составил 223 367, 34 руб., суд данный расчет находит правильным и с ним соглашается. Расчет судом проверен по данным сайта Росстата РФ, размер алиментов рассчитан, исходя из 1|4 части указанного размера заработной платы
Довод истицы о том, что задолженность по уплате алиментов должника на момент его смерти составила 328779, 21 руб., материалами дела не подтверждается, постановление судебного пристава-исполнителя об установлении размера задолженности по алиментам отсутствует.
С 22.02.2012 г. по 16.04.2012 г. судом доначисляется:
Ср/з за март 2012 г. – 25 487 = алименты 6 371, 75
Ср/з за апрель 2012 г. – 25 800, количество рабочих дней – 21, в день 1228,57 х 10 рабочих дней до 16.04 – 12285, 57 = алименты 3 071,42
Ср/з за февраль 2012 – 24 036, количество рабочих дней - 21, в день 1444,57 х 5 раб.дней с 22.02 - 5 722, 85 = алименты 1 430, 71
Всего с учетом доначисления на 16.04.2012 размер задолженности по алиментам составит 234 241, 22 руб.
Суд при разрешении заявленных требований исходит из того, что задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том –числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом суд не соглашается с доводами ответчиков о применении срока исковой давности, который начинает течь с даты смерти наследодателя.
По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"), требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), а также другие требования в случаях, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.
Следовательно, предусмотренный в п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.
Кроме того, срок, установленный абзацем вторым п. 2 ст. 107 СК РФ, применяются к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 02.06.2017г. временно исполняющего обязанности нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области Корниловой О.А., Ш.В. после Ш.С., умершего <скрыто> года, является наследником наследственного имущества 1|3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,7 кв.м., находящейся по адресу: <скрыто>. ( л.д.14)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.12.2012г. временно исполняющего обязанности нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области Корниловой О.А., Шишкина О.В. после Ш.С.., умершего <скрыто> года, является наследником наследственного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., находящейся по адресу: <скрыто>. ( л.д.48)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.12.2012г. временно исполняющего обязанности нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области Корниловой О.А., Шишкин А.Н. после Ш.С. умершего <скрыто> года, является наследником наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., находящейся по адресу: <скрыто>
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 02.06.2017г. временно исполняющего обязанности нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области Корниловой О.А., Ш.В.. после Ш.С.., умершего <скрыто> года, является наследником наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., находящейся по адресу: <скрыто>. ( л.д.51)
Кадастровая стоимость квартиры составляет на 11.05.2018 г 1 908687, 65 руб. (л.д.74), доказательств иной стоимости спорного имущества, суду не представлено.
1 908 687, 65: 4 = 471 171, 91 руб., что является достаточным для реализации требований кредитора, следовательно, задолженность наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, а при солидарной ответственности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем иск заявлен Пироговой А.В. в интересах несовершеннолетней дочери Ш.В.., которая также является наследником должника, принявшей наследство именно в виде доли в праве на спорную квартиру, следовательно, в отношении Ш.В.. производится совпадение кредитора и должника в одном лице, поэтому объем доли Ш.В. подлежит исключению из размера задолженности.
При этом размер ответственности наследников перед кредитором должника не может превышать стоимость наследственного имущества
234 241, 22 : 3 = 78 080,40 руб.
234 241, 22 - 78 080,40 = 156 161, 22 руб. - размер ответственности Шишкиной О.В., Шишкина А. Н, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы, в котором доля каждого наследника составила бы 78 080, 40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества Ш.С. умершего <скрыто>., место смерти г <скрыто>, задолженность по уплате алиментов в сумме 156 161 рубль 22 коп.
Взыскать с Шишкиной Ольги Владимировны, Шишкина Александра Николаевича солидарно в пользу Пироговой Анастасии Владимировны 156 161 рубль 22 коп.
Взыскать с Шишкиной Ольги Владимировны, Шишкина Александра Николаевича солидарно в доход бюджета госпошлину в сумме 4 323 рубля
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 г.
Председательствующий Ивахненко Л.А.
