Дело № 2-698/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «08» октября 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Панорама» к Золкину Виктору Владимировичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Панорама» в лице генерального директора Кузина С.А. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что в ООО «Компания «Панорама» ответчик работает с (Дата) в должности водителя, по заявлению работника приказом № от (Дата) ответчик освобожден от занимаемой должности и переведен на должность монтажника. За Золкиным В.В. имеется задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованными и своевременно не возвращенными авансами, выданными на служебные командировки. В течение (Дата) работник неоднократно направлялся в служебные командировки и для поездок по расходным кассовым ордерам ему выдавались денежные средства в общей сумме <...> рублей. Работником был получены денежные средства в указанной сумме, выдача производилась под авансовый отчет, однако работник предоставил авансовые отчеты только на сумму <...> руб. и внес в кассу согласно приходным кассовым ордерам от (Дата) и (Дата) <...> руб., за денежные средства в сумме <...> руб. работник не отчитался и в кассу организации не вернул. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку работник отсутствует на рабочем месте с (Дата) по неизвестной причине, о чем свидетельствуют служебная записка прораба и акты об отсутствии работника на рабочем месте, на телефонные звонки и письменные обращения Золкин В.В. не отвечает. Директор ООО «Компания «Панорама» Кузин С.А. просил суд взыскать с Золкина В.В. в пользу ООО «Компания» Панорама» задолженность в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликова Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Золкин В.В. до настоящего времени значится работающим в ООО «Компания «Панорама», готовится приказ о его увольнении за прогулы. Задолженность, имеющуюся перед ООО «Компания «Панорама», ответчик не погашает, на телефонные звонки работников ООО не отвечает, на письменные сообщения никаким образом не реагирует. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Золкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказанным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно справке администрации Алферьевского сельсовета № от (Дата). Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <...>.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от (Дата) г., согласно которому Золкин В.В. был принят на работу водителем с тарифной ставкой (окладом) <...> руб., приказ о переводе работника Золкина В.В. от (Дата) из водителей в монтажники с окла<...> руб., командировочное удостоверение № от (Дата) г., расходный кассовый ордер № от (Дата) на сумму <...> руб. по выдаче под авансового отчета на имя Золкина В.В., приходный кассовый ордер № <...>, авансовый отчет <...> руб., товарный и кассовые чеки, командировочное удостоверение № от (Дата) на имя Золкина В.В., расходный кассовый ордер № от (Дата) по выдаче под авансовый отчет <...> руб. Золкину В.В., авансовый отчет № от (Дата) на сумму <...> руб., командировочное удостоверение № от (Дата) на имя Золкина В.В., расходный кассовый ордер № от (Дата) на сумму <...> руб., авансовый отчет на сумму <...> руб., авансовый отчет № от (Дата) на сумму <...> руб., приходный кассовый ордер на сумму <...> руб., командировочное удостоверение № от (Дата) г., расходный кассовый ордер № от (Дата) на сумму <...> руб., авансовый отчет № от (Дата) на сумму <...>
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Золкину В.В. как работнику ООО «Компания «Панорама» в связи с командировками в (Дата) выдавались суммы под отчет в общей сложности составляющие <...> рублей. Выдача Золкину В.В. под авансовый отчет денежных сумм в (Дата) подтверждается представленными суду расходными кассовыми ордерами. Из <...> руб. Золкин В.В., как утверждает истец, отчитался по авансовым отчетам на сумму <...>, кроме того, работником было возвращено в кассу <...> руб. Соответственно, долг по выданным авансам на командировочные расходы составляет <...> руб.
Согласно представленным документам ответчик Золкин В.В. на рабочем месте в ООО «Компания «Панорама» с (Дата) отсутствует, из пояснений представителя истца следует, что причины его отсутствия не известны, заработная плата Золкину В.В. не начисляется, в связи с чем не представляется возможным удержать долг из его заработной платы.
При таких обстоятельствах при отсутствии заработной платы у Золкина В.В. и согласия ответчика на возмещение суммы задолженности из заработной платы, работодатель не имел юридической возможности произвести удержания из зарплаты ответчика.
Как видно из материалов дела денежные средства для командировочных расходов передавались Золкину В.В. по разовым документам – расходным кассовым ордерам, из полученных средств он не представил отчетности по сумме <...> руб., в связи с чем указанная сумма в полном размере должны быть им возвращена работодателю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Золкин В.В. возвратил работодателю ООО «Компания «Панорама» денежные средства, взятые им под отчет, либо отчитался по взятым денежным средствам перед ООО «Компания «Панорама» суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение: № от (Дата) на сумму <...> руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Компания «Панорама» госпошлину в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Компания «Панорама» к Золкину Виктору Владимировичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить.
Взыскать с Золкина Виктора Владимировича в пользу ООО «Компания «Панорама» задолженность в размере 24574,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...>.
Ответчик Золкин В.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
