Печорский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Печорский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-278/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре
10 марта 2011 года дело по иску Колесник Н.М. к ответчику о возложении обязанности начислить страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости, исчисленных из заработной платы за **** и **** годы ; о перерасчете трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Колесник Н.М. обратилась в суд с иском (л.д.12) к ответчику о возложении обязанности начислить страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости, исчисленных из заработной платы за **** и **** годы; о перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истица указала, что решением мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** в её пользу с **** была взыскана недоначисленная заработная плата за **** годы в сумме ****, в том числе за **** год-****, за **** год- ****. С начисленной за ****-**** годы заработной платы работодатель обязан произвести начисление страховых взносов по годам. Поскольку работодатель данную обязанность не исполнил, **** исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, последовало обращение в суд с иском.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представители ответчика Кукулин О.Г. и Шекина И.Ж. исковые требования не признали в категоричной форме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя соответчика .
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов гражданского дела следует: решением мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.**, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение, с **** в пользу Колесник Н.М. взысканы:
-недоначисленная заработная плата в сумме **** (это заработная плата за период с **.**.** по **.**.**);
-недоначисленное выходное пособие при увольнении и сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в сумме ****;
-их индексация в сумме **** ;
-денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме **** ;
-возмещение морального вреда ****.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** №... в отношении **** введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год.
**** исключено из Единого государственного реестра юридических лиц **.**.**.
Согласно расчету истца сумма заработной платы для расчета страховых взносов составляет: за ****. – **** (л.д.87,гражданское дело №... **** судебного участка города Печоры), за **** год-**** (л.д.87,гражданское дело №... **** судебного участка города Печоры). В совокупности: ****+****=****.
По расчету ответчика неучтенная сумма страховых взносов за **** год из заработной платы **** года составляет **** (л.д.40); неучтенная сумма страховых взносов за **** год из заработной платы за **** год составляет **** (л.д.40). Указанный расчет составлен по требованию суда юридической службой ответчика совместно со специалистом персонифицированного учета. По указанному расчету возражений от стороны истца не поступило. Расчет произведен в рамках действующего пенсионного законодательства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приведенная норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10 июля 2007 года N 9-П.
В соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1 - ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента провозглашения. Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и срок исполнения Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П, поэтому оно должно применяться с момента его провозглашения, т.е. с 10 июля 2007 года.
Более того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. N 798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П" указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года).Пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10 июля 2007 г., то есть с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П. Причем к моменту этого пересмотра размер страховой части пенсии должен составлять сумму, которую застрахованное лицо получало бы, если бы страховые взносы были уплачены работодателем (страхователем) полностью.
Судом установлено, пенсионным органом не опровергнуто, что работодателем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не были начислены на заработную плату истца, взысканную решением мирового судьи.
Таким образом, из анализа норм права и фактических обстоятельств гражданского дела суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика начислить страховые взносы по **** году в сумме **** исходя из заработной платы **** года в сумме ****, за **** год начислить страховые взносы в сумме **** исходя из заработной платы **** года в сумме ****. Перерасчет произвести с **.**.**. Неуплаченные и не перечисленные работодателем страховые взносы **** и **** года (неучтенные страховые взносы) должны быть учтены пенсионным органом при проведении перерасчета пенсии с **.**.**.
Суд полагает, что законных оснований для применения исковой давности не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Право на перерасчет возникает с **.**.**. В то же время о том, что работодатель **** не выполнил свои обязательства по уплате страховых взносов истица могла узнать только после исключения **** из Единого государственного реестра юридических лиц (**.**.**). Обращение в суд зафиксировано по входящей документации **.**.**, то есть в трехлетний срок.
Кроме того необходимо учитывать, что невыплата пенсии с учетом страховых взносов за **** год и **** год не связана с виновными действиями пенсионера. Судебная практика идет по пути, что исковая давность к пенсионным правоотношениям не применяется, если невыплата пенсии (в нашем случае в увеличенном размере) является результатом действий пенсионного органа.
В случае если правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из законодательства о пенсионном обеспечении, то к этим правоотношениям не могут быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность, так как данные правоотношения носят публично-правовой характер (п. 1 и п. З ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ответчика начислить Колесник Н.М. страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости:
-за ****- в сумме **** с заработной платы за **** в сумме ****;
-за **** год- в сумме **** с заработной платы за **** год в сумме ****.
Обязать ответчика произвести Колесник Н.М. перерасчет трудовой пенсии по старости с **.**.** с сумм страховых взносов: за ****- ****, исчисленных из заработной платы **** года в сумме **** ; за **** год- ****, исчисленных из заработной платы за **** года в сумме ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
В остальной части иска и в иске к соответчику отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2011 года
