Печорский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Печорский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-445/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре
5 апреля 2011 года дело по иску Канева В.А. к ответчику о возложении обязанности начислить страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости, исчисленных из заработной платы за **** годы ; о перерасчете трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Канев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности начислить страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости, исчисленных из заработной платы за **** годы; о перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, работодатель МУП «****» данную обязанность не исполнил, в настоящее время предприятие ликвидировано, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Шекина И.Ж. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в части начисления страховых взносов. Требования о перерасчете пенсии следует выделить в отдельное производство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приведенная норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от **.**.** N 9-П.
В соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1 - ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента провозглашения. Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и срок исполнения Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П, поэтому оно должно применяться с момента его провозглашения, т.е. с 10 июля 2007 года.
Более того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. N 798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П" указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года). Пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10 июля 2007 г., то есть с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П. Причем к моменту этого пересмотра размер страховой части пенсии должен составлять сумму, которую застрахованное лицо получало бы, если бы страховые взносы были уплачены работодателем (страхователем) полностью.
Судом установлено, пенсионным органом не опровергнуто, что работодателем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не были начислены на заработную плату истца, взысканную по судебным постановлениям.
Из материалов гражданского дела следует:
МУП «****» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц **.**.**. Указанное предприятие было работодателем Канева В.А.
По данным МУП «****» на индивидуальном лицевом счете Канева В.А. отражена сумма страховых взносов: за ****- ****; ****- ****.
Имея сумму страховых взносов застрахованного лица, методом «от обратного», рассчитывается доход, на который начислены страховые взносы:
****- ****=****
****-****= ****.
Решением мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** с МУП «****» в пользу Канева В.А. взыскана недоначисленная заработная плата в сумме ****
Апелляционным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** (дело №... года) с МУП «****» в пользу Канева В.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****.
Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от **.**.** вынесено новое решение об обязаннии ответчика произвести Каневу В.А. перерасчет пенсии с сумм страховых взносов, начисленных с суммы заработной платы в размере **** (за **** год) и с суммы заработной платы в размере **** (за период с **.**.** по **.**.**).
Сложность при разрешении спора составляет то обстоятельство, что истец никогда ранее не просил определить взысканные суммы заработной платы по годам. Данный вопрос возник только в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, когда Канев В.А. стал оспаривать перерасчет пенсии. В судебных постановлениях судов различных инстанций указывалась только итоговая сумма взыскания на конкретную дату.
1 позиция - сумма взыскания **** (л.д.71):
-**** год- ****,
-**** год-****,
-**** год- ****.
2 позиция-сумма взыскания **** (л.д.71)
(с **.**.** по **.**.**):
-**** год- ****;
-****-****.
3 позиция-сумма **** по Архивной справке от **.**.** №... (л.д.124 №...го года).
4 позиция-**** (**** год).
Таким образом, с учетом разбивки сумм заработной платы по годам в отношении данного истца следует пересчитать страховые взносы, а затем уже произвести перерасчет пенсии Канева В.А.
Расчет страховых взносов произведен пенсионным органом, размещен на л.д.78.Из данного расчета следует, что сумма неучтенных страховых взносов по годам:
За **** год-****;
за **** год-**** ****.
Для проведения перерасчета пенсии Каневу В.А. пенсионному органу следует разделить сумму страховых взносов за **** год и **** год:**** год-**** (л.д.78);за **** год-****.
По указанному расчету возражений у истца не имеется.
Право на перерасчет возникает с **.**.**.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ответчика начислить Каневу В.А. с **.**.** года страховые взносы на финансирование трудовой пенсии по старости:
-за **** год- в размере ****;
-за **** год- в размере ****.
Обязать ответчика разделить Каневу Каневу В.А. сумму страховых взносов по годам :
-за **** год -в размере ****;
-за **** год- в размере ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011года
