Печенгский районный суд Мурманской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Печенгский районный суд Мурманской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2141-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 23 ноября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой О.М. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Бурцева О.М. работает в Федеральном государственном учреждении «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») лаборантом.
Она обратилась в суд с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, в обоснование иска указала, что с 23 июля по 19 августа 2010 года она находилась в отпуске в г.Ейске, куда выезжала вместе с сыном - А., *.*.* года рождения. Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда в отпуск, однако оплата проездных билетов ей не произведена. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 22609 руб. 00 коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурцевой О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно копии трудового договора № от 24 апреля 2009 года, Бурцева О.М. с 04 мая 2009 года принята на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность лаборанта ВКХ (л.д. 5-7).
Из копии приказа № от 22 июня 2010 года следует, что Бурцевой О.М. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск сроком 35 календарных дней с 23 июля по 26 августа 2010 года (л.д. 9).
Как следует из выписки из приказа № от 22.06.2010 года, Бурцевой О.М. был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска - г. Ейск, и обратно за период работы с 01.01.2010 года по 01.01.2012 года (л.д.10).
Согласно отпускному билету Бурцевой О.М. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 23 июля по 19 августа 2010 года, сроком на 35 календарных дней, с пребыванием в г.Ейск. Как следует из отметок в отпускном билете, Бурцева О.М. проводила отпуск в г.Ейске (л.д. 14).
В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Согласно п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года, № 455, работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
Согласно п.3 указанных Правил… к членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника организации производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).
Из представленной истицей копии свидетельства о рождении следует, что матерью А., *.*.* года рождения является Бурцева О. М. (л.д. 11).
Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют о том, что она имела право на оплату проезда в месту проведения отпуска и обратно, в том числе, на оплату проезда своего несовершеннолетнего сына.
Согласно авансовому отчету № от 19 октября 2010 года, составленному подотчетным лицом - Бурцевой О.М. и утвержденного руководителем ФГУ «Печенгская КЭЧ района» истицей на проезд к месту проведения отпуска и обратно израсходовано 22609 рублей (л.д. 13).
Из представленных истицей документов следует, что Бурцева О.М. следовала к месту проведения отпуска и обратно вместе с несовершеннолетним сыном железнодорожным транспортом по маршруту: ст. Мурманск - ст. Староминская, и обратно, ею были приобретены проездные документы на сумму 22609 руб. (л.д. 15-16).
Из справки ФГУ «Печенгская КЭЧ района» от 20 октября 2010 года № следует, что оплата льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2010 году Бурцевой О.М. не производилась, в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевом счете организации в отделении по Печенгскому району УФК по Мурманской области в 2010 году (л.д. 17).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата льготного проезда Бурцевой О.М. к месту проведения отпуска и обратно работодателем не производилась, в связи с чем, ее исковые требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.
Из указанных норм Закона следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района», поскольку Бурцева О.М. обратилась в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в связи с чем, она освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов.
В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, составит сумму 878 руб. 27 коп.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Бурцевой О.М. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Бурцевой О.М., *.*.* года рождения, уроженки , расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 22609 (двадцать две тысячи шестьсот девять) руб.00 коп.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 878 (восемьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная
