Дело № 2а-328/2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания: Потаповой Н.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам. Взыскать с ФИО2, не уплаченный ЕНВД в размере 2302,34 за 2009 год, пеню по ЕНВД в размере 1950,70 рублей, штраф по ЕНВД в размере 213,40 рублей.
В обоснование требований административный истец указывает, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит налогоплательщик – ФИО2 №, которая в настоящее время снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
ФИО2 состояла на учете и являлась плательщиком ЕНВД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность в Ставропольском крае, Минераловодском р-не.
Уплата ЕНВД производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом по каждому месту постановки на учет (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). В установленные сроки Должником налог уплачен не был.
На основании данных налоговой инспекции ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по уплате ЕНВД на общую сумму 2302,34 руб.
В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате недоимки по ЕНВД, пени по ЕНВД, штрафа на общую сумму 4466.52 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем.
Однако по настоящее время указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление просят удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей понятно административное исковое заявление, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, в связи с тем, что истек срок давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате недоимки по ЕНВД, пени по ЕНВД, штрафа на общую сумму 4466.52 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем, установлен срок по уплате задолженности 4466,52 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю настаивает на том, что ФИО2 состояла на учете и являлась плательщиком ЕНВД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность в Ставропольском крае, Минераловодском р-не. Уплата ЕНВД производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом по каждому месту постановки на учет (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). В установленные сроки Должником налог уплачен не был.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд
В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд отказывает Межрайонной ИНФС России № 1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании налогов и пени.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России №1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании налогов и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко
