Дело № 2-402/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Павловская 11 мая 2018 года
Судья Павловского районного суда, Павловского района Краснодарского края Мышко А.А.,
с участием адвоката Дерека О.Г. удостоверение № 5546, ордер № 839743,
представителя истца Кравченко В.А.,
при секретаре Курдияшко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаталова Николая Сергеевича к Чумак Элле Владимировне об обязании переноса строений
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о переносе строений, а именно вспомогательного строения – надворного туалета с выгребной/сточной/ ямой, располагающегося на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> – на расстояние не менее 1 метра от межевой линии между земельными участками по адресу : <адрес> край, <адрес>.
В обоснование своих требований указал, что он и ответчица являются собственниками смежных земельных участков по вышеуказанным им адресам. Им был приглашен инженер-геодезист для выноса в натуре границ его земельного участка, который установил, что кирпичная постройка –вспомогательное строение – /надворный туалет/ расположен на меже их земельных участков, то есть в нарушение градостроительных норм. После его обращения в Управление архитектуры и градостроительства администрации МО Павловский район им был получен ответ о том, что указанное строение построено с нарушением Правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения –минимальный отступ от границ соседнего земельного участка до вспомогательных строений должен составлять 1 метр, ответчице направлено письмо об устранении допущенных нарушений в срок до 22.10.2017г. Ответчик проигнорировал требование Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Павловский район, поэтому он был вынужден оплатить услуги юриста 40000руб. и обратиться в суд. Просит обязать Чумак Эллу Владимировну устранить нарушение права Шаталова Николая Сергеевича - как собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу : <адрес> путем переноса вспомогательного строения –надворного туалета с выгребной /сточной/ ямой на расстояние не менее 1 метра от межевой линии между земельными участками по адресу : <адрес> край, <адрес>, засыпать выгребную яму надворного туалета, построенного на меже вышеуказанных земельных участков, взыскать с Чумак Эллы Владимировны в пользу Шаталова Николая Сергеевича компенсацию услуг представителя в размере 40000 рублей, стоимость выписки ЕГРН/2шт./- 1500руб., почтовые расходы на подачу иска 116руб., плата за дороги 250руб. при поездках в суд, стоимость заправки автомобиля при поездках в суд 2999,96руб., стоимость доверенности 1300руб., компенсация госпошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Чумак Э.В. согласна с иском о переносе ее вспомогательного строения –туалета и о засыпке выгребной ямы, а также о взыскании с нее компенсации госпошлины в размере 600руб. Однако возражает о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40000руб., так как представленный истцом документ не подтверждает поступление денег в кассу ИП Кравченко В.А., кроме того истцом не учтены требования разумности.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного требования в полном объеме и частично в части судебных расходов.
Так суд считает, что приложенными письменными доказательствами истец доказал, что кирпичная постройка –вспомогательное строение – /надворный туалет/ законным владельцем которого является ответчица расположен на меже их земельных участков, то есть в нарушение градостроительных норм. Так актом б/н от 18.09.2017г. и постановлением № от 14.02.2018г. о прекращении производства об административном правонарушении подтверждено, что на участке по адресу <адрес> в <адрес> принадлежащем Чумак Э.В. в августе –сентябре 2017г. осуществлено капитальное строительство надворного туалета на межевой границе с соседним участком, что не соответствует требованиям правил землепользования и застройки Павловского сельского поселения. Кроме указанного ответчицей иск в этой части был признан.
В виду этого суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал свои требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что истцом и его представителем подтверждены судебные расходы в полном объеме – по стоимости выписок ЕГРН/2шт./- 1500руб., почтовые расходы на подачу иска 116руб., плата за дороги 250руб. при поездках в суд, стоимость доверенности 1300руб., компенсация госпошлины в размере 600 рублей. Что касается расходов представителя, то в их подтверждение представлена квитанция об оплате услуг представителя ИП ФИО7 в сумме 40000руб. Однако с учетом требований разумности, справедливости, объема дела, количества судебных заседаний это сумма подлежит компенсации истцу в части – в размере 4000руб. В удовлетворении иных требований по судебным расходам необходимо отказать. Так истцом не доказан расчет расходов на бензин с учетом расстояния и расхода топлива, обоснованность затрат на представителя в сумме 40000руб.
Руководствуясь:
ст.ст.304, 305 ГК РФ, 60, 62 3К РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаталова Николая Сергеевича к Чумак Элле Владимировне об обязании переноса строений удовлетворить в полном объеме, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Чумак Эллу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> устранить нарушение права Шаталова Николая Сергеевича - как собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> путем переноса вспомогательного строения –надворного туалета с выгребной /сточной/ ямой на расстояние не менее 1 метра от межевой линии между земельными участками по адресу : <адрес> край, <адрес> засыпать выгребную яму надворного туалета, построенного на меже вышеуказанных земельных участков.
Взыскать с Чумак Эллы Владимировны в пользу Шаталова Николая Сергеевича компенсацию услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимость выписки ЕГРН/2шт./- 1500руб., почтовые расходы на подачу иска 116руб., плата за дороги 250руб. при поездках в суд, стоимость доверенности 1300руб., компенсация госпошлины в размере 600 рублей, всего 7766 рублей.
В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в 30 дней, через Павловский районный суд.
Судья А.А.Мышко
