Дело № 2а-539/2020
УИД 23RS0039-01-2020-000690-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 10 августа 2020 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дубовицкому Валерию Леонидовичу о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Дубовицкому В.Л. о взыскании налогов и просит суд взыскать с Дубовицкого В.Л. недоимки по транспортному налогу с физ.лиц за 2017 году в размере 1020 руб., пени в размере 14,91 руб., земельному налогу с физ.лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 2822,47 руб., на общую сумму 3857,38 руб.
В обоснование административного искового заявления, указывает, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО2 числится транспортное средство: автомобиль легковой, г.р.з. У586УХ93, марка/модель: TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г., расчет налога согласно уведомления №.
Налогоплательщиком ФИО2 была произведена оплата транспортного налога в размере 1 020 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
На основании п. 5 ст. 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
На основании ст. 78 НК РФ уплаченная сумма была частично зачтена в счет ранее образованной задолженности. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составляет 1 020 руб.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельных участков по адресу: 352061, Россия, <адрес>, 2, кадастровый №, площадь 4000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: 352061, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 50000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно уведомления № (приложение №).
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ начисления земельного налога за 2014 год в сумме 2 822, 53 руб., были уплачены Должником по виду платежа «пеня». Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2017 г. составляет 2 822,47 руб.
В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу 14,91 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.
По настоящее время недоимка по транспортному налогу и земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 1 034,91 руб., сумма задолженности по земельному налогу 2 822,47 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.
Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
Просит суд, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
По ходатайству административного истца административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного п. 2 ст. 291 КАС РФ, по указанному адресу административного ответчика в установленном порядке направлено определение Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено право представить в течение 10 дней со дня получения копии определения возражения относительно упрощенного порядка производства по административному делу, указанных возражений от административного ответчика в установленный срок не поступило, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного ответчика поступили возражения относительно заявленных требований. Мотивирует возражения тем, что всё оплатил, квитанции все предоставил. Задолженность в налоговой службе образовалась возможно по следующей причине: в 2015 после оплаты налогов, выяснилось, что оплата не прошла, после предоставления квитанций оказалось, что деньги пошли не на верный счёт и зависли на другом счету. После написания заявление в Налоговую инспекцию в <адрес>, о переводе этих средств на верный счёт, была выдана справка, которую ответчик отнес приставам, и ему было сказано, что все переведут. В 2019 узнал, что деньги не перевели, на сегодняшний день из за срока давности деньги перевести не могут, об этом узнал от сотрудника налоговой инспекции <адрес>.
Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО2 числится транспортное средство: автомобиль легковой, г.р.з. У586УХ93, марка/модель: TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г., расчет налога согласно уведомления №.
Налогоплательщиком ФИО2 была произведена оплата транспортного налога в размере 1 020 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
На основании п. 5 ст. 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
На основании ст. 78 НК РФ уплаченная сумма была частично зачтена в счет ранее образованной задолженности. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составляет 1 020 руб.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельных участков по адресу: 352061, Россия, <адрес>, 2, кадастровый №, площадь 4000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: 352061, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 50000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно уведомления № (приложение №).
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ начисления земельного налога за 2014 год в сумме 2 822, 53 руб., были уплачены Должником по виду платежа «пеня». Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2017 г. составляет 2 822,47 руб.
В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу 14,91 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.
По настоящее время недоимка по транспортному налогу и земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 1 034,91 руб., сумма задолженности по земельному налогу 2 822,47 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.
Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
Из поступивших от административного ответчика возражений следует, что все налоги им оплачены, что подтверждается прилагаемыми квитанциями на сумму 1020 рублей (дата и основания оплаты, данные о плательщике не читаемы), квитанцией на сумму 3528 рублей дата и основания оплаты, данные о плательщике не читаемы). При этом, в представленных административным ответчиком копиях квитанций не указаны налоговый период, дата, основания оплаты и данные о плательщике не читаемы. При этом, представленные административным ответчиком копии квитанций не заверены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
В связи, с чем судом не могут быть приняты представленные административным ответчиков копии квитанций в качестве доказательств исполнения требования налогового органа.
Возражения административного ответчика также опровергаются пояснениями административного истца, поступившими в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму 3 876,89 рублей. Определением по делу №а-1733/2019 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Ответчика.
По транспортному налогу: ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 020 руб. за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма «пеня» в размере 1 020 руб. ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 020 руб. за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 020 руб. за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 020 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком уплачена сумма транспортного налога за 2018 год в размере 1 020 рублей.
В связи с тем, что в квитанциях об уплате налога не указан налоговый период и имелась задолженность по уплате транспортного налога за более ранние периоды, то указанные платежи были учтены в счет погашения имеющейся недоимки, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения Ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст. 32, 46, 49, 79 НК РФ). Таким образом, при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету в счет погашения недоимки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Ответчиком не погашена задолженность за период 2017 год по уплате транспортного налога.
По земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 822,53 руб. за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ платежей нет. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком уплачена сумма «пеня» в размере 2 822.53 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма «пеня» в размере 1 020 руб.; 07.11.2016г. уплачена сумма 2 823 руб., которая в КРСБ закрыла задолженность за 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 823 руб. за 2015 год, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма 3 528 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислено за 2016 год 3 528 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3 528 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислено за 2017 год 3 528 руб.
В связи с тем, что в квитанциях об уплате налога не указан налоговый период и имелась задолженность по уплате земельного налога за более ранние периоды, то указанные платежи были учтены в счет погашения имеющейся недоимки, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения Ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст. 32, 46, 49, 79 НК РФ). Таким образом, при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету в счет погашения недоимки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Ответчиком не погашена задолженность за периоды 2017 в сумме 2 822,47 руб. по уплате земельного налога.
Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.
На основании руководствуясь ст.15, ст.358, ст.48 НК РФ, ст. 114, 291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю с Дубовицкого Валерия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,2, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 году в размере 1020 руб., пени в размере 14,91 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 2822,47 руб., на общую сумму 3857,38 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко
