Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2013 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области А.Ю. Макаров, при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области о признании налогового уведомления об уплате земельного налога недействительным и о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области о признании налогового уведомления об уплате земельного налога недействительным.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено налоговое уведомление № 929238, в котором указано, что необходимо оплатить земельный налог за 2012 год в сумме 102 453 руб.17 коп. за якобы принадлежащие Истцу земельные участки, расположенные по адресу: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское».
Удивившись, Истец сделал запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и получил выписки из ЕГРП, в соответствии с которыми Истец числится собственником указанных земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено письмо с том, что Истец фактически не является собственником указанных земельных участков более трех лет, т.к. ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда Нижегородской области по делу № удовлетворен иск ОАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенным имуществом являются земельные участки, с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №, расположенные по адресу: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном письме Истец просил разобраться в данной ситуации и предъявить налоговое уведомление об уплате земельного налога надлежащему лицу. На что, ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил ответ (Исх. N12-17-ЗГ/000562) на адрес Истца с предложением обратиться в регистрирующий орган для снятия данных земельных участков с кадастрового учета.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением снять земельные участки с государственного кадастрового учета. До сегодняшнего дня ответа из указанной службы не поступило.
В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ:
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
После вступления в силу решения Богородского городского суда Нижегородской области и в соответствии с п.1 и ч.1, п.2 ст.235 ГК РФ, истец лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться указанными земельными участками.
В п.2 ст.235 ГК РФ перечисляются те случаи, когда принудительное изъятие имущества производится против воли собственника и когда одновременно прекращается право собственности.
Однако, ОАО Банк ВТБ, в пользу которого изъято имущество по решению суда, до настоящего времени не исполнил это решение и не определился с правовым положением земельных участков. Причем вины Истца в этом нет, т.к. более трех лет фактически Истец не является собственником указанных земельных участков.
Просит суд признать налоговое уведомление № об уплате земельного налога в отношении Истца недействительным.
В ходе судебного разбирательства судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк ВТБ».
Далее, в ходе судебного разбирательства от истца поступило дополнительное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 102 453 руб. 17 коп., оплаченные в счет оплаты земельного налога.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд Нижегородской области Истцом было направлено исковое заявление о признании недействительным налогового уведомления по делу ФИО1 к Межрайонной ИФНС №7 по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» о решении вопроса о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета.
ДД.ММ.ГГГГ из ФГБУ "ФКП Росреестра" в адрес Истца поступил ответ с предложением обратиться в Управление Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление с необходимыми документами были направлены в указанную выше регистрационную службу. На сегодняшний день документы не получены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен земельный налог за 2012 года в размере 102 453 руб. 17 коп. на основании предъявленного налогового уведомления №929238, подтверждением является квитанция об оплате № 58.
Однако, вопрос правомерности уплаты земельного налога ФИО1 начал решаться задолго до подачи Истцом искового заявления в Павловский городской суд Нижегородской области. Предварительно ФИО1 обращался в следующие инстанции:
- ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС №7 по Нижегородской области;
- ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области (Земельная кадастровая палата).
Так как вопрос до наступления окончательного срока оплаты земельного налога в досудебном порядке решен не был, Истец был вынужден уплатить земельный налог и обратиться в суд о возврате уплаченной суммы. Вынужденность указанных действий вызвана тем, что, ФИО1 регулярно выезжает за пределы территории РФ, и в случае неоплаты указанного выше земельного налога, руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) у ФИО1, как гражданина РФ, отсутствовало бы право на выезд из Российской Федерации.
Кроме того, в случае неоплаты земельного налога Истцу был бы начислен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а также за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из процентной ставки, равной 1/300 действующей в этот период ставки рефинансирования ЦБ. Тем самым задолженность по налогам была бы увеличена в разы.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что по документам собственником указанных земельных участков является истец. Отчуждение участков не произошло. Однако, реализация имущества - длительная процедура и истец лишен прав собственника в отношении земельных участков, на которые обращено взыскание. Полагает, что земельный налог должен платить взыскатель - Банк ВТБ. Они в настоящее время обращаются с жалобой на действия судебных приставов по длительной реализации земельных участков истца. Согласно постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки ФИО1 переданы в «Росимущество» на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Полагает, что сумма, уплаченная ФИО1 в счет уплаты земельного налога за 2012 год 102 453 руб. 17 коп., должна быть ему возвращена.
Представитель ответчика (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила (а также указала в отзыве на иск), что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Кодексом.
На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
Согласно полученного ответа из регистрирующего органа следует, что ФИО1 является правообладателем участков, указанных в исковом заявлении.
На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, налогоплательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Обязанность уплачивать земельный налог возникает у собственника земельного участка с момента регистрации права собственности на земельный участок, т.е. с момента внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на этот земельный участок.
Как указывает Истец в своем заявлении, им были получены выписки из ЕГРП, в которых он является собственником указанных земельных участков, тем самым не оспаривает тот факт, что он является налогоплательщиком по указанным земельным участкам.
Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, задолженности по оплате налога на земельные участки отсутствует. В налоговом уведомлении № был произведен расчет земельного налога за указанные в заявлении земельные участки: за 2012 года – 102453 руб.17 коп., который был оплачен Истцом ДД.ММ.ГГГГ года. За 2010 года, 2011 года, 2012 года налог на земельные участки оплачен в полном объеме.
На основании вышеизложенного, МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области просит Павловский городской суд Нижегородской области отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица (ОАО «Банк ВТБ») в судебное заседание не явился. Однако, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ОАО Банк ВТБ (Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде) полностью не согласен с исковыми требованиями Истца по нижеследующим основаниям.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Краум», ФИО1 (собственником) по договору об ипотеке земельного участка № До34-724000/2009/00023 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № были предоставлены в залог ОАО Банк ВТБ (Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде) нижеследующие земельные участки:
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52 001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52002 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 51 147 кв.м., место нахождения, Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Банка и обращено взыскание на вышеуказанное заложенное недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 56 федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. В настоящее время заложенное имущество находится в стадии реализации (ДД.ММ.ГГГГ в Богородском ОСП возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на земельные участки, после изменения Богородским городским судом Нижегородской области начальной продажной стоимости заложенных земельных участков).
В соответствии с п. 4 ст. 68 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: «Обращение залогодержателем взыскания на заложенный земельный участок и его реализация являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, владеющих таким земельным участком».
Истец ошибочно полагает, что его право собственности на заложенные земельные участки прекратилось, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Но до настоящего времени данное заложенное имущество не отчуждено.
К тому же, согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ: право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника (т.е. ФИО1) с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, установленные налоговым законодательством налоги и сборы должен оплачивать ФИО1, а налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2012 год за вышеуказанные земельные участки является законным.
Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании налогового уведомления № об уплате земельного налога недействительным отказать в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 и п.2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации
1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
2. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ (Далее по тексту – НК РФ), органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
Согласно ст. 388 НК РФ,
1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.
2. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Согласно ст. 389 НК РФ,
1. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
2. Не признаются объектом налогообложения:
1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия;
3) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 202-ФЗ;
4) земельные участки из состава земель лесного фонда;
5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.
Согласно ст.390 НК РФ,
1. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
2. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
П.4 ст.391 НК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.1 ст.393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований
В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
Согласно п.3 ст.396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о регистрации права собственности на имя ФИО1 на следующие земельные участки:
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52 001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52002 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 51 147 кв.м., место нахождения, Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения принадлежат ФИО1 (л/<...>).
ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда Нижегородской области иск ОАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен.
Суд решил: Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеки земельного участка №До34- 724000/2009/00023 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения №1:
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52 001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52002 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 51 147 кв.м., место нахождения, Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости имущества 27 501 535 руб. 50 коп., установленной по соглашению сторон при заключении Договора об ипотеке земельного участка № До34- 724000/2009/00023 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения №1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ВТБ» госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. (л/д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ определением Богородского городского суда Нижегородской области заявление ОАО «Банк ВТБ» было удовлетворено частично.
Суд определил:
Изменить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества и установить нижеследующую продажную стоимость заложенных земельных участок по гражданскому делу №2-189/2010:
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52 001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, начальная продажная цена предмета залога 2 088 000 руб.
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52002 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, начальная продажная цена предмета залога 2 088 000 руб.
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, начальная продажная цена предмета залога 2 088 000 руб.
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 52001 кв.м., место нахождения: Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, начальная продажная цена предмета залога 2 088 000 руб.
земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 51 147 кв.м., место нахождения, Нижегородская область, Богородский район, ТОО «Березовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, начальная продажная цена предмета залога 2 056 000 руб.(л/д. 23).
Согласно налогового уведомления №929238, направленного МРИ ФНС №7 по Нижегородской области, в адрес ФИО1, ФИО1 должен оплатить земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ (л/д.13).
ФИО1 уплатил сумму земельного налога за 2012 год в полном объеме, но полагает, что указанное налоговое уведомление должно быть признано недействительным и уплаченная им сумма налога должна быть взыскана в его пользу.
Суд считает установленным, что собственником спорных земельных участков на сегодняшний день является ФИО1, его право собственности на данные земельные участки зарегистрировано в государственном кадастре недвижимости. В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, 1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки от ФИО1 к иному лицу, прекращение данного права за ФИО1 не производилось. Доказательств возникновения права собственности на данные земельные участки за другим лицом суду не представлено. Таким образом, собственником спорных земельных участков на сегодняшний день является истец ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. То есть, в данном случае налогоплательщиком земельного налога на указанные земельные участки является истец ФИО1
При таких обстоятельствах налоговое уведомление № об уплате земельного налога было направлено налоговым органом в адрес истца законно и обоснованно. В связи с этим, данное налоговое уведомление не может быть признано недействительным. Сумма уплаченного истцом земельного налога не оспаривается им.
Согласно приказу ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ММ-7-6/86@ «Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных», налоговое уведомление - устанавливаемая ФНС России письменная форма извещения (информирования) налогоплательщика о его обязанности уплатить налог, направляемая в случаях, когда обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговое уведомление не является решением налогового органа об исчислении или взыскании налога, не нарушает права, свободы и законные интересы налогоплательщика, поскольку носит информационный характер и направляется налогоплательщику с целью информирования о сумме исчисленного налога. Обязанность по уплате налога определенным налогоплательщиком в определенной сумме возникает не с момента получения уведомления и не в связи с ним, а в силу закона, а потому самостоятельно уведомление, по мнению суда, оспорено быть не может. В соответствии с этим, и по данному основанию исковое требование о признании налогового уведомления недействительным удовлетворению не подлежит.
Поскольку суд считает, что налоговое уведомление не может быть признано недействительным, собственником спорных земельных участков является истец ФИО1, обязанность по уплате земельного налога лежит на собственнике земельных участков, т.е. в данном случае на ФИО1, сумма уплаченного истцом земельного налога им не оспаривается, то исковое требование о взыскании денежных средств в размере 102 453 руб. 17 коп., уплаченных истцом в счет оплаты земельного налога, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области о признании налогового уведомления об уплате земельного налога недействительным и о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты земельного налога, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2013 года.
Судья А.Ю. Макаров.
