НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 17.08.2023 № 2-1724/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2023 по исковому заявлению ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" к Зарубиной Галине Васильевне о признании строений самовольной постройкой и обязании снести,

у с т а н о в и л:

ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" обратился в суд с иском к Зарубиной Галине Васильевне о признании строений самовольной постройкой и обязании снести ее, ссылаясь на то, что 03 июля 2022 года государственным лесным инспектором Московской области Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено административное правонарушение на земельном участке лесного фонда <адрес>, за которое предусмотрено административное наказание по ст. 7.9 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что Зарубина Галина Васильевна в нарушении статей 7,8,9,71 Лесного кодекса Российской Федерации самовольно, без специальных разрешительных документов заняла и использует лесной участок путем размещения на нем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры в виде размещения строений и объектов: лесной участок огорожен сеткой-рабицей на металлических столбах, металлическая бочка, компостная куча. Доступ на лесной участок со стороны лесного фонда отсутствует. Площадь самовольно занятого и используемого лесного участка составляет 0,0506 га.

Ответчик Зарубина Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 года государственным лесным инспектором Московской области Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено административное правонарушение на земельном участке лесного фонда <адрес>, за которое предусмотрено административное наказание по ст. 7.9 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что Зарубина Галина Васильевна в нарушении статей 7,8,9,71 Лесного кодекса Российской Федерации самовольно, без специальных разрешительных документов заняла и использует лесной участок путем размещения на нем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры в виде размещения строений и объектов: лесной участок огорожен сеткой-рабицей на металлических столбах, металлическая бочка, компостная куча. Доступ на лесной участок со стороны лесного фонда отсутствует. Площадь самовольно занятого и используемого лесного участка составляет 0,0506 га.

В отношении Ответчика 07.07.2022 составлен Протокол об административном правонарушении, 27.07.2022 вынесено Постановление, которым Зарубина Галина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения.

09.02.2023 в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием освободить самовольно занятый лесной участок. Претензионные требования Ответчиком были проигнорированы.

Главой 13 Лесного кодекса РФ предусмотрена ответственность за правонарушения в области лесных отношений.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановления в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ).

Исходя из ст.ст. 8, 9 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, праве безвозмездного пользования, праве аренды лесного участка, праве установления сервитута, публичного сервитута по основаниям и в порядке, предусмотренные гражданским законодательством, Федеральным законом «О компенсационных соглашениях» и земельным законодательством.

В соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории Московской области наделен Комитет лесного хозяйства Московской области.

Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" к Зарубиной Галине Васильевне о признании строений самовольной постройкой и обязании снести ее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" удовлетворить.

Обязать Зарубину Галину Васильевну привести земельный участок лесного фонда, расположенный <адрес>, имеющий координаты поворотных точек лесного участка — <данные изъяты> путем сноса незаконного строения и рекультивацией земель лесного фонда с восстановлением почвенного слоя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев