Дело № 2-935/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2017 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вагонно-колесная мастерская» к Зуботыкиной Т.Ю. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» и Зуботыкиной Т.Ю. был заключен договор №___ от <Дата>., согласно условий которого, работодатель обязуется оплатить работнику учебу по специальности «Дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля», а работник обязуется окончить курсы, получить квалификацию «Дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля» 3-4 разряда и отработать в колесно-роликовом цехе ООО «ВКМ» «Дефектоскопистом ультразвукового и магнитного контроля» не менее 5 лет после получения специальности. <Дата>. был заключен договор №___ о приеме на работу Зуботыкиной Т.Ю. в качестве «Дефектоскописта ультразвукового и магнитного контроля» 4 разряда в колесно-роликовый цех. В период работы ответчик брал отпуск без содержания с <Дата> по <Дата>. согласно заявлениям. По завершению отпуска ответчик не вышел на работу и не предоставил мотивированное объяснение. Согласно телефонограмме, полученной в июле 2016г., ответчик просил предоставить отпуск без сохранения заработной платы до <Дата>., но заявление не предоставил. <Дата>. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой предоставить мотивированное объяснение причин отсутствия на рабочем месте, ответ в адрес ООО «ВКМ» не поступил. В настоящее время договор №___ от <Дата>. расторгнут с <Дата>. в одностороннем порядке согласно приказу 133-К, на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основанием для расторжения договора послужила докладная записка от <Дата> и акты об отсутствии на рабочем месте без уважительной причины №№___№___. Так как причина увольнения является обоснованной и не противоречившей п. 3.2.7. договора №___ от <Дата>. работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно договору №___ от <Дата>. затраты на обучение ООО «ВКМ» составили <данные изъяты> Согласно расчету не отработанного времени, сумма задолженности составила <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия исх. №___ от <Дата> на сумму <данные изъяты>. с просьбой оплатить понесенные истцом затраты на обучение. Ответчик оставил претензию без удовлетворения и мотивированного ответа.
Кроме того, в адрес ООО «ВКМ» поступили постановление от ОСП <адрес> о взыскании <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. исполнительного сбора с Зуботыкиной Т.Ю. и постановление от ОСП <адрес> о взыскании <данные изъяты>. и <данные изъяты> исполнительного сбора с Зуботыкиной Т.Ю. Между ООО «ВКМ» и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой, ООО «ВКМ» оплачивает задолженность, а ответчик обязуется из своих денежных средств возместить в кассу ООО «ВКМ» выплаченную сумму.
Платежными поручениями №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>., №___ от <Дата>, №___ от <Дата>. денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены в адрес ОСП <адрес>, но возмещения выплаченных сумм по настоящее время в адрес ООО «ВКМ» от ответчика не поступило. В адрес ответчика была направлена претензия исх. №___ от <Дата> на сумму <данные изъяты>., которую ответчик оставил без удовлетворения и мотивированного ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение произведенных затрат на обучение, <данные изъяты>. понесенных затрат по оплате исполнительного производства №___ от <Дата>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании <Дата>. представитель истца исковые требования увеличила, пояснив, что в <Дата> была произведена оплата в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> (копии платежных поручений от <Дата>. №___, №___), что не было учтено при подаче искового заявления. До настоящего времени Зуботыкина Т.Ю. свои обязательства по оплате образовавшей задолженности не выполнила, а также с учетом уточнения сумм, перечисленных ООО «ВКМ» в счет погашения долга за Зуботыкину Т.Ю. по исполнительному производству №___ от <Дата>., а также по исполнительному производству №___ от <Дата>., просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение произведенных затрат на обучение, <данные изъяты>. понесенных затрат согласно договоренности по оплате исполнительных производств №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1.1 п. 1 договора №___ от <Дата>., работодатель ООО «ВКМ» обязуется оплатить работнику Зуботыкиной Т.Ю. учебу по специальности «Дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля» в размере <данные изъяты>. и предоставить работу по указанной специальности в колесно-роликовом цехе ООО «ВКМ».
Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора №___ от <Дата>., работник обязуется окончить курсы и получить квалификацию «Дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля» 3-4 разряда.
Согласно п.п. 2.3 п. 2 договора №___ от <Дата>., работник обязуется отработать в колесно-роликовом цехе ООО «ВКМ» по специальности «Дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля» не менее 5 лет после получения специальности ультразвукового и магнитного контроля» 3-4 разряда.
Пунктами 2.2 и 2.4 договора №___ от <Дата>. предусмотрена обязанность работника компенсировать работодателю расходы на обучение в случае отчисления за прогул либо расторжения договора.
Согласно трудового договора №___ от <Дата>. между обществом с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» и Зуботыкиной Т.Ю., Зуботыкина Т.Ю. принята на работу по должности дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю 4 разряда в колесно-роликовый цех.
Приказом от <Дата>. №___ с Зуботыкиной Т.Ю. расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя на основании подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Проанализировав условия договора №___ от <Дата>., заключенного между ООО «ВКМ» и Зуботыкиной Т.Ю., суд приходит в выводу, что они соответствуют условиям ученического договора, требованиям действующего законодательства.
Подписание Зуботыкиной Т.Ю. договора подтверждает ее согласие на обучение. В установленном законом порядке договор ею не оспаривался, достоверных доказательств вынужденности его заключения в материалы дела не представлено. Ученический договор сторонами исполнен, работодатель направил работника на обучение и оплатил его, ответчик прошла обучение по запланированной программе, по окончании обучения получила диплом и удостоверение о профессиональной переподготовке.
В силу положений ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О следует, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Таким образом, ответчик обязана возместить затраты, понесенные работодателем на ее обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку ответчик не выполнила своих обязательств по ученическому договору, трудовой договор с нею был расторгнут до истечения установленного ученическим договором срока за совершение работником виновных действий.
Согласно расчета долга по договору №___ от <Дата>. ООО «ВКМ», Зуботыкиной Т.Ю. отработано 2 года 11 месяцев, не отработано – 2 года 1 мес., что составляет <данные изъяты>
Произведенные работодателем расходы на обучение ответчика подтверждены договором №___ от <Дата>., заключенным между ООО «ВКМ» и ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения», счетом №___ от <Дата>. и платежным поручением №___ от <Дата>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика произведенные за Зуботыкину Т.Ю. оплаты по исполнительным производствам.
Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от <Дата>., главному бухгалтеру ООО «ВКМ» постановлено ежемесячно производить удержания из заработной платы Зуботыкиной Т.Ю. по исполнительному производству №___ от <Дата> в сумме <данные изъяты>. суммы долга и <данные изъяты>. исполнительского сбора.
Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от <Дата>., главному бухгалтеру ООО «ВКМ» постановлено ежемесячно производить удержания из заработной платы Зуботыкиной Т.Ю. по исполнительному производству №___ от <Дата>. в сумме <данные изъяты> суммы долга и <данные изъяты>. исполнительского сбора.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата>. ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата>. ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата>. ООО «ВКМ» оплачено Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес><данные изъяты>. за Зуботыкину Т.Ю.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Исходя из представленных документов, доказательств, подтверждающих существования между сторонами каких-либо договорных или иных правовых оснований оплаты истцом за ответчика сумм по исполнительным производствам не представлено, в связи с чем денежные средства, поступившие на счет ОСП по ПГО в качестве оплаты задолженности ответчика по исполнительным производствам №___ от <Дата>. и №___ от <Дата>., подлежат возврату, так как по правилам ст. 1102 ГК РФ являются суммой неосновательного обогащения.
При этом, суд исходит из отсутствия в данном случае предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Вагонно-колесная мастерская» удовлетворить.
Взыскать с Зуботыкиной Т.Ю. в пользу ООО «Вагонно-колесная мастерская» <данные изъяты> в возмещение произведенных затрат на обучение, <данные изъяты> понесенных затрат по оплате исполнительного производства №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2017г.
Судья О.И. Балаховская
