Дело № 2 – 344/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2017 года г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 21 в г. Партизанске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата>. был заключен кредитный договор №___ между ФИО1 и ПАО «Дальневосточный банк» на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту поступают несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на <Дата>. задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., плата за присоединение к программе коллективного страхования -<данные изъяты> руб. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> коп., плата за присоединение к программе коллективного страхования <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик с иском согласна. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признала иск, судом принято признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Дальневосточный банк». Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., плата за присоединение к программе коллективного страхования <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская |
