Дело №2-218/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Панкрушиха 07 декабря 2020 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.,
при секретаре Павловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина С. Н. к Крупновой Л. В., ОСП по <адрес> об освобождении от задолженности по уплате алиментов, изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Першин С.Н. обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточнив свои требования, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание дочери Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Однако, он не работает, на учете в ЦЗН не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Доход составляют случайные заработки, личное подсобное хозяйство, в месяц выходит около 8000 рублей, супруга Першина Е.Н. также не работает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним определена задолженности по алиментам в размере 237 435 рублей, данная сумма является более чем значительной для него, у него на иждивении находится второй ребенок совместный с Лобаревой Н.А. (матерью Першиной В.) – Першина Анжелика, алиментов на содержание которой он не получает. Наличие указанной задолженности ставит его семью в трудное материальное положение. Размер задолженности рассчитан исходя из средней заработной платы по России – 46 674 рубля, однако он такого дохода никогда не имел. Взыскание в долевом порядке к среднему с заработку с него невозможно. ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено 25 000 рублей в счет погашения задолженности. Просил суд освободить его от задолженности по уплате алиментов в размере 237 435 рублей, а также изменить размер алиментов, установленный по решению Центрального районного суда <адрес> на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере ? части от величины прожиточного минимума по <адрес> на детей, поскольку это восстановит его интересы и интересы других его детей, будет способствовать стабильности в содержании Першиной В..
В судебном заседании истец Першин С.Н. и его представитель Прокопова С.Р. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Першин С.Н. пояснил, что в настоящее время он не работает, на его иждивении находятся супруга Першина Е.Н. и пятеро детей, в том числе дочь супруги – Евгения, учащаяся в школе, дочь Анжелика – совместная с Лобаревой Н.А., учащаяся в школе, Артем и Ангелина – малолетние, учащиеся в школе, и Тимофей – дошкольник. При разводе с Лобаревой была договоренность о том, что он забирает жить к себе дочь Анжелику, а та забирает В.. Анжелика до сих пор проживает в его семье, алиментов на ее содержание он не получает. В. стала проживать с бабушкой – Крупновой, в 2017 г. та обратилась к приставам с исполнительным листом. У него не имеется реальной возможности погасить задолженность по алиментам, поскольку в <адрес>, где они проживают, нет работы, они занимаются ведением личного подсобного хозяйства, на то и живут, семья большая, на иждивении 5 детей, трое из которых малолетние, двое несовершеннолетние, супруга также не работает. В его собственности имеется автомобиль «Тойота Калдина», который в настоящее время арестован приставами.
Третье лицо – Першина Е.Н. пояснила, что является супругой Першина С.Н., на их иждивении находится пятеро детей, в том числе, дочь Першина С.Н. от другого брака – Анжелика, она проживает с ними, находится на их содержании. Семья живет в доме, принадлежащем ей на праве собственности, за счет личного подсобного хозяйства, а также получают пособие на детей всего в сумме 17892 рублей в месяц.
Ответчики и иные третьи лица по делу, будучи надлежаще извещенными о существе, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыва на иск не представили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав сторону истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Першина С.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации Р. Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 ст.7 Конституции Российской Федерации). В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.ч.1 и 2 ст.38).
Указанное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Согласно ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии со ст.ст.54 и 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Статьей 63 СК РФ установлено право и обязанность родителей на воспитание своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст.65 СК РФ родительские обязанности не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что алиментные обязательства являются семейными правоотношениями, в силу которых в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать. Основой алиментных обязательств являются семейные отношения.
Как приведено выше, в силу положений ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Изложенные выше обстоятельства, по мнению истца, позволяют изменить ранее установленный размер алиментов, что будет способствовать стабильности в содержании ребенка, восстановит его интересы и интересы других его детей.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за I квартал 2020 года» установленная величина прожиточного минимума на ребенка составляет 10104 рубля.
Першин С.Н. полагает, что величина твердой денежной суммы алиментов на содержание дочери Першиной В. должна быть установлена в размере 2526 рублей ежемесячно с последующей индексацией, что составляет 1/4 часть прожиточного минимума на ребенка.
Судом установлено, что истец Першин С.Н. является отцом несовершеннолетней Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №Першин С.Н. лишен родительских прав в отношении дочери Першиной В. С. и с него в пользу опекуна Крупновой Л.В. взысканы алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка (дохода), с учетом регистрации его в качестве отца двоих детей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Крупновой Л.В. ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Першина С.Н.№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Першина С.Н. по уплате алиментов определен 237 435 рублей.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – телевизора, холодильника и микроволновой печи, которое было выкуплено должником, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности Першиным было внесено 25 000 рублей, иных платежей от Першина С.Н. за период с момента возбуждения исполнительного производства не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был также наложен арест на автомобиль марки «Тойота Калдина», 1994 года выпуска, принадлежащий Першину, который согласно акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ оценен в 147 507 рублей.
Истец имеет следующий состав семьи: супруга Першина Е.Н. и пятеро детей – Нефедова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПершинаАнгелина С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першин Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., все зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Согласно справке о составе личного подсобного хозяйства Першина С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доход составляет в месяц – 3061, 65 рублей (имеются 30 соток земли, одна корова дойная, 4 головы КРС, 4 головы птицы).
Из справок Центра занятости населения следует, что Першины С.Н. и Е.В. на учете в качестве безработных не состоят, по данным трудовой книжки ситца он не имеет места работы с 2007 г.
Представленные справки Управления социальной защиты населения по <адрес> содержат сведения о получении Першиной Е.В. пособия на детей.
Проанализировав в совокупности все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца Першина С.Н. с учетом его материального положения, состава семьи и количества детей на иждивении, действительно отсутствует реальная возможность для погашения в полном объеме задолженности по алиментам, в связи с чем полагает возможным частично освободить его уплаты алиментов, уменьшив размер задолженности, с учетом интересов дочери Першиной В.С., на 80 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Першина С.Н. по алиментам составил 237 435 рублей, за минусом 80 000 рублей он составит 157 435 рублей.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за I квартал 2020 года» установленная величина прожиточного минимума на ребенка составляет 10104 рубля.
В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на троих и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок – Першина В. находится на иждивении бабушки - опекуна, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на его содержание сторонами не достигнуто, суд считает необходимым изменить размер алиментов, установленный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с Першина С.Н. в пользу Крупновой Л.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5052 рубля ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума на содержание ребенка по <адрес>, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за I квартал 2020 года», с последующей индексацией пропорционально уровню прожиточного минимума, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Суд полагает, что оснований для назначения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Першиной В.С. в размере ? части величины прожиточного минимума, как просит истец, не имеется, данная сумма не будет в полной мере отвечать интересам ребенка. Доводы истца о том, что у него на иждивении находятся еще 5 несовершеннолетних детей и он не имеет постоянного места работы не могут служить основанием для изменения размера алиментов до суммы 2 526 рублей ежемесячно. Истец является трудоспособным, кроме того, он не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании алиментов на содержание дочери Анжелики с ее матери.
Таким образом, исковые требования Першина С.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Першина С. Н. к Крупновой Л. В., ОСП по <адрес> об освобождении от задолженности по уплате алиментов, изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Освободить Першина С. Н. частично от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери – Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 80 000 рублей, считать размер задолженности Першина С.Н. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 435 рублей.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери – Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскание с Першина С. Н. в пользу Крупновой Л. В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Першиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производить в твердой денежной сумме в размере 5 052 рубля, что составляет ? часть от величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за I квартал 2020 года», ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Установленный размер алиментов индексировать пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.В. ТерпуговаСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд <адрес> _______________________М.И. Павлова (Инициалы, фамилия) "08" декабря 2020 г |
Решение не вступило в законную силу. УИД 22RS0№-14
Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,
приобщен к материалам дела №.
