Дело № 2а-122/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,
рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Шамьянову ФИО3 о взыскании недоимки, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Шамьянову В.Ю. о взыскании недоимки, пени, штрафа, в обосновании которого указано, что Шамьянов В.Ю. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что административным ответчиком в неполном объёме уплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года. Решением № от 23.03.2015 за указанное нарушение налогового законодательства налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1036,40 руб. Кроме того доначислен ЕНВД в размере ФИО7 руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Шамьянову В.Ю. было выставлено и направлено по месту его учёта требование № 30406 по состоянию на 18.05.2015 с предложением добровольно уплатить задолженность. В указанный в требовании срок – до 10.06.2015 указанное требование не исполнено. На основании изложенного МИФНС России № 4 Волгоградской области просила взыскать с Шамьянова В.Ю. причитающуюся к уплате сумму единого налога на вменённый доход в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 1036,4 руб.
Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма пени не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело в порядке ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный истец МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области, административный ответчик Шамьянов В.Ю., извещенные о рассмотрении дела. Административным ответчиком не представлены возражения на иск. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 346.26 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно ст. 346.27 НК РФ вмененным доходом признаётся потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
В силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В соответствии с п. 10 ст. 346.29 НК РФ (в ред. от 25.06.2012) размер вмененного дохода за квартал, в течение которого произведена постановка организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога, рассчитывается начиная с даты постановки организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.
Из вышеприведенных норм следует, что налогоплательщик рассчитывает единый налог исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного дохода, а не фактически полученного дохода при осуществлении предпринимательской деятельности.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплаты налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В силу п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела административный ответчик являлся плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно материалам дела административным ответчиком представлена налоговая декларация в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма ЕНВД за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты>0рублей.
В налоговой декларации по единому налогу ИП Шамьянов В.Ю. указывает сумму уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. и уменьшает сумму исчисленного единого налога на указанную сумму. Сумма налога к уплате, заявленная Шамьяновым В.Ю. составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области за 3 квартал 2014 года у ИП Шамьянова В.Ю. отсутствует уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем камеральной налоговой проверкой была установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты>.
Решением № от 23.03.2015 за указанное нарушение налогового законодательства налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1036,40 руб. Кроме того доначислен ЕНВД в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, 20.05.2015 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18.05.2015, которое было оставлено административным ответчиком без удовлетворения.
Поскольку срок исполнения требования об уплате налога истек 10.06.2015, административный истец должен был обратиться в суд до 10.12.2015 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд в установленный законодательством срок.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность в следующих размерах: ЕНВД за 3 квартал 2015 года – <данные изъяты> рублей; пени по ЕНВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 1036,40 рублей.
До настоящего времени задолженность в обозначенном размере административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами и расчетами.
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, статья ст.111 КАС РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку согласно п. 7 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Шамьянова В.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Шамьянову ФИО4 о взыскании недоимки, пени, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по единому налогу на вменённый доход за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере ФИО6 руб. и штраф в размере 1036,4 руб..
Взыскать с Шамьянова ФИО5 в доход Палласовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Лобачева В.Б.
