УИД 38RS0019-01-2023-002903-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 15 декабря 2023 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2023 по исковому заявлению Акционерного общества (данные изъяты)» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «(данные изъяты)» (далее по тексту – АО «(данные изъяты)») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ФИО1 в пользу АО (данные изъяты)» задолженность по оплате страховой премии в сумме 33 419 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АО «(данные изъяты)» (далее - истец, страховщик) и ФИО1 (далее - ответчик, страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном страховании № (далее - договор страхования).
Согласно п. 8.1. договора страхования, договор страхования вступает в силу с (дата) и действует до 24 часов 00 минут (дата).
Согласно п. 8.2. договора страхования, в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).
Согласно п. 6.1. договора страхования, страховая сумма определена в размере 3 299 520 руб.
Исходя из п. 6.5 Договора страхования, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 6.4. настоящего Договора и составляет 6 269 руб. 09 коп. которая оплачивается не позднее (дата).
До настоящего времени страхователь оплатил страховую премию за следующие периоды страхования и в размере: 16.08.2014 - 6269,09 рублей; 26.06.2015-6105,09 рублей; 09.09.2016 - 5904,36 рублей; 13.06.2017 - 5665,24 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 5 730 руб. 83 коп. истек 10.06.2018. Оплата не была произведена до настоящего времени, в связи с чем, Истец 18.07.2018 направил Ответчику соглашение о расторжении договора страхования. Ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.
Поскольку ответчик сведения о сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору истцу не представил, заявления о расторжении договора не представил, истец самостоятельно произвел расчет неоплаченной в его адрес страховой премии исходя из размера страховой суммы на последний оплаченный страхователем год страхования (3 016 224 руб. 89 коп.), таким образом, период просрочки по оплате страховой премии составил: за период с 10.06.2018 по 09.06.2019 (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,190 % = 5 730,83); за период с 10.06.2019 по 09.06.2020 (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,200 % = 6 032,45); за период с 10.06.2020 по 09.06.2021 (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,210 % = 6 334,074; за период с 10.06.2021 по 09.06.2022 (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,210 % = 6 334,07); за период с 10.06.2022 по 09.06.2023 (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,210 % = 6 334,07); за период с 10.06.2023 по 27.10.2023 (140 дней) (Страхование от НС и Б - Застрахованного лица 1: 3 016 224,89 * 0,230 % = 2 653,62). Итого задолженность Ответчика перед Истцом составляет 33 419,11 рублей (5 730,83 + 6 032,45 + 6 334,07 + 6 334,07 + 6 334,07 + 2 653,62).
Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу.
В судебное заседание представитель истца АО «(данные изъяты)» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. По последнему известному суду адресу ответчику заказным письмом было направлено судебное извещение. Конверт вернулся по истечению срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.01.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Статьи 927 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом из материалов дела установлено, что (дата)ФИО1 обратилась в ОАО (данные изъяты)» заявлением на страхование при ипотечном кредитовании, в котором просила заключить договор страхования при ипотечном кредитовании на условиях Правил страхования при Ипотечном кредитовании.
Из договора страхования № следует, что (дата) между АО (данные изъяты) (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании.
Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу и действует с 09 часов 00 минут (дата), до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно (дата).
В п. 4.1.2. договора страхования указано, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора в силу и заканчивается в 24 часа 09.06.2015. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Согласно п. 6.1. договора страхования, на дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет – по страхованию жизни и здоровья страхователя в размере 3 299 520 руб.
В соответствии с п. 6.4 договора страхования, страховой тариф (% в год от страховой суммы) ФИО1 составляет: 1 -5 год - 0,19; 6 год – 0,20; 7-9 год – 0,21; 10-11 год – 0,23; 12-13 год – 0,25; 14 год -0,28; 15 год -0,29.
В п. 6.5 Договора страхования указано, что в соответствии с условиями настоящего Договора страховая премия за первый год страхования в размере 6269,09 (09/100) рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.
Договор подписан ФИО1
Квитанцией № от (дата) подтверждается, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6269,09 руб.
В соответствии с п. 6.1. Правил страхования при ипотечном кредитовании (утв. Приказом № от (дата)) страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.
Согласно п. 7.2.2. Правил страхования страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.
Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора страхования, что подтверждается ее подписями в договоре, заявление на страхование при ипотечном кредитовании и приложение № к заявлению, однако принятые на себя обязательства по договору страхования исполняла ненадлежащим образом.
Из обоснования иска следует, что за пятый год страхования страховая премия ФИО1 уплачена не была.
Письмом № б/н от (дата) истец направил ФИО1 уведомление о расторжении договора страхования, предложил оплатить задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящими Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования истца о расторжении договора страхования являются законными и обоснованными.
Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, самоустранившись от доказывания, и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 33 419,11 руб. за период с 10.06.2018 по 27.10.2023, в течение которого действовал договор страхования, в связи с чем исковые требования АО «(данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии в размере 33 419,11 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 7203,00 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от (дата), заключенный между ОАО «(данные изъяты)» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «(данные изъяты)» (ОГРН №) задолженность по оплате страховой премии в размере 33 419 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля, а всего 40 622 (сорок тысяч шестьсот двадцать два) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен (дата).
Судья Р.А. Пащенко
