РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2019г. город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
при секретаре Скаткове Р.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Байкальскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обязании произвести доплату страховых взносов, о взыскании компенсации за фактическую потерю времени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Байкальскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором с учетом уточнения требований просит обязать Байкальское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта произвести доплату страховых взносов за застрахованное лицо ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003г. на страховую часть в сумме 5995,90 руб., на накопительную часть в сумме 999,32 руб. Взыскать с Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу ФИО1 денежную компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 8248,24 руб.
В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указал, что отчисления страховых взносов с суммы заработной платы за период с (дата) по (дата) (25732,65 руб.) ответчик выполнил в декабре 2016г. Затем, (дата) произвел корректировку страховых взносов за 2004г. в целом (ранее уплаченных + уплаченных в декабре 2016г.) в обратную сторону. При этом допустил ошибку, произвел излишний возврат. (дата)г. снова произвел доплату страховых взносов. В итоге сумма доначисленных страховых взносов, отчисленная с суммы заработной платы за период с (дата) по (дата) составила 3087,92 руб., а общая сумма страховых взносов за период с (дата) по (дата) составила: 5930,29 руб. - на страховую часть; 988,38 руб. - на накопительную часть. Ответчик в своих отзывах неоднократно указывает на эти события, но они не имеют никакого отношения к предмету спора.
В связи с увольнением (дата)г. ему полагалась денежная компенсация за неиспользованный отпуск (40 дн. + 99 дн.), которая не была истцу начислена и выплачена в установленный срок, а именно: в декабре 2003г. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск, выплачиваемая при увольнении была начислена и выплачена позднее, в феврале 2004г. в сумме 22130,19 руб. (6368,40+15761,79), а в апреле 2004г. доплачена в сумме 2692,43 руб. (774,80+1917,63).
При выполнении расчета страховых взносов, в том числе за расчетные периоды (за 2003г. и 2004г.) в бухгалтерской справке суммы денежной компенсации (22130,19 + 2692,43) в расчет не включались, а также не была включена в расчет заработная плата за три дня (25, 26, (дата)г.) в сумме 809,82 руб., выплаченная на основании определения от (дата) Октябрьского районного суда г. Иркутска. С указанных сумм (22130,19 руб. + 2692,43 руб.) и 809,82 руб. страховые взносы не отчислялись.
В январе 2005г. ответчик произвел перерасчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск (40 дн. + 99 дн.) и доплатил 24333,34 руб. (7002,40 + 17330,94). Всего сумма выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск (40 дн. + 99 дн.) составила 49155,96 руб. (22130,19 + 2692,43 + 24333,34).
Так как он был уволен (дата), причитающаяся к выплате сумма денежной компенсации (49155,96 руб.) хотя была фактически выплачена позднее, в 2004г. и в 2005г., она относится к сроку выплаты (дата)г. Соответственно, отчисления страховых взносов в ПФР с суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск (40 дн. + 99 дн.) выплачиваемой при увольнении ((дата)) должны быть отражены на его ИЛС в расчетном периоде за 2003г., в том числе: 49155,96 ? 12% = 5898,72 руб. на страховую часть; 49155,96 ? 2%= 983,12 руб. на накопительную часть;
На основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. с работодателя в его пользу был взыскан средний заработок за три дня (25, 26, (дата)г.) в сумме 809,82 руб. Соответственно, отчисления страховых взносов в ПФР с этой суммы (809,82 руб.) должны быть отражены на его ИЛС в расчетном периоде за 2003г., в том числе: на страховую часть 809,82 ? 12% = 97,18 руб. на накопительную часть 809,82 ? 2 % = 16,20 руб.
Общая сумма недоплаты страховых взносов за 2003г. составила: на страховую часть 5995,90 руб. (5898,72 + 97,18) на накопительную 999,32 руб. (983,12 + 16,20).
На его ИЛС за расчетный период 2003г. отражены: на финансирование страховой части трудовой пенсии: сумма страховых взносов, поступившая в ПФР на (дата)г. в размере 1152,35 руб.; сумма страховых взносов, поступившая в ПФР в декабре 2016г. После корректировок от (дата) и (дата) размер дополнительно отчисленных взносов составил: 6136,83, а всего страховые взносы за 2003г. составили: 7289,18 = (1152,35 + 6136,83), где 1152,35 - отчисления с заработной платы (9602,92 р.) за период с (дата) по (дата) 6136,83 - отчисления с заработной платы (51140,21 руб.) за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата).
На финансирование накопительной части трудовой пенсии: сумма страховых взносов, поступившая в ПФР на (дата)г. в размере 192,06 руб.; сумма страховых взносов, поступившая в ПФР в декабре 2016г. После корректировок от (дата) и (дата) размер дополнительно отчисленных взносов составил: 1022,80, а всего страховые взносы за 2003г. составили: 1214,86 = (192,06 + 1022,80), где 192,06 - отчисления с заработной платы (9602,92 р.) за период с (дата) по (дата) 1022,80 - отчисления с заработной платы (51140,21 руб.) за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата).
Отчислений страховых взносов с заработной платы (809,82 руб.) за период с 25 по (дата)г. (97,18 руб. на страховую часть; 16,20 руб. на накопительную часть) на его ИЛС за 2003г. не отражено (не значится). Отчислений страховых взносов с сумм денежной компенсации (49155,96 руб.) за неиспользованный отпуск, выплачиваемой при увольнении (5898,72 руб. на страховую часть; 983,12 руб. на накопительную часть) на его ИЛС за 2003г. не отражено (не значится).
Таким образом, ответчик отчислений страховых взносов с суммы заработной платы (809,82 руб.), выплаченной по судебному решению от (дата), а также с суммы денежной компенсации (49155,96 р.) за неиспользованный отпуск в ПФР не производил. Разница между страховыми взносами, подлежащими к уплате в ПФР за 2003г. с сумм (заработной платы + денежной компенсации за неиспользованный отпуск + с денежной компенсации после перерасчета сумм среднего заработка с 102621,09 руб. до 203221,37 руб. и с з/платы (809,82 руб.), взысканной по судебному решению) и фактически уплаченными страховыми взносами (1152,35 + 6136,83) указывает на несоответствие, а именно: на недоплату страховых взносов за 2003г. в ПФР.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Байкальского МУГАДН ФСНСТ – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика. Ранее в направленных отзывах на исковое заявление указала, что в рамках гражданского дела № одним из предметов рассмотрения была правильность начисления страховых взносов и накопительной части за период 2002-2004г. Как следует из материалов дела, согласно предоставленному расчету взносов в ПФР на накопительную часть должно было быть уплачено за 2002-2004г.г.: 1573 руб. 33 коп. + 1022 руб. 80 коп. + 514 руб. 65 коп. = 3 110 руб. 78 коп.; на страховую часть 9 439 руб. 96 коп.+ 6 136 руб. 83 коп.+ 3 087 руб. 92 коп. = 18 664 руб. Платежными поручениями от (дата)№ на накопительную часть пенсии ответчиком перечислено 5885 руб. 57 коп., № от (дата) на сумму 35315,46 руб. В дальнейшем проведена корректировка начислений в соответствии с действующим законодательством на основании решения суда и направлена в Пенсионный фонд. Свои обязательства по перечислению страховых взносов (полагающихся с заработной платы, взысканной по решениям судов) ответчик выполнил (дата)г., (дата)г., (дата)г.
Согласно распоряжению от (дата)№ произведен перерасчет пенсии с (дата). Согласно распоряжению от (дата)№ произведен перерасчет пенсии с (дата).Считают, что ответчиком в полном объеме за 2004г. уплачены страховые взносы на выплату страховой и накопительной части. Ответчиком в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области направлено по электронной почте (дата) сообщение о проведении корректировки за 2004г. На основании обращения истца страховые взносы за 2004г. откорректированы следующим образом: 3087,92 руб. (корректировка по решению суда от 15.05.2017г.)+2842,37 руб. (сумма до корректировки) = 5930,29 руб. - страховая часть; 514,65 руб. (корректировка по решению суда от 15.05.2017г.)+473,73 руб. (сумма до корректировки) = 988,38 руб. - накопительная часть.
В исковом заявлении истец приводит расчет выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск (40 дн. + 99 дн.) = 49155,96 руб., которая складывается из следующих сумм (22130,19 руб. + 2692,43 руб. +24333,34 руб.). Первые две суммы были выплачены в феврале и апреле 2004г., третья сумма - 24333,34 руб. по данным истца ему якобы оплачена в январе 2005г. Данная сумма в расчетных листках за 2004-2005г.г. отсутствует, также как и сумма 809,92 руб., в связи с вышеизложенным пояснения по поводу последних указанных сумм представить не могут.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братком районе Иркутской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя третьего лица.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от (дата)г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от (дата)г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от (дата)г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 10 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Приказом от (дата)№-лс руководителя отделения Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции ФИО5 с (дата)ФИО1 уволен по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска (дата)г. с Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за 3 часа рабочего времени (дата)г. в размере 84,37 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. по гражданскому делу №ФИО1 был восстановлен на работе в должности государственного транспортного инспектора в Иркутском областном отделении Российской транспортной инспекции.
(дата)г. Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, в том числе в части взыскания с Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации в размере 86525,33 руб.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. в пользу ФИО1 с Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции взыскан средний заработок с учетом индексации за время задержки исполнения решения суда в размере 809,82 руб.
В своем заявлении Иркутское областное отделение транспортной инспекции от (дата) на имя начальника Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области указало, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. ФИО1 был выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 102621,09 руб., индексация среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 15850,34 руб., итого 118471,43 руб. При этом 9085,50 руб. перечислены ФИО1 платежным поручением № от (дата)г., налог на доходы физических лиц начислен с этой суммы в размере 1181руб., удержан из суммы компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 в феврале, и перечислен в ИМНС. Оставшаяся по иску сумма 109385,93 руб. была перечислена ФИО1 платежным поручением № от (дата)г. без удержания налога на доходы физических лиц.
Решением Падунского районного суда г. Братска от (дата)г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обязании произвести уплату страховых взносов на финансирование страховой части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании недополученной пенсии, пенсионных накоплений, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта произвести уплату страховых взносов на финансирование страховой части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации с последующим перечислением на индивидуальный лицевой счет ФИО1 за 2002 год в размере 63 644 руб. 63 коп, за 2003 год в размере 23 160 руб. 97 коп., за 2004 год в размере 14 073 руб.95 коп., за 4-й квартал 2011 года в размере 5 104 руб. 53 коп., в иске о взыскании недополученной пенсии в сумме 71 726 руб. 57 коп, о взыскании доплаты средств пенсионных накоплений в сумме 13 172 руб. 76 коп., о взыскании компенсации морального вреда в суме 100 000 руб., расходов на копировальные услуги в сумме 215 руб., расходов на статистическую информацию в сумме 586 руб., транспортных расходов в сумме 400 руб., услуг в правовой помощи в сумме 29 823 руб.50 коп. отказано.
Из копии индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО1 за 2004г. от (дата) следует, что на страховую часть трудовой пенсии перечислено 5930,29 руб., на накопительную часть трудовой пенсии перечислено 988,38 руб.
Копией извещения о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица в ПФ РФ ФИО1 по состоянию на (дата), за 2004г. поступила сумма страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 2842,37 руб., на накопительную часть пенсии в размере 473,73 руб.
Из копии извещения о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) в ПФ РФ застрахованного лица ФИО1 по состоянию на (дата) на страховую часть пенсии уплачены страховые взносы в 2003г. и отражены в общей части ИЛС в размере 1152,35 руб., в специальной части ИЛС в 2003г. уплачены взносы в размере 192,06 руб.
Из бухгалтерской справки Байкальского МУГАДН ФСНСТ за подписью главного бухгалтера ФИО6, следует: произведен расчет страховых взносов за 2003г. на ФИО1 в размере 7289,18 руб. на страховую часть пенсии и 1214,86 руб. на накопительную часть пенсии. Начисления по оплате труда, на которые начислены страховые взносы за 2003г., составили 60743,20 руб.
Перечисление пенсионных вносов на страховую часть пенсии застрахованного лица ФИО1 в размере 7289,18 руб. и на накопительную часть пенсии в размере 1214,86 руб. отражены в ответе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от (дата).
Как следует из копии бухгалтерской справки Байкальского МУГАДН ФСНСТ, за подписью главного бухгалтера ФИО6, для расчета ранее неуплаченных взносов в ПФР были взяты суммы на основании вынесенных решений суда, в том числе и по решению суда от (дата) по делу № в сумме 203221,37 руб., по решению суда от (дата) по делу № в размере 30984,21 руб. На основании указанных решений имеется расчет взносов в ПФР: 203221,37 : 31 мес. = 6555,53. Так за 2001г. уплачены взносы в размере 22026,58 руб. (6555,53?12=78666,36руб.?28%); за 2002г. уплачены взносы в размере 9439,96 руб. на страховую часть (78666,36?12) и 1573,33 руб. на накопительную часть (78666,36 ?2%); за 2003г. уплачены взносы в размере 6136,83 руб. на страховую часть (51140,21; 51140,21?12%, из которых 51140,21=203221,37-78666,36-78666,36+(30984,21:177дн?30дн)) и 1022,80 руб. на накопительную часть (51140,21?2%); за 2004г. уплачены взносы в размере 3087,92 руб. на страховую часть (25732,65?12%, из которых 25732,65=309984,21:177дн?147дн.) и 514,65 руб. на накопительную часть (25732,65?2%). Итого на страховую часть должно было быть уплачено за 2002-2004г.г. 24496,64 руб. (9439,96+6136,83+3087,92), на накопительную часть 31110,78 руб. (1573,33+1022,80+514,65).
В соответствии с бухгалтерской справкой Байкальского МУГАДН ФСНСТ за подписью главного бухгалтера ФИО6, заработная плата ФИО1 за 2004г. составила сумму в размере 49419,08 руб. Произведен расчет страховых взносов за 2004г. на ФИО1 в размере 5930,29 руб. на страховую часть пенсии и 988,38 руб. на накопительную часть пенсии, а также разъяснено, что начисление средней заработной платы по определению Октябрьского районного суда г. Иркутска в сумме 809,92 руб. в расчетных листах 2004-2005г.г. не отражено. Сумма начисления компенсации отпуска 24333,34 руб. в расчетных листах 2004-2005г.г. не отражена. В связи с отсутствием в расчетных листах начислений в сумме 809,92 руб. и 24333,34 руб. Произведены ли начисления страховых взносов не известно.
Из дополнительного отзыва Байкальского МУГАДН ФСНСТ от (дата) за № следует, что ответчик не имеет возможности представить справки по форме 2-НДФЛ за периоды 2003, 2004, 2005г.г. в связи с истечением срока хранения.
При этом в материалы дела представлены копии расчетных листков за август – декабрь 2003г., за январь – декабрь 2004г. согласно которым суммы фактических начислений и суммы указанные в бухгалтерских справках Байкальского МУГАДН ФСНСТ разнятся.
Из копии корректировочных индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО1 за 2004г. от (дата) следует, что на страховую часть трудовой пенсии перечислено 3087,92 руб., на накопительную часть трудовой пенсии перечислено 514,65 руб.
В своем обращении к начальнику Байкальского МУГАДН ФСНСТ от (дата)ФИО1 просил произвести корректировку сведений о страховых взносах за 2003-2004г.г. до размера соответствующего отчислению от полученной заработной платы, указав, что на основании его расчетов, корректировка страховых взносов за 2003г. должна быть в размере 7386,36 руб. на страховую часть (7289,18+97,18) и на накопительную часть в размере 1231,06 руб. (1214,86+16,20).
Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 работал в Байкальском МУГАДН ФСНСТ, в период трудовых отношений работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии истца. (дата)г. истец был уволен в связи с сокращением численности штата, на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. был восстановлен на работе в должности государственного транспортного инспектора. При этом с ответчика в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска от (дата)г. взыскана заработная плата за (дата)г. в размере 84,37 руб., на основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)г. взыскан средний заработок с учетом индексации за время задержки исполнения решения суда в размере 809,82 руб.
Из копий расчетных листков за февраль и апрель 2004г. установлено, что ФИО1 была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22130,19 руб. (6368,40+15761,79) и в апреле 2692,43 руб. (774,80+1917,63 руб.).
Из копии расчетного листка за январь 2005г. следует, что ФИО1 была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 24333,34 руб. (7002,40+17330,94).
Из представленных расчетных листков установлено, что ФИО1 была выплачена компенсация за дни неиспользованного отпуска в размере 49155,96 руб. (22130,19 руб. + 2692,43 руб. + 24333,34 руб.)
При этом размер фактически перечисленных страховых взносов за 2003г. не согласуется с суммами выплат в соответствии с представленными сторонами расчетными листками истца ФИО1 в спорный период.
Таким образом, правильность начислений, полнота и своевременность фактической уплаты страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003г. в части указанных сумм не подтверждена ответчиком.
Более того, из бухгалтерской справки, представленной ответчиком, и письменных пояснений представителя ответчика установлено, что с суммы компенсации за неиспользованный отпуск 24333,34 руб. и с суммы среднего заработка за время задержки исполнения решения суда 809,82 руб. страховые взносы работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии застрахованного лица ФИО1 не отчислялись.
В обоснование своих доводов в исковом заявлении истцом ФИО1 изложен расчет оплаты труда, на которую работодателем в нарушение ст. 14 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии.
При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы страховых взносов, подлежащей уплате работодателем в спорный период, так как он произведен верно, проверен судом, соответствует требованиям закона, арифметически правильный.
В опровержение тому стороной ответчика своего расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты за застрахованное лицо ФИО1 страховых взносов за 2003 год на сумму 49155,96 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск) и на сумму 809,82 руб. (средний заработок за время задержки исполнения решения суда 25, 26, (дата)г. на основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата)).
Доводы представителя ответчика о том, что страховые взносы с компенсации за неиспользованный отпуск в суммах 22130,19 руб. и 2692,43 руб. были начислены в феврале и апреле 2004г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут подтверждаться только бухгалтерской справкой Байкальского МУГАДН ФСНСТ (расчетом страховых взносов за 2004 год), учитывая ее несоответствие произведенным ответчиком начислениям за указанные периоды согласно представленным расчетным листкам истца, а также представленным Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области сведениям о суммах начисленных взносов за 2003г.
Также являются несостоятельными и доводы представителя ответчика о том, что в рамках гражданского дела № одним из предметов рассмотрения была правильность начисления страховых взносов и накопительной части за период 2002-2004г., поскольку согласно вступившему в законную силу решению Падунского районного суда города Братска от (дата) по указанному гражданскому делу предметом рассмотрения правильность начисления страховых взносов за 2003г. с суммы компенсации за неиспользованный отпуск 49155,96 руб. и с суммы среднего заработка за время задержки исполнения решения суда 809,82 руб. не являлась.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» пункт 6 при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, исковые требования ФИО1 об обязании Байкальского МУГАДН ФСНСТ произвести доплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003г. на страховую часть в сумме 5995,90 руб., на накопительную часть в размере 999,32 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за фактическую потерю времени в сумме 8248,24 руб.
Статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Положения статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.
Истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в настоящем споре либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Таких доказательств в материалы дела представлено не было.
Так, в ходе судебного разбирательства со стороны Байкальского МУГАДН ФСНСТ судом не установлено недобросовестности и систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом утрачены доходы, заработная плата либо понесены убытки, суду представлено не было.
На основании чего, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта денежной компенсации за фактическую потерю времени в размере 8248,24 руб. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Байкальскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – удовлетворить частично.
Обязать Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта произвести доплату страховых взносов за застрахованное лицо ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003 год на страховую часть пенсии – 5995 рублей 90 копеек, на накопительную часть пенсии – 999 рублей 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Байкальскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 8248 рублей 24 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Литвинцева
