УИД 58RS0029-01-2020-000131-97
Дело № 2-99/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Пачелма 20 сентября 2021 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Горячева А.А.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,
с участием представителя ответчика Анохина В.С. – Алёнкина Д.С., действующего на основании доверенности 58АА 1702252 от 06 августа 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Старикова Сергея Вячеславовича к Анохину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стариков С.В. обратился в суд с иском к Анохину В.С., указав, что 11 декабря 2018 года между Арестовым Дмитрием Сергеевичем (Займодавец) и Анохиным Вячеславом Сергеевичем был заключен Договор займа № 6-0726/2018. Займодавцем были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской заемщика.
Согласно п.1.4 Договора проценты за пользование займом составляют 1,3 % в день (474, 5% годовых.)
Согласно п. 2.2 Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 10 января 2019 года.
Согласно п. 4.3 Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств он уплачивает штраф в размере 1 000 рублей.
По состоянию на 10 января 2019 года обязательства по возврату суммы займа Заемщиком исполнены не были, в связи с чем, согласно п.4.2 Договора, ежедневно, начиная с 11 января 2019 года начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день.
10 ноября 2020 года Займодавец, по договору уступки прав требования передал ему в полном объеме право требования долга с Заемщика.
По состоянию на 14 апреля 2021 года задолженность по договору составляет 131 496 рублей 68 копеек, из них: сумма займа 8000 рублей; проценты за пользование займом 122496 рублей 68 копеек; штраф по п. 4.3. Договора в размере 1000 рублей. Расчет исковых требований прилагается.
Просил зачесть госпошлину в сумме 1745 рублей 00 копеек, уплаченную им при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Анохина Вячеслава Сергеевича в его пользу сумму займа 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 122496, 68 рублей, штраф в сумме 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3830 рублей, а также расходы по отправке копии искового заявления с приложениями в размере 66 рублей 80 копеек.
Истец Стариков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анохин В.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Алёнкин Д.С. в судебном заседании исковые требования Старикова С.В. признал частично, сославшись на доводы, изложенные им в письменных возражениях на исковое заявление.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Алёнкин Д.С. указал, что в силу положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В части 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 года N212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей возможность снижения размера процентов, указано, что положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.
По настоящему делу договор займа заключен 11 декабря 2018 года.
Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации, процент является чрезмерно обременительным для должника.
Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,3% в день, что составляет 474,5% годовых, а в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок - процентная ставка составляет 2% в день (730% годовых), в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.сbг.гu среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму до 30 тысяч рублей без залога на дату заключения договора (11 декабря 2018 года), составляло 27,673 % годовых, предельное значение - 36,897 % годовых. Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование займом, превышающий почти в 20 раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем ответчик полагает, что имеются основания для снижения процентов до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, т.е. до 73,794 %, что согласуется с п.5 ст.809 ГК РФ, устанавливающую предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.
С учетом изложенного размер процентов за период с 12 декабря 2018 года по 14 апреля 2021 года составит: 8000 рублей х 73,794% (с 12 декабря 2018 года по 14 апреля 2021 года) =8000 рублей х 73,794% : 365х855дней=13 828 рублей 79 копеек.
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, с учетом частично оплаченного долга в размере 12 727 рублей 34 копеек, составит: (8000руб.+1000руб.+13828,79руб.-12727,З4руб.)=10 101 рубль 45 копеек.
С учетом приведенного расчета задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составившим 7,68 %, следующим образом: 3830 рублей х 7,68 %=294 рубля 14 копеек.
На основании изложенного, просит исковое заявление Старикова С.В. к Анохину В.С. удовлетворить частично, в соответствии с произведенным им расчетом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11 декабря 2018 года между Арестовым Дмитрием Сергеевичем и Анохиным Вячеславом Сергеевичем был заключен договор займа № 6-0726/2018, который подписан займодавцем Арестовым Д.С. и заемщиком Анохиным В.С..
Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 8000 рублей в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок по 10 января 2019 года включительно.
Согласно п.1.4 Договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 474,5 % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п. 2.3 настоящего договора.
Денежные средства в сумме 8000 рублей переданы Анохину В.С.. наличными, что подтверждается его распиской в получении денежных средств от 11 декабря 2018 года.
10 ноября 2020 года между Арестовым Дмитрием Андреевичем (Цедент) и Стариковым Сергеем Вячеславовичем (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по обязательству принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № 6-0726/2018 от 11 декабря 2018 года, между Цедентом и Анохиным В.С., а также права, обеспечивающие исполнения указанных обязательств.
Согласно п. 1.2 Договора уступки прав требования от 10 ноября 2020 права (требования) принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств и составляют право требовать возврата суммы займа в размере 8000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом и штрафа. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет 114 464 рубля.
Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки прав требования б/н от 10 ноября 2020 года, Арестов Дмитрий Сергеевич передал Старикову Сергею Вячеславовичу следующие документы: расписку в получении денежных средств от 11 декабря 2018 года и договор займа № 6-0726/2018 от 11 декабря 2018 года.
20 ноября 2020 мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-1245/2020, согласно которому взыскано с Анохина В.С. в пользу Старикова С.В. задолженность по договору займа № 6-726/2018 от 11 декабря 2018 года по состоянию на 10 января 2019 года в размере 114464 рублей, в том числе: 102240 рублей - проценты по договору займа, 1000 рублей - штраф за нарушение обязательств по договору займа, 3224 рубля – проценты за пользованием займом, 8000 рублей - невозвращенная сумма займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей.
01 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района судебный приказ от 20 ноября 2021 года № 2-1245/2020 о взыскании с Анохина В.С. в пользу Старикова С.В. задолженности по договору займа отменен, на основании заявления Анохина В.С..
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины; с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п:2).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).
Согласно п. З,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских отношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).
Из анализа вышеназванных норм следует, что предусмотренная ст. 809 ГК
РФ возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,3% в день, что составляет 474,5% годовых, а в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок - процентная ставка составляет 2% в день (730% годовых), в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.сbг.гu среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму до 30 тысяч рублей без залога на дату заключения договора (11 декабря 2018 года), составляло 27,673% годовых, предельное значение - 36,897% годовых. Таким образом, установленный договором размер процентов размер процентов за пользование займом, превышающий почти в 20 раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения процентов до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, т.е. до 73,794%, что согласуется с п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающую предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.
С учетом изложенного размер процентов за период с 12 декабря 2018 года по 14 апреля 2021 года составит: 8000 рублей х 73,794% (с 12 декабря 2018 года по 14 апреля 2021 года) =8000 рублей х 73,794%: 365х855дней=13 828 рублей 79 копеек.
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, с учетом частично оплаченного долга в размере 12 727 рублей 34 коп., составит: (8000руб.+1000руб.+13828,79руб.-12727,З4руб.)=10 101руб. 45коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3830 рублей, а также понесены расходы в сумме 66 рублей 80 копеек, связанные с направлением копии искового заявления ответчику.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в возмещение судебных расходов подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 404 рубля 06 копеек и почтовые расходы в сумме 66 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Старикова Сергея Вячеславовича Анохину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Анохина Вячеслава Сергеевича в пользу Старикова Сергея Вячеславовича сумму долга по договору займа № 66-0726/2018 от 11 декабря 2018 года в размере 10 101 (десять тысяч сто один) рубль 45 копеек.
Взыскать с Анохина Вячеслава Сергеевича в пользу Старикова Сергея Вячеславовича судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 404 (четыреста четыре) рубля 06 копеек и почтовые расходы в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2021 года.
Судья: Горячев А.А.
