УИД № 58RS0029-01-2022-000153-47
Дело № 2-88/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Пачелма 14 июня 2022 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Горячева А.А.,
с участием истца Горетова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горетова Николая Ивановича к Подрезовой Юлии Вадимовне, администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о возврате денежных средств по исполнительному производству и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Горетов Н.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Подрезовой Юлии Вадимовне, Администрации Б-Хуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о возврате денежных средств по исполнительному производству, указав следующее.
По решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года с него и ответчиков Подрезовой Юлии Вадимовны, администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области взыскано солидарно в пользу Чарыковой Надежды Ивановны в возмещение морального вреда 60 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей, а всего 68 300 рублей.
Кроме того, по постановлению судебного пристава-исполнителя Земетчинского РОСП Пензенской области с него взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере 4 758,25 рублей, который он оплатил.
Ответчики Подрезова Ю.В. и администрация Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от исполнения решения суда уклонились.
Он разделил все оплаченные им суммы на троих должников по решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, придя к выводу о том, что ответчики должны ему возместить 2/3 от оплаченных им за них и за себя денежных средств.
Из справки, выданной 18 мая 2022 года РОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам следует, что он оплатил по решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области Чарыковой Н.И. 68 000 рублей и оплатил исполнительский сбор в сумме 4 758 рублей 25 копеек. Сумму исполнительского сбора он также просит полностью взыскать с ответчиков. Если бы ответчики оплатили свою часть долга, ему не пришлось бы платить исполнительский сбор в таком большом размере со своей пенсии. Он пенсионер, нетрудоспособный по возрасту.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков Подрезовой Юлии Вадимовны и Администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в его пользу 45 400 рублей и исполнительский сбор 7%. С каждого из ответчиков по 20 000 рублей в возмещение морального вреда, оплаченные им Чарыковой Н.И., по 2 600 рублей за услуги представителя Чарыковой Н.И., по 100 рублей возврат оплаченной им госпошлины. Всего с каждого по 22 700 рублей, а также взыскать с ответчиков сумму исполнительского сбора 7% в размере 4 758 рублей 25 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы за оформление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании Горетов Н.И. в целом поддержал, заявленные им исковые требования, уточнив, что он просит взыскать с Подрезовой Ю.В. и администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области по 1/3 части расходов, понесенных им в связи с исполнением решения Нижнеломовского районного суда от 21 июля 2020 года о компенсации морального вреда Чарыковой Н.И., затрат на оплату услуг её представителя, исполнительского сбора и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Вместе с тем, в исковом заявлении им ошибочно изложена просьба о взыскании с данных ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В Отдел судебных приставов исполнительный документ о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей не поступал, поэтому данные расходы им не понесены.
Ответчик Подрезова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Чарыкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении врио начальника отделения М.Е.Ю. просила данное гражданское дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Подрезовой Ю.В. и администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, а также в отсутствие третьего лица Чарыкова Н.И..
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников.
В судебном заседании установлено, что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Чарыковой Н.И. к Подрезовой Ю.В., Горетову Н.И., администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о компенсации морального вреда.
Указанным решением суд взыскал с Подрезовой Ю.В., Горетова Н.И., администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в солидарном порядке в пользу Чарыковой Н.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 300 рублей. Решение вступило в законную силу 25 августа 2020 года.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области 18 ноября 2020 года на основании исполнительного листа №ФС014749268 от 21 июля 2020 года выданного Нижнеломовским районным судом Пензенской области по делу № 2-238/2020, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 33393/20/58025-ИП в отношении Горетова Николая Ивановича. Предмет исполнения – моральный вред в сумме 68 000 рублей.
26 января 2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области вынес постановление об окончании исполнительного производства № 33393/20/58025-ИП в отношении Горетова Николая Ивановича. Требование исполнительного документа выполнено в полном объеме.
Из справки выданной врио начальника отделения – страшим судебным приставом ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области от 18 мая 2022 года № 58025/22/18747 следует, что в отношении Горетова Николая Ивановича, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: возмещении вреда взыскателю Чарыковой Н.И. по решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года оплачено 68 000 рублей и исполнительский сбор в сумме 4 758 рублей 25 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник Горетов Н.И. один исполнил солидарную обязанность, возложенную на него, а также на Подрезову Юлию Вадимовну и администрацию Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, поэтому он в соответствии подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, поэтому исковые требования Горетова Н.И. подлежат удовлетворению.
Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года степень вины каждого из должников не была определена, поэтому их доли в соответствии с п. 2 статьи 1081 ГК РФ, следует признать равными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца Горетова Н.И. на оплату услуг по составлению искового заявления подтверждаются приходным кассовым ордером № 33 от 17 мая 2022 года, выданным Земетчинским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов, согласно которому от Горетова Н.И. за составление заявления в суд получено 2 000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков Подрезовой Ю.В. и администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в равных долях.
Истец был освобожден законом от уплаты госпошлины в доход бюджета, поэтому пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ в соответствии с удовлетворенной частью иска, размер которой, рассчитанной по правилам ст.333.19 НК РФ составляет 1715 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горетова Николая Ивановича к Подрезовой Юлии Вадимовне, администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о возврате денежных средств по исполнительному производству и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Подрезовой Юлии Вадимовны в пользу Горетова Николая Ивановича, денежные средства, взысканные на основании исполнительного производства, в сумме 24 252 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 75 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в пользу Горетова Николая Ивановича, денежные средства, взысканные на основании исполнительного производства, в сумме 24 252 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 75 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с Подрезовой Юлии Вадимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек.
Взыскать с администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2022 года.
Судья: А.А. Горячев
