НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Озерского городского суда (Челябинская область) от 25.11.2011 № 2-1375

                                                                                    Озёрский городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Озёрский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1375/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Коликову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к Коликову А.Ф. о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 6 501 111, 11 руб., в том числе 2 500 000 руб. - основной долг, 1 298 611, 11 руб. - проценты за пользование займом и 2 702 500 руб. - неустойка.

В обоснование иска указало, что 27 августа 2008 г. между ООО «Стройкомплект» и Коликовым А.Ф. был заключен договор займа, по которому ООО «Стройкомплект» 27.08.2009 г. предоставил Коликову А.Ф. заем в размере 2 500 000 руб. под 17% процентов годовых на срок до 15.09.2008 г. В связи с допущенной Коликовым А.Ф. просрочкой обязательства по возврату займа истец просит взыскать с ответчика основной долг, проценты по состоянию на 01.09.2011 г., а также предусмотренную договором неустойку по состоянию на 01.09.2011 г. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семернина Н.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Коликов А.Ф. иск не признал, ссылаясь на фиктивность представленных истцом договора займа и расходного кассового ордера.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иного определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно представленному стороной истца договору № процентного денежного займа с физическим лицом от 27.08.2008 г. ООО «Стройкомплект» обязался предоставить Коликову А.Ф. денежные средства в качестве процентного займа на сумму 2 500 000 руб. под 17% годовых на срок до 15 сентября 2008 г. (л.д.77).

В соответствии с п.2.1 указанного договора ООО «Стройкомплект» обязан был передать заемщику денежные средства на сумму 2 500 000 руб. в срок до 27 августа 2011 г. Моментом передачи считается момент оформления расходного ордера и выдачи денежных средств из кассы предприятия ООО «Стройкомплект».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» объектами бухучета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые в процессе их деятельности. Основными задачами бухучета являются, в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям и внешним – инвесторам, кредиторам для контроля за соблюдением законодательства РФ при осуществлении организацией хозяйственных операций, наличием движения имущества и обязательств.

Согласно п.5 ст.8 этого же Закона все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухучета без каких-либо пропусков и изъятий.

В соответствии с п.1 ст.9 указанного Закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные документы должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

В соответствии с п.14 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Письмом Центрального Банка России от 04 октября 1993 года № 18, выдача наличных денег из кассы предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда выдан и отбирает расписку получателя. Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью. Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере. Если выдача производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег указывается фамилия, имя и отчество лица, которому доверено получение денег (п.16 Порядка).

Истец в подтверждение выдачи истцу займа в размере 2 500 000 руб. предоставил суду расходный кассовый ордер от 27.08.2008 г., который не подписан руководителем и главным бухгалтером предприятия или иными лицами, на это уполномоченными (л.д.78).

Кроме того, в соответствии с п.3 Порядка ведения кассовых операций в РФ для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 г. кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись "В этой книге пронумеровано и прошнуровано __________ листов". Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации.

Истцом представлена суду кассовая книга за 3 квартал 2008 г. состоящая из отдельных листов формата А-5, не пронумерованная, не прошнурованная и не опечатанная печатью на последней странице (л.д.103).

Более того, расходный кассовый ордер, представленный в подтверждение получения Коликовым А.Ф. суммы займа, оформлен на листе бумаги формата А-4, на нем отсутствуют следы сгиба, что свидетельствует о том, что данный ордер не был в кассовой книге, и представлен был суду не из данной кассовой книги.

Кроме того, из кассовой книги видно, что нумерация расходно-кассовых ордеров в ней произведена не в хронологическом порядке. Так, от 30.08.2008 г. оформлен расходный кассовый ордер №, а от 31.08.2008 г. расходные кассовые ордера № - №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих передачу принадлежащих ООО «Стройкомплект» денежных средств в размере 2 500 000 руб. Коликову А.Ф. в качестве займа.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

При подаче иска ООО «Стройкомлект» было освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд при вынесении решения считает необходимым взыскать с истца госпошлину в размере 40 705, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Коликову ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа от 27 августа 2011 г. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход Озерского городского округа госпошлину по иску в размере 40 705 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов