РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лищук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани к Алиевой ФИО7, Нюненковой ФИО8 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии
УСТАНОВИЛ:
ГУ –УПФ РФ в Московском районе г. Казани обратилось в суд с иском к Алиевой ФИО9 Нюненковой ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ФИО11, проживавшая по адресу: <адрес>, получала пенсию по старости, ежемесячную компенсационную выплату по уходу путем перечисления на счет в Отделении Сбербанка России №<адрес> Татарстан.
ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения из Отдела ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес> о смерти ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Управлением ПФР был направлен электронный запрос на возврат пенсии умершего пенсионера и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Отделением Сбербанка России №<адрес> Татарстан возврат исполнен частично в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что денежные средства были сняты с расчетного счета через устройство самообслуживания с вводом ПИН-кода неизвестным лицом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достижении возраста 80 лет (далее компенсационные выплаты).
В соответствии с пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»
ДД.ММ.ГГГГ Нюненкова ФИО13 обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Фоминой ФИО14.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с пунктом 10 Постановления лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты и согласно пункту 11 Постановления прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Нюненкова ФИО15 указала, что обязуется сообщить в Управление о переезде и об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Вышеуказанное обязательство Нюненковой ФИО16. исполнено не было, что выразилось в отсутствии сообщения о смерти ФИО17 что в дальнейшем повлекло за собой необоснованную выплату пенсии и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи со снятием средств со счета умершего пенсионера Управление ПФР в Московском районе г. Казани обратилось в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту незаконного снятия денежных средств со счета ФИО18. в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия состава преступления. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Алиева ФИО20ФИО19. неоднократно безосновательно пользовалась денежными средствами, поступавшими на счет после смерти ФИО21
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алиевой ФИО22 было направлено требование о возмещении суммы неосновательного обогащения. По настоящее время сумма не возмещена.
ГУ –УПФ РФ ГУ –УПФ РФ в <адрес> просит взыскать с Нюненковой ФИО23 и Алиевой ФИО24 сумму пенсии и компенсационной выплаты в размере ФИО25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО26 руб.
В судебном заседании ответчик Нюненкова ФИО27. исковые требования не признала.
В судебном заедании ответчик Алиева ФИО28. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что после смерти ФИО29 до окончания действия банковской карты, на которую Учреждением Пенсионного фонда перечислялась пенсия и компенсационные выплаты, она снимала с нее денежные средства и пользовалась ими.
Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Судом Алиевой ФИО30. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, данное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ответчики Нюненкова ФИО31 и Алиева ФИО32. в данном случае солидарными должниками не являются, солидарную ответственность не несут.
Принимая во внимание, что признание иска ответчика Алиевой ФИО33. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, с учетом спорных отношений, суд считает возможным принять от Алиевой ФИО34 признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани удовлетворить.
Взыскать с Алиевой ФИО35 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
