РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2017года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.
при секретаре Борецкой А.А.
с участием прокурора Мельникова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2017 по иску ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, по иску ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО3 и ответчиком был заключен брак. От данного брака супруги имеют дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. рождения
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, несовершеннолетняя дочь оставлена на воспитание матери
Ответчица препятствует общению истцов с ребенком, участию в его воспитании.
ФИО3 и ФИО18 просят установить следующий порядок общения с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения: каждую среду календарного месяца <данные изъяты>
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО3, ФИО18 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком и гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав объединены в одно производство.
В судебном заседании истец ФИО18 заявила об отказе от исковых требований к ФИО5 об определении порядка общения с внучкой. Данный отказ от иска принят судом.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее. После расторжения брака ФИО3 был ущемлен в общении с ребенком, ответчик запрещала видеть дочь. ФИО3 пытался видеть ребенка в детском саду, однако и там не получалось видеться с ребенком. Затем без согласия ФИО3 ребенку была сменена фамилия. Сечас дочь носит фамилию матери. Действительно длительное время истец не обращался с иском в суд, т.к. хотел чтобы дочь выросла и они могли наладить с ней отношения самостоятельно. Но ребенок не хочет общаться с истцом. ФИО3 полагает, что против общения с ним дочь настраивает ФИО5 При этом ФИО3 пояснил, что если ребенок не захочет общаться с ним в определенные судом дни и часы, он настаивать на этом не будет, т.е. мнение ребенка всегда будет учитываться.
ФИО5 в судебном заседании относительно исковых требований ФИО3 пояснила следующее. ФИО5 никогда не запрещала ФИО3 видеть дочь, истец сам не проявлял никакого желания с ней видеться. ФИО3 имеет большой долг по алиментам, материально ребенку не помогал. Дочь часто бывала в гостях у бабушки ФИО18, жила там неделями. Истец имел возможность общаться с девочкой, но никакой особой инициативы для этого не проявлял, не интересовался ее успехами в школе, ее здоровьем. Дочь сама захотела сменить фамилию, ее желанием было носить одну фамилию с ФИО5 и ее вторым мужем, которого ребенок называет папой, который занимается ее воспитанием и содержанием на протяжении ДД.ММ.ГГГГФИО5 не возражает против определения порядка общения ФИО3 с дочерью, но только с учетом желания ребенка видеться и общаться с отцом.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения поддержала, в обоснование исковых требований пояснила следующее.
ФИО3 после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не принимает никакого участия в воспитании ребенка без каких-либо уважительных на то причин. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, чем нарушает её имущественные права. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. ФИО3 свои обязанности в отношении ребенка не исполняет, полностью самоустранился. от обязанностей родителя. На протяжении последних ДД.ММ.ГГГГ воспитанием и содержанием ребенка совместно с ФИО5 занимается ее муж ФИО9, которого девочка называет папой. Действительно ДД.ММ.ГГГГФИО3 начал выплачивать алименты, но задолженность еще не погашена. Желание видеть ребенка у ответчика возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ ранее ФИО3 не проявлял инициативы видеть дочь, хотя имел для этого возможность.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 о лишении его родительских прав в отношении ФИО2 не признал и пояснил следующее. С момента расторжения брака и по настоящее время ФИО5 всячески препятствовала общению ФИО3 с ребенком, на его просьбы о том, что ребенок проведет с ним какое-то время изначально соглашалась крайне неохотно, а в последствии отвечала категорическим отказом. До настояего времени все попытки ФИО3 мирно договориться о его участии в воспитании ребенка не принесли никаких положительных результатов. ФИО3 любит свою дочь, желает принимать активное участие в ее жизни. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настояее время ФИО3 периодически исполнял решение суда по выплате алиментов. Более того, в течении ДД.ММ.ГГГГФИО3 выплачены алименты, а так же частично погашена сумма имеющейся задолженности на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время ФИО3 работает и выплачивает алименты на содержание ребенка и задолженность по алиментам. Также ФИО3 покупал дочери спортивный костюм, канцелярские принадлежности для школы, возил ее в больницу, покупал лекарства.
Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» ФИО10 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании пояснила следующее.
ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. обращался в МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» по вопросу устранения препятствий к общению с несовершеннолетней дочерью и заключения соглашения о порядке общения с ней. Однако в результате проведенной работы достигнуть соглашения об установлении порядка общения не удалось.
ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.. Жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты>. принадлежащий на праве собственности ФИО11 В <адрес> комнат, все комнаты светлые, чистые, благоустроенные, сделан хороший ремонт. Во всех комнатах современная мебель: двуспальные и односпальные кровати, шкафы для одежды, тумбы, диваны и кресла, телевизоры. Одна комната отведена специально для ФИО2, там имеются диван, кресло, шкаф для одежды. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. В доме имеется отопление, газ, горячее и холодное водоснабжение, канализация. Все удобства расположены в доме. Газовые приборы, сантехника и канализация в исправном состоянии. Во дворе дома имеются надворные постройки, баня, приусадебный участок. Все благоустроено, в ухоженном состоянии. В обследуемом жилом помещении созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
Также ГКУ СО «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям» было проведено психологическое обследование несовершеннолетней ФИО2 По результатам диагностического обследования сделан вывод: у несовершеннолетней ФИО2, эмоциональная привязанность к отцу не сформирована. ФИО3 отстаивает свою позицию и право принимать участие в вопросах воспитания и развития несовершеннолетней дочери. От общения с отцом подросток категорически отказывается. Для сохранения психологического здоровья обязательно учитывать личное желание несовершеннолетней встречаться с отцом, а так же без ущерба ее интересам.
Учитывая, что родители не пришли к единому соглашению о порядке общения отца с дочерью, МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» считает, что возможно установить график общения истца с дочерью, с учетом личного желания ребенка для общения.
Исковые требования ФИО5 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО2, по мнению представителя органа опеки и попечительства, удовлетворению не подлежат. ФИО3 выплачивает алименты на содержание ребенка, ведет здоровый образ жизни, выражает желание активно участвовать в воспитании дочери, таким образом, в настоящее время не усматривается достаточных оснований для лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2
Педагог-психолог ГКУ Самарской области «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям Восточного округа» ФИО20 судебном заседании пояснила следующее. На основании определения Отрадненского городского суда Самарской области для установления привязанности ребенка к отцу, характеристики нравственных и иных личностных качеств отца, отношений существующих между ребенком и отцом, специалистом Центра «Семья» педагогом-психологом ФИО12 было проведено диагностическое обследование ФИО3, ФИО5, несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ
По результатам диагностического обследования были сделаны следующие выводы: у несовершеннолетней ФИО2, эмоциональная привязанность к отцу не сформирована. ФИО3 отстаивает свою позицию и право принимать участие в вопросах воспитания и развития несовершеннолетней дочери. От общения с отцом подросток категорически отказывается. Для сохранения психологического здоровья обязательно учитывать личное желание несовершеннолетней встречаться с отцом, а так же без ущерба ее интересам.
Опрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога-психолога несовершеннолетняя ФИО2 пояснила следующее. ФИО5 никогда не запрещала ФИО6 видеться и общаться с отцом. Наоборот она часто сама привозила ФИО6 к бабушке, где та часто видела отца. ФИО3 при встрече задавал дежурные вопросы и все. ФИО2 не испытывает желания и потребности в настоящее время общаться с отцом. Раньше, ФИО6 очень нуждалась в отце, хотела с ним общаться, но он не изъявлял для этого никакого желания. ФИО6 называет ФИО3 просто ФИО3, настоящий отец для нее это ФИО9 (муж матери), который занимается ее воспитанием, проводит с ней много времени. С ФИО3 у ФИО6 нет общих интересов, ей не о чем с ним разговаривать. ФИО2 все равно будет ли ФИО3 лишен родительских прав в отношении нее или нет.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, у которой от первого брака есть дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок проживает супругами ФИО19. Свидетель относится к девочке как к своей дочери, занимается ее воспитанием, материально содержит. Ребенок называет ФИО9 папой. С биологическим отцом ребенка свидетель лично не знаком. За все время совместного проживания ФИО9 ни разу не слышал, чтобы ФИО3 пытался встретиться с дочерью. Свидетелю известно, что ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя ФИО3, представителя ФИО5, свидетеля, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, педагога-психолога, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 был заключен брак. От данного брака супруги имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, несовершеннолетняя дочь оставлена на воспитание матери
Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).
СК РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.
В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).
Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 живет с матерью, отчимом и сестрой по адресу: <адрес>
ФИО2 обучается в <данные изъяты> средней школы №<адрес>.
Судом установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. обращался в МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» по вопросу устранения препятствий к общению с несовершеннолетней дочерью и заключения соглашения о порядке общения с ней. Однако в результате проведенной работы достигнуть соглашения об установлении порядка общения не удалось.
В материалах дела имеется акт жилищно-бытовых условий проживания ФИО3, составленный специалистом МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» из которого следует, что ФИО3 проживает вместе со своей матерью ФИО18, братом ФИО13, дядей по линии отца ФИО14 по адресу: <адрес>.
Жилой <адрес>-х этажный, общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО11 В <адрес> комнат, все комнаты светлые, чистые, благоустроенные, сделан хороший ремонт. Во всех комнатах современная мебель: двуспальные и односпальные кровати, шкафы для одежды, тумбы, диваны и кресла, телевизоры. Одна комната отведена специально для ФИО2, там имеются диван, кресло, шкаф для одежды. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. В доме имеется отопление, газ, горячее и холодное водоснабжение, канализация. Все удобства расположены в доме. Газовые приборы, сантехника и канализация в исправном состоянии. Во дворе дома имеются надворные постройки, баня, приусадебный участок. Все благоустроено, в ухоженном состоянии.
В обследуемом жилом помещении созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства администрации г.о. Отрадный» об установлении порядка общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что учитывая то, что родители не пришли к единому соглашению о порядке общения отца с дочерью, орган опеки и попечительства считает что возникший спор необходимо рассмотреть в судебном заседании с учетом мнения несовершеннолетней ФИО2
В судебном заседании представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства администрации г.о. Отрадный» ФИО10, после выяснения мнения несовершеннолетней ФИО2, пояснила, что орган опеки и попечительства считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, возможно установить порядок его общения с несовершеннолетней дочерью, но при этом учесть личное желание девочки на общение с отцом.
Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства администрации г.о. Отрадный» ФИО10 считает, что исковые требования ФИО5 о лишении родительских прав ФИО3 в отношении дочери ФИО2 удовлетворению не подлежат. По мнению представителя органа опеки и попечительства в настоящее время достаточных оснований для этого нет. ФИО3 пусть и опосредованно через свою мать интересовался жизнью своей дочери, виделся с нею. В настоящее время ФИО3 работает, выплачивает на содержание ребенка алименты, гасит образовавшуюся задолженность. При этом ФИО3 желает наладить контакт с ребенком, отстаивает свою позицию и право принимать участие в вопросах воспитания и развития дочери.
В судебном заседании ФИО3 пояснил и это подтверждается материалами дела, что он работает в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, его график работы: пятидневная рабочая неделя, ежедневно с <данные изъяты>, выходные <данные изъяты>
В материалах дела имеется заключение психологического обследования ФИО3. ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проведенного педагогом-психологом ГКУ Самарской области «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям Восточного округа».
Из заключения следует, что ФИО2 охотно идет на сотрудничество. Эмоциональные реакции высокой интенсивности и продолжительности (часто плачет, реагирует на вопросы о семье и взаимодействии с членами семьи).
ФИО3 пытается превратить «воспитание дочери» в «поле битвы» конфликтующих родителей. Здесь он получает возможность наиболее открыто выражать недовольство бывшей супругой, руководствуясь «заботой о благе ребенка».
По результатам психодиагностического обследования педагогом-психологом были сделаны следующие выводы: у несовершеннолетней ФИО2, эмоциональная привязанность к отцу не сформирована. ФИО3 отстаивает свою позицию и право принимать участие в вопросах воспитания и развития несовершеннолетней дочери. От общения с отцом подросток категорически отказывается. Для сохранения психологического здоровья обязательно учитывать личное желание несовершеннолетней встречаться с отцом, а так же без ущерба ее интересам.
В судебном заседании фактов, свидетельствующих о неблагоприятном влиянии ФИО3 на ребенка при общении с ним, не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая мнение ребенка, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2: <данные изъяты> с учетом мнения несовершеннолетней ФИО2 на данные встречи.
Исключить общение ФИО3 с ребенком в оговоренные дни и часы в случае болезни ребенка.
Обязать ФИО3 забирать и возвращать ребенка в оговоренные часы по месту жительства матери.
При этом родители в будущем не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает родителей о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ.
ФИО5 заявила исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ее отцом указан ФИО3, матерью – ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в брак к ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19.
Распоряжением и.о. Главы г.о. Отрадный ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО5, разрешено изменить фамилию ФИО15ДД.ММ.ГГГГ. рождения на ФИО19.
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).
Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации).
С учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.
Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.
В качестве основания лишения родителей (одного из них) родительских прав семейный кодекс предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия.
Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родительских прав, содержится в ст. 69 СК РФ.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой к ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
На основании п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.
Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области» из которого следует, что орган опеки и попечительства считает, что оснований для лишения родительских прав ФИО3 в отношении дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения не достаточно.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ОСП г. Отрадного в отношении ФИО3. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5 Из данного расчета следует, что задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в счет уплаты задолженности по алиментам и уплаты алиментов выплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
Данное обстоятельство ФИО5 в судебном заседании не оспаривалось.
Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что не хочет терять связь с дочерью, он ее любит, желает с ней видеться и общаться, для чего обратился в суд с иском об определении порядка общения, возражает против лишения его родительских прав.
Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании не выразила четкого мнения относительно лишения ФИО3 родительских прав в отношении нее.
Суд приходит к выводу, что доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления им своими родительскими правами, суду не представлено. Представленный ФИО16 как доказательство уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку с момента вынесения приговора прошло более <данные изъяты>, в настоящее время ФИО3 работает, обязанности по уплате алиментов и задолженности по алиментам исполняет.
Данных о том, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, материалы дела не содержат.
Таким образом, несмотря на то, что ответчик не принимал должного участия в воспитании ребенка на протяжении последних лет, он от своих прав и обязанностей не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании дочери.
В интересах ребенка, суд полагает, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения: <данные изъяты>.
Исключить общение ФИО3 с ребенком в оговоренные дни и часы в случае болезни ребенка.
Обязать ФИО3 забирать и возвращать ребенка в оговоренные часы по месту жительства матери.
Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2017г.
Судья Н.Е. Гребешкова
