Дело № 2а-907/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием административного истца Сигбатулиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сигбатулиной Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кобелевой Любови Ивановне, Отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о снижении задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Сигбатулина О.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кобелевой Любови Ивановне, Отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о снижении задолженности по алиментам. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству №. 20.03.2020 по указанному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление от 23.09.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 27.10.2020 ею было получено письмо от судебного пристава-исполнителя Кобелевой Л.И. о том, что Сигбатулин В.В. предоставил выписки о перечислении алиментов на ее расчетный счет, при этом копии самих выписок предоставлены не были и суммы перечислений носили неизвестный характер, ни в назначении платежа ни в смс-оповещении не указано, что это алименты. 29.10.2020 она написала письмо судебному приставу-исполнителю в котором указала, что эти суммы не являются ни алиментами, ни средствами на содержание ребенка. 03.11.2020 судебный пристав-исполнитель направил в ее адрес сообщение о снижении алиментов на сумму непонятного происхождения, при этом нарушив права ее несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 03.11.2020 о снижении суммы задолженности по алиментам.
В судебном заседании Сигбатулина О.П. на требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что факт поступления на ее счет от Сигбатулина В.В. денежных средств не оспаривает, однако полагает, что являясь с Сигбатулиным В.В. созаемщиками по кредитным договорам, возможно денежные средства он перечислил в счет погашения кредита или за коммунальные услуги. Также пояснила, что решения суда о разделе совместных долгов не имеется, какие-либо еще, кроме алиментов долговые обязательства перед ней Сигбатулин В.В. не исполняет.
Административный ответчик Кобелева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 20.03.2020 на основании исполнительного документа, выданного 12.02.2020 судебным участком № 1 Осинского судебного района Пермского края по делу №, о взыскании с Сигбатулина В.В. в пользу Сигбатулиной О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иного дохода должника. В заявлении взыскателя было указано начисление алиментов производить с 15.03.2017. На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 15.03.2017 по 07.05.2020, задолженность за указанный период составила 348 726,50 руб. 08.10.2020 Сигбатулиным В.В. направлено заявление о снижении задолженности по алиментам на сумму 256 930 руб., с приложением документов подтверждающий уплату алиментов. При этом, пояснения взыскателя о том, что Сигбатулин В.В. обязан содержать жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем Сигбатулина О.П. полагает, что данные денежные средства являются дополнительными расходами, считается необоснованными, поскольку дополнительные расходы взыскиваются на основании решения суда или нотариального соглашения. 15.07.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей из заработной платы должника.
Представители административных ответчиков ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Сигбатулин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № Осинского района Пермского края выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с Сигбатулина В.В. в пользу Сигбатулиной О.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и иных доходов по делу №.
Согласно постановлению от 07.05.2020 произведен расчет задолженности Сигбатулина В.В. по алиментам с 15.03.2017 в размере 348 726,50 руб.
С учетом, представленных Сигбатулиным В.В. доказательств уплаты денежных средств административному истцу судебным приставом-исполнителем произведено уточнение расчета задолженности, где были учтены следующие суммы, указанные в представленной Сигбатулиным В.В. выписке из банка: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. добровольно без назначения платежа, 09.06.2017 - 250 руб. добровольно без назначения платежа, 15.08.2017 - 40 000 руб. - добровольно без назначения платежа, 25.09.2017 -29 000 руб. добровольно без назначения платежа, 24.02.2018 - 300 руб. добровольно без назначения платежа, 04.03.2018 -300 руб. добровольно без назначения платежа, 21.03.2018 - 60 руб. - добровольно без назначения платежа, 09.07.2018 - 16 300 руб. добровольно без назначения платежа, 13.07.2018 - 16 800 руб. добровольно без назначения платежа, 16.07.2018 -500 руб. добровольно без назначения платежа, 17.07.2018 – 1 000 руб. добровольно без назначения платежа, 19.07.2018 - 500 руб. добровольно без назначения платежа, 20.10.2018 - 700 руб. добровольно без назначения платежа, 07.11.2018 - 2 000 руб. добровольно без назначения платежа, 12.11.2018 - 2 000 руб. добровольно без назначения платежа, 10.11.2018 - 150 руб. добровольно без назначения платежа, 18.11.2018 - 500 руб. добровольно без назначения платежа, 02.12.2018 – 2 600 руб. добровольно без назначения платежа, 17.12.2018 – 12 000 руб. добровольно без назначения платежа, 26.12.2018 - 1 500 руб. добровольно без назначения платежа, 23.01.2019 -250 руб. добровольно без назначения платежа, 05.01.2019 – 3 400 руб. добровольно без назначения платежа, 25.01.2019 – 4 000 руб. добровольно без назначения платежа, 02.02.2019 - 250 руб. добровольно без назначения платежа, 03.02.2019 - 150 руб. добровольно без назначения платежа, 12.02.2019 - 300 руб. добровольно без назначения платежа, 15.02.2019 – 5 000 руб. добровольно без назначения платежа, 17.02.2019 - 500 руб. добровольно без назначения платежа, 01.03.2020 – 1 000 руб. добровольно без назначения платежа, 07.03.2020 - 300 руб. добровольно без назначения платежа, 08.03.2019 -1 000 руб. добровольно без назначения платежа, 12.03.2019 - 2 000 руб. добровольно без назначения платежа, 16.03.2019 - 1 500 руб. добровольно без назначения платежа, 17.03.2019 – 10 000 руб. добровольно без назначения платежа, 24.03.2019 - 400 руб. добровольно без назначения платежа, 07.04.2020 – 5 700 руб. добровольно без назначения платежа, 25.04.2019 – 3 000 руб. добровольно без назначения платежа, 08.05.2019 - 10 000 руб. добровольно без назначения платежа, 09.05.2019 - 5 000 руб. добровольно без назначения платежа, 11.05.2019 – 1 000 руб. добровольно без назначения платежа, 21.06.2019 -1 320 руб. добровольно без назначения платежа, 22.06.2019 - 250 руб. добровольно без назначения платежа, 24.08.2019 – 22 000 руб. добровольно без назначения платежа, 04.09.2019 - 150 руб. добровольно без назначения платежа, 11.09.2019 – 44 000 руб. добровольно без назначения платежа. Кроме того, на основании предоставленных Сигбатулиным В.В. справок о заработной плате произведен перерасчет задолженности за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, с учетом того, что заработная плата за указанный период составляла 78 099 руб., НДФЛ – 9 060 руб., 69 039 руб. * 1/4=17 259,75 руб., задолженность по постановлению от 07.05.2020 составила: 15.03.2017 - 31.07.2017 – 32 405,54 руб.(по заработной плате), 01.08.2017-31.08.2018 - 11 6489,75 руб. (по средней заработной плате), 01.09.2018 - 30.09.2018 – 2 730,66 руб. (по заработной плате), 01.10.2018 - 31.03.2019 – 17 256,75 (по заработной плате), 01.04.2019 - 07.05.2020 – 118 513,15 руб. (по средней заработной плате). Таким образом, 32 405,54 + 116 489,75 + 2 730,66 + 17 256,75 + 118 513,15 -256 930,00 = 30 465,85 руб.
С учетом имеющегося решения мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 25.12.2007 о взыскании с Сигбатулина В.В. алиментов в пользу Сигбатулиной О.П, на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? заработка и иного дохода, представленных судебному приставу-исполнителю должником доказательств перечисления денежных средств на банковскую карту Сигбатулиной О.П., получение которых административным истцом не оспаривается, отсутствия доказательств того, что Сигбатулин В.В. имел или имеет перед Сигбатулиной О.П. какие-либо другие обязательства, иные соглашения по перечислению денежных средств на другие цели, суд считает, что указанные платежи выполнены Сигбатулиным В.В. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доводы административного истца о том, что перечисляемые Сигбатулиным В.В. денежные средства перечислялись в счет оплаты кредита и платы за жилищно-коммунальные услуги, а не на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также, что в данных платежах не указано, что суммы по ним произведены в счет уплаты алиментов, суд считает несостоятельными, поскольку у должника официальные взыскания в пользу Сигбатулиной О.П. имеются только по алиментным платежам. В связи, с чем ссылка заявителя на то, что данные деньги были переведены в счет погашения кредита и за оплату коммунальных платежей, судом не принимаются, поскольку они ни чем не подтверждены.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применил нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынес обжалуемое постановление, где указана сумма задолженности и ее остаток на день вынесения постановления.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.
Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования, заявленные заявителем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Сигбатулиной Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кобелевой Любови Ивановне, Отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о снижении задолженности по алиментам, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 22.12.2020.
Судья И.С. Томилова
