Дело № 2-647/2012 мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оса 11 октября 2012 года
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.С.Шабунина,
при секретаре К.,
с участием истца П.,
представителя ответчика З. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> УТТ» о компенсации морального вреда
установил:
П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> УТТ» о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 22 августа 2012 года он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ -217230 LADAPRIORA № выезжал со стоянки перед <данные изъяты> участком БК «<данные изъяты>». Подъезжая к проезжей части остановился, чтобы пропустить автомобиль КАМАЗ-5320 №, принадлежащий ответчику, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Неожиданно КАМАЗ резко повернул в его сторону и совершил лобовое столкновение с его автомобилем, протаранив его более двух метров. В результате его автомобиль получил значительные механические повреждения. При этом одно из них прямо указывает на то, какое потрясение ему пришлось пережить в момент столкновения: тормозной шланг левого переднего колеса лопнул из-за того как он был вынужден тормозить. У него большой водительский стаж. За всё время управления транспортными средствами пришествий у него не было. Его автомобиль, который он приобрел в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>)23 апреля 2011 года за 401 тысячу рублей, на момент аварии имел идеальное состояние и пробег 15414 км, проходил обслуживание в фирме - продавце. Он не выплатил кредит, взятый им для покупки автомобиля в Банке «<данные изъяты>», лишился автомобиля, который ему крайне необходим каждый день, поскольку работает в <адрес>, а проживает в <адрес> почти в полях микрорайона «<данные изъяты>», где плохие дороги, отсутствует общественный транспорт. За время его работы в <адрес> он ездил на обед домой на своей машине, так как у него проблемы с пищеварением, и употреблять пищу из столовой не может. Теперь при отсутствии автомобиля, находящегося в ремонте он вынужден обращаться к коллегам-сотрудникам с просьбами о доставке его домой, либо идти в столовую. У него двое детей, которые учатся в двух школах каждая (в № и в школе искусств и во № и в школе искусств соответственно) в разные смены. Поэтому с 1-го сентября все обязанности по их доставке в школы легли на его жену. Он не в состоянии ей помочь, в связи с чем испытывает дискомфорт. При отсутствии вины в ДТП, он вынужден заниматься тем, чтобы писать унизительные заявления в страховую компанию в <адрес>, организовывать выезд независимых экспертов, ездить по магазинам и авторынку в поисках запчастей, договариваться с ремонтом автомобиля. В связи с этим он нервничает и переживает по поводу отсутствия на работе, где придется работать после рабочего дня и в выходные дни. В связи с переживаниями по поводу порчи его имущества, ему причинен как материальный, так и моральный вред (нравственные и физические страдания). В соответствии со ст.151,1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Размер компенсации морального вреда причиненного ему ответчиком он оценивает в 200 000 рублей. Данная сумма является соразмерной его нравственным страданиям, эмоциональным переживаниям и испытанной психологической травме. До сих пор у него перед глазами поворачивающий на него КАМАЗ, врезающийся в него и таранящий по дороге. И полное чувство беспомощности и мысль: «что же он делает?». До настоящего времени, почти месяц он лишен личного автомобиля, в связи с чем испытывает переживания.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате ДТП он испытал сильный испуг, стресс, его всего трясло, в результате чего у него ухудшилось самочувствие, стал плохо спать, то есть он испытал и испытывает нравственные страдания. Он получил психологическую травму и испытывает эмоциональные переживания.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в результате случившегося 22.08.2012г. ДТП Истец не вправе требовать компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. у Истца отсутствуют основания для компенсации морального вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.В связи с ДТП Истцу был причинен материальный (имущественный) ущерб, выразившейся в причинении механических повреждений автомобилю. Жизнь и здоровье у Истца не пострадали, другие неимущественные права и нематериальные блага у Истца не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрено право на компенсацию морального вреда, в случае если в результате ДТП причинен лишь имущественный вред. Компенсация морального вреда при ДТП возможна только в случае если вред был причинен личности (жизни и здоровью) потерпевшего, если были нарушены нематериальные блага гражданина. Истец не указал и не доказал, какие его личные неимущественные права и нематериальные блага нарушены действиями Ответчика. Истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о факте и степени перенесенных нравственных и физических страданий: выписок из больницы, соответствующих заключений специалистов, амбулаторных карт лечебных учреждений. Не доказана причинно-следственная связь между причинением вреда и якобы, по утверждению Истца, наступившей психологической травмой. Наличие психологической травмы и нравственных страданий нельзя подтвердить лишь на словах Истца. Отсутствуют результаты психологических экспертиз свидетельствующих о факте и глубине нравственных страданий (психологической травмы) Истца именно от перенесенного ДТП. Само наличие психологической травмы могут определить только
специалисты. Доводы Истца о том, что моральный вред ему был причинен в связи с трудностями и неудобствами передвижения при отсутствии личного транспорта, поездками для организации выплаты страхового возмещения от ДТП и ремонта автомобиля несостоятельны, т.к. это не является моральным вредом, а являются претензиями материального характера. В соответствии с действующим законодательством ущерб, причиненный Истцу в ДТП компенсирует страховая компания. Требование же о взыскании морального вреда в данном случае явно необоснованно и ведет к неосновательному и ничем не подтвержденному обогащению Истца. Кроме того, Истцом не представлено документов, свидетельствующих о размере материального ущерба от ДТП. Таким образом, наличие морального вреда, физических и психических страданий, психологической травмы от ДТП Истцом не доказано. Как утверждает Истец в иске, у него имеется большой водительский стаж. Само наличие большого водительского стажа, уже указывает на то, что Истец, садясь в автомобиль, как источник повышенной опасности, должен быть постоянно готов к непредвиденным и чрезвычайным обстоятельствам. И случившееся ДТП без особо опасных последствий (без повреждения здоровья) не может вызвать у опытного водителя психологическую травму. Подобные ДТП происходят на дорогах часто и повсеместно. Просит отказать Истцу в возмещении морального вреда с Ответчика в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По правилам ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 22.08.2012г. около 19 час. 20 мин., на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиляКАМАЗ-5320 № под управлением водителя Ч. и автомобиля ВАЗ -217230 LADAPRIORA № под управлением водителя П., поскольку водитель Ч. управляя автомобилемКАМАЗ-5320 № не выдержал необходимый боковой интервал, совершил наезд на остановившийся автомобиль истца при выезде со стоянки перед БК «<данные изъяты>» на <адрес>, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Собственниками указанных транспортных средств являются: автомобиляКАМАЗ-5320 № ООО «<данные изъяты> УТТ» - Ч. управлял а/м по доверенности, автомобиля ВАЗ -217230 LADAPRIORA № водитель П.
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Осинский» № от 22.08.2012 г. Ч. за указанное нарушение признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно акту осмотра транспортного средства, справке о ДТП на принадлежащей истцу автомобиле ВАЗ -217230 LADAPRIORA № имеются повреждения в виде деформации капота, левого переднего крыла, радиатора, решетки радиатора, левого переднего блока фары, ресничек передней левой блок фары, левого указателя поворота, скрытых повреждений.
Также вина Ч. в совершенном дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2012 года подтверждается схемой ДТП.
Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ответчиком являются обоснованными.
В результате столкновения транспортных средств истец испытал страх за свою жизнь и здоровье, поскольку при столкновении 2 источников повышенной опасности, одно из которых по габаритам и массе значительно превосходило другое, в котором находился истец, поэтому опасность для жизни и здоровья была реальной, и доводы истца об испытываемых им нравственных страданиях в связи с этим суд считает обоснованными. В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных П. нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд считает указанный истцом размер компенсации морального вреда - 200 000 рублей завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Очевидно, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, вызванных перенесенным стрессом, эмоциональным переживаниям и испытанной психологической травмой, состоянием тревоги.
Денежная компенсация возмещения истцу морального вреда в размере 2 000 рублей определена судом с учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.
В удовлетворении остальной части иска по возмещению морального вреда истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> УТТ» в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.С. Шабунин
