Дело №а-965/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 18 октября 2018 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области к административному ответчику Конюховой Марии Анатольевне о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области (далее МИФНС России № 4 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени за 2014-2016 года в сумме 6 551,32 рубля к административному ответчику Конюховой М.А.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик Конюхова М.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>А, кадастровый №; <адрес> кадастровый №. Конюхова М.А. является плательщиком земельного налога. Сумма налога, подлежащая уплате за 2014-2016года, с учетом переплаты составила: 6 416 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнила обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 1435,32 рублей. Налогоплательщику неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить недоимку, также направлялось требование об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не погашена. Задолженность по налогу на землю с физических лиц за 2014-2016 год составляет 6 416 рублей, пени – 135,32 рубля.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик Конюхова М.А., о дате и времени рассмотрения дела извещалась путем направления повестки заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации. Почтовое отправление не получила, оно возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает юридически значимое сообщение доставленным, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налог на имущество физических лиц, в том числе, земельный налог, является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административный ответчик Конюхова М.А. является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, в соответствии со ст. 338 НК РФ является плательщиком земельного налога;
На территории г, Новокузнецка земельный налог введен Постановлением от 29.11.2006 года № 3/5 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Новокузнецка». В соответствии со ст.ст. 1,2,3,4,5 Приложения № 1 к Постановлению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 года № 3/5 Положение «О земельном налоге на территории г.Новокузнецка» определяется налоговая ставка, порядок и сроки уплаты земельного налога, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования.
Расчет земельного налога за 2014 год будет следующим:
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 37 583 рубля, налоговая ставка 0,3%:
37583 * 1/1 * 0,3% * 12/12 = 113 рублей.
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 158 016 рублей, налоговая ставка 0,3%:
158 016 * 1/1 * 0,3% * 12/12 = 474 рублей.
Расчет земельного налога за 2015 год будет следующим:
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 114 103 рубля, налоговая ставка 1,5%:
114 103 * 1/1 * 1,5% * 12/12 = 1 712 рублей.
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 158 016 рублей, налоговая ставка 1,5%:
158 016 * 1/1 * 1,5% * 12/12 = 2 370 рублей.
Расчет земельного налога за 2016 год будет следующим:
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 42 023 рубля, налоговая ставка 1,5%:
42 023 * 1/1 * 1,5% * 12/12 = 630 рублей.
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 74 439 рублей, налоговая ставка 1,5%:
74 439 * 1/1 * 1,5% * 12/12 = 1 117 рублей.
Всего земельный налог за 2014-2016 год начислен в размере 6 416 рублей. В связи с несовременной уплатой налога начислены пени в размере 135,32 рублей.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов РФ могут предоставляться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Для предоставления льготы налогоплательщики должны предоставить в инспекцию необходимые документы, подтверждающие право на льготу.
Должник документы, подтверждающие право на предоставление налоговой льготы в налоговую инспекцию не предоставил, в связи с чем, льгот по уплате налога не имеет.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование № 26186 об уплате налогов, пени в срок до 26.01.2018г., ответчику направлено заказным письмом (л.д.19). В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
До настоящего времени Конюхова М.А. задолженность по земельному налогу не оплатила. Ответчик в судебное заседание не явилась, размер начисленного налога и размер пени, не оспорила. Возражений по исковым требованиям не представила.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами обшей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче иска административный истец госпошлину не оплатил, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Конюховой М.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Конюховой Марии Анатольевны в доход местного бюджета недоимки за 2014-2016 год по земельному налогу в размере 6 416 рублей, пени в размере 135,32 рублей, всего 6 551,32 рублей (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль тридцать две копейки).
Взыскать с Конюховой Марии Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.К. Мартынова
