№ 2-178/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2015 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Ростовской области к Шабунину А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Ростовской области обратился в Орловский районный суд с иском к Шабунину А.И., ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 г. в Ростовской области на трассе М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шабунин А.И., управляя транспортным средством «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Л.Л.. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», владелец ТС, пострадавшего в ДТП, Л.Л. обратилась в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило владельцу ТС «Мицубиси», госномер №Л.Л. сумму ущерба в размере 91 755 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Гражданская ответственность владельца ТС «ВАЗ №», г/н № на момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса серии №№ в ООО "Росгосстрах".
В соответствии с п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.
Согласно п. 5.1 «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА 26 июня 2008 года (далее - Соглашение) расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
В связи с этим и в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков) ООО «Росгосстрах» возместило ЗАО СГ «УралСиб» расходы по страховой выплате, в размере 91 755 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик ООО "Росгосстрах" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо управляло транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
Согласно полиса виновника ДТП серия №№ срок действия договора с 15.07.2013 по 14.07.2014 г., в то время как страхование распространялось на страховые случаи с 15.07.2013 г. по 14.03.2014 г.
ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику с претензией, в которой последнему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб.
Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.
31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».
14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и данности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Истец просил суд взыскать с Шабунина А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 91 755 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 2 953 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отношении истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шабунин А.И., в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд с отметками почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно сведениям МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский Шабунин А.И., зарегистрирован по адресу, указанному в иске.
Согласно сведениям администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области Шабунин А.И. по указанному в иске адресу не проживает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика с участием дежурного адвоката Орловского филиала РОКА имени Д.П. Баранова Савченко Л.А., привлеченной к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Савченко Л.А. против иска возражала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по настоящему делу ей не известна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.
Согласно п. 5.1 «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА 26 июня 2008 года (далее - Соглашение) расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо управляло транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014 г. в Ростовской области на трассе М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шабунин А.И., управляя транспортным средством «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Л.Л.. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», владелец ТС, пострадавшего в ДТП, Л.Л. обратилась в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило владельцу ТС «Мицубиси», госномер №Л.Л. сумму ущерба в размере 91 755 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Гражданская ответственность владельца ТС «ВАЗ №», г/н № на момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса серии №№ в ООО "Росгосстрах". Согласно полиса виновника ДТП серия №№ срок действия договора с 15.07.2013 по 14.07.2014 г., то есть на дату ДТП срок договора страхования закончился. Согласно платежному поручению № ООО «Росгосстрах» возместило ЗАО СГ «УралСиб» расходы по страховой выплате в размере 91 755 рублей 99 копеек
Претензия истца, направленная ответчику осталась без ответа. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шабунина А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 91 755 руб. 99 коп.( девяносто одну тысячу семьсот пятьдесят пять рублей 99 копеек).
Взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.
Председательствующий
