Орловский районный суд Орловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Орловский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1649/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Новаченко И.В.,
с участием прокурора Леоновой Т.А., лица, в чьих интересах выступает прокурор, Семенихина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области граж_данское дело по иску прокурора Северного района г. Орла, выступающего в интересах Семенихина А.В., к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северного района г. Орла, выступающий в интересах Семенихина А.В., обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Леонова Т.А. исковые требования поддержала, уточнила и указала, что Семенихин А.В. с Дата обезличена года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который на момент подачи искового заявления в суд за май-июнь 2010 года не выплатил Семенихину А.В. заработную плату, размер задолженности по которой был в сумме 23514 рублей 37 копеек. В настоящее время ответчик выплатил задолженность по заработной плате за май 2010 года, оставшаяся сумма задолженности составляет 16123 рубля 26 копеек. Положением о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» в организации установлены сроки выплаты заработной платы 10 и 30 числа каждого месяца. Указанными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы работнику, ответчик нарушает трудовое законодательство о своевременной и в полном объеме выплачиваемой заработной плате и права Семенихина А.В. на своевременное и в полном объеме ее получение. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Семенихина А.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года.
Лицо, в чьих интересах выступает прокурор, Семенихин А.В., исковые требования поддержал и пояснил, что действительно на момент его обращения к прокурору задолженность ответчика по заработной плате была за май-июнь 2010 года и составляла 23514 рублей 37 копеек. В середине июля 2010 года ему была перечислена заработная плата за май 2010 года, поэтому в настоящее время ответчик не выплатил ему заработную плату за июнь 2010 года в размере 16123 рубля 26 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Орловский завод металлоконструкций» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Семенихин А.В. и ООО «Орловский завод металлоконструкций» состоят между собой в трудовых отношениях с Дата обезличена года, что подтверждается копией трудового договора Номер обезличенП от Дата обезличена года л.д. 7-9), справкой ООО «Орловский завод металлоконструкций» л.д. 11-14), копией трудовой книжки Семенихина А.В. л.д. 5-6).
Согласно трудовому договору Семенихину А.В. была установлена часовая тарифная ставка 52,73 рубля, ежемесячная надбавка - коэффициент трудового участия, при добросовестном отношении работника к исполнению своих обязательств дополнительно устанавливаются вознаграждение по результатам работы за год (по решению работодателя), а также выплаты в связи с инфляцией (по решению администрации предприятия) л.д. 7-8).
Основанием обращения Семенихина А.В. к прокурору Северного района г. Орла явилась невыплата ему заработной платы за май-июнь 2010 года, чем нарушены ст. 4, 22 и 136 ТК РФ л.д. 4).
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые обратились к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Следовательно, порядок обращения прокурора Северного района г. Орла в суд в защиту интересов Семенихина А.В. не нарушен.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, который, не явившись в судебное заседание, не представил своих объяснений и возражений по иску, что истцу на момент предъявления иска в суд начислена, но не выплачена заработная плата за май-июнь 2010 года в сумме 23514 рублей 37 копеек л.д. 11-14).
Согласно объяснению Семенихина А.В. и представленному им расчетному листку за июнь 2010 года он получил заработную плату за май 2010 года, поэтому оставшаяся сумма задолженности составляет 16123 рубля 26 копеек - зарплата за июнь 2010 года л.д.32).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Положению о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» заработная плата на предприятии выплачивается ежемесячно два раза в месяц 10 и 30 числа. При совпадении дней выдачи заработной платы с выходными или праздничными днями заработная плата выдается перед этими днями л.д. 18-20).
Между тем, указанные требования закона ответчиком не выполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 334.19 НК РФ размер госпошлины в зависимости от суммы удовлетворенных имущественных и неимущественных требований будет составлять 644 рубля 93 копейки (4% от 16123 руб 26 коп).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Северного района г. Орла удовлетворить.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» в пользу Семенихина ФИО4 задолженность по заработной плате за период июнь 2010 года в размере 16123 (шестнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 26 копеек.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» через МРИ ФНС России по Орловской области в размере 644 рубля 93 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья О.Н. Шекшуева
