Гр дело № 2-538/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2017 года пос. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Попцовой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Гаврилюк-Гапанюк Антона Константиновича к Турушеву Александру Владимировичу о взыскании убытков,
установил:
Гаврилюк-Гапанюк А.К. обратился в суд с иском к Турушеву А.В. о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что 21.03.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего государственный номер №, по условиям которого Турушев А.В. получил данный автомобиль в своё распоряжение. Однако, в установленные сроки ответчик транспортное средство в органах ГИБДД надлежащим образом не зарегистрировал, о чём истцу стало известно из налогового уведомления от 16.04.2015 г. о начислении транспортного налога на проданный автомобиль. За 12 месяцев 2014 года налог был исчислен в сумме 42300 рублей 00 копеек, за 10 месяцев 2015 года – в сумме 35250 рублей 00 копеек. Предъявленные суммы налога были полностью истцом оплачены. Из указанного срока налоговый период, в течение которого транспортное средство находилось во владении ответчика, составляет 9 месяцев 2014 года и 10 месяцев 2015 года. Таким образом, сумма налога за данный период составляет 66 975 рублей 00 копеек (31725 рублей 00 копеек +35250 рублей 00 копеек). Дополнительно истец понёс расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Просит взыскать с Турушева А.В. в пользу истца убытки в размере 66 975 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 25 копеек.
В судебное заседание истец Гаврилюк-Гапанюк А.К., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.22,25)
Ответчик Турушев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.
Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила N 1001).
В силу положений п. 5 Правил N 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 4 Правил N 1001 собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").
Пункт 20 Правил N 1001 указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета не может ограничивать права ответчика, приобретшего в собственность спорное транспортное средство.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что спорное транспортное средство и документы на него переданы ответчику. (л.д.8)
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с момента передачи 21.03.2014г. указанного транспортного средства от истца ответчику у последнего в соответствии с п. 6 Правил регистрации транспортных средств возникла обязанность по регистрации автомобиля и соответственно возникла обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В ходе разбирательства дела по существу ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, наличие которых в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил. Не представлены ответчиком и доказательства несения истцом расходов по уплате налогов за ответчика с намерением одарить последнего или в целях благотворительности.
Вопреки выводам суда первой инстанции, истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства несения расходов по исполнению налоговых обязательств по вышеназванному транспортному средству за ответчика.
Несение расходов по исполнению налоговых обязательств по уплате транспортного налога подтверждено квитанцией от 26.06.2017г. № РК 134704, чеками от 01.08.2017г., удостоверяющими факт уплаты налога за 9 месяцев 2014 года -с 21 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года- в сумме 31725 рублей и 10 месяцев 2015 года -с 01 января 2015 года по 21 октября 2015 года- в сумме 35250 рублей. (л.д.8-19).
При этом ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом налоговых платежей за спорное транспортное средство. Также не ссылается ответчик и на факт самостоятельного, за свой счет, исполнения обязанности по уплате транспортного налога в спорный период.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 66975 рублей.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2209 рублей 25 копеек.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 15.09.2017 г., ИП Д. обязуется оказать услуги Гаврилюк-Гапанюк А.К.: консультация, составление искового заявления, подготовка документов, направление искового заявления в суд общей юрисдикции, при необходимости представление интересов заказчика в суде первой инстанции и прочие, связанные с возмещением убытков, причиненных заказчику, а заказчик оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг составляет 10 000 рублей. (л.д. 20)
Квитанцией № от 19.09.2017 г. подтверждена оплата услуг по договору от 15.09.2017г. Гаврилюк-Гапанюк А.К. ИП Д. в размере 10000 рублей. (л.д. 21)
Определяя сумму, подлежащую возмещению Гаврилюк-Гапанюк А.К. за его расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, а потому взыскивает в пользу Гаврилюк-Гапанюк А.К. с Турушева А.В. 5000 рублей (консультация, подготовка документов, составление иска и направление в суд - 5000 рублей). Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Гаврилюк-Гапанюк Антона Константиновича к Турушеву Александру Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Турушеву Александру Владимировичу в пользу Гаврилюк-Гапанюк Антона Константиновича сумму неосновательного обогащения в размере 66975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Капустей И.С.
