Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орехово-Зуевский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-642/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыцева Олега Викторовича к ООО «Росгосстрах» Куровской филиал о признании права собственности на компенсацию ритуальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла его дочь - Коломыцева Наталья Олеговна. По договорам страхования, заключенного с ответчиком Кузнецовой Прасковьей Михайловной и Коломыцевой Лидией Витальевной, Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года была застрахована жизнь дочери истца и страхование к бракосочетанию. Взносы по данным договорам были полностью выплачены. После смерти дочери открылось наследство, которое состоит из компенсационных выплат по договорам долгосрочного страхования жизни и страхования к бракосочетанию на оплату ритуальных услуг, заключенным до ... года, в случае смерти застрахованного лица. Согласно сообщения ООО Росгосстрах, наследникам застрахованного лица подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. После смерти дочери истец обратился к нотариусу Куровской нотариальной конторы Мелентьевой И.Я. с заявлением о принятии наследства. Заявление истца было принято, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в устном порядке в связи с тем, что его дочь была зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, а именно в принадлежащей истцу на праве собственности квартире №..., в доме №... по ул. ..., г.... и в связи с тем, что истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору. После смерти дочери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из предметов обычной домашней обстановки, находящимися в квартире, хоронил дочь за счет собственных сил и средств. Других наследников имущества умершей Коломыцевой Н.О., кроме истца, не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним, Коломыцевым Олегом Викторовичем, в порядке наследования по закону право собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, по договорам долгосрочного страхования жизни и страхования к бракосочетанию, заключенных с ответчиком: Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года, после смерти дочери Коломыцевой Натальи Олеговны, умершей ... года. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Куровской филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла дочь истца- Коломыцева Наталья Олеговна. По договорам страхования, заключенного с ответчиком Кузнецовой Прасковьей Михайловной и Коломыцевой Лидией Витальевной, Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года была застрахована жизнь дочери истца и страхование к бракосочетанию.
Взносы по данным договорам были полностью выплачены. После смерти дочери открылось наследство, которое состоит из компенсационных выплат по договорам долгосрочного страхования жизни и страхования к бракосочетанию на оплату ритуальных услуг, заключенным до ... года, в случае смерти застрахованного лица. Согласно сообщения ООО «Росгосстрах», наследникам застрахованного лица подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.
После смерти дочери истец обратился к нотариусу Куровской нотариальной конторы Мелентьевой И.Я. с заявлением о принятии наследства. Заявление истца было принято, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в устном порядке в связи с тем, что его дочь была зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, а именно в принадлежащей истцу на праве собственности квартире №..., в доме №..., по ул. ..., г.... и в связи с тем, что истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору.
После смерти дочери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из предметов обычной домашней обстановки, находящимися в квартире, хоронил дочь за счет собственных сил и средств.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Коломыцев О.В. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону своей дочери Коломыцевой Н.О., так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из предметов обычной домашней обстановки, находящимися в квартире, хоронил дочь за счет собственных сил и средств, что подтверждено документально, а также пояснениями свидетелей ... и ... Других наследников имущества умершей Коломыцевой Н.О., кроме истца, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому, ввиду того, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей дочери Коломыцевой Н.О., суд считает возможным исковые требования Коломыцева О.В., удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц. Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломыцева Олега Викторовича удовлетворить.
Признать за Коломыцевым Олегом Викторовичем в порядке наследования по закону право собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, по договорам долгосрочного страхования жизни и страхования к бракосочетанию, заключенных с ответчиком: Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года; Страховое свидетельство серия ... № ... от ... года, после смерти дочери Коломыцевой Натальи Олеговны, умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий:
