Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошнурова В.Г. к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной) об изменении размера платежей возмещения вреда здровью в связи с изменившимися обстоятельствами,
УСТАНОВИЛ:
Ошнуров В.Г. обратился в суд с иском к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной) о перерасчете размера возмещения вреда. В обоснование исковых требований ссылается, на то, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью по военной травме, которые были установлены с даты досрочного увольнения из ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. По заключению судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, потерпевшему имевшему , было установлено утраты профессиональной трудоспособности (УПТ) при умеренных нарушениях функций организма, которые явились последствием (ДД.ММ.ГГГГ) при исполнении обязанностей государственной службы. Военная травма подтверждена всеми клинико-диагностическими эпикризами и выписками до сегодняшнего дня.
Вместе с тем, с момента вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, изменилось обстоятельство, связанное с нарушением функций организма у потерпевшего (с умеренного до выраженного), что в свою очередь явилось причиной установления Ошнурову В.Г. инвалидности бессрочно.
В силу ст. 209 часть 3 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Степень выраженности утраты способности заниматься трудовой деятельностью является критерием для установления группы инвалидности (I, II, или III группа) и при урегулированном в законодательстве, относительно состояния потерпевшего, при инвалидности в редакции военная травма - соответствует п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. от 70 до 90 процентов.
Учитывая, что профессиональный труд по критериям Минздравсоцразвития РФ отнесен нормативно к наивысшему 4 классу (опасный), следовательно квалифицировать утрату профессиональной трудоспособности у потерпевшего (по аналогии) следует по наибольшему проценту 90.
В этом случае, расчет ежемесячной выплаты, возмещения вреда здоровью Ошнурову В.Г., с учетом установленных ранее обстоятельств в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, должен на основании ст.ст. 1086, 1090 ч. 1,1091 ГК РФ быть равным
Таким образом, с даты установления истцу инвалидности (утяжеление последствий военной травмы) у него объективно понизилась трудоспособность и согласно расчета с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) Ошнуров В.Г. приобрел право соответствующего увеличения размера возмещения вреда.
Руководствуясь ст. 209 часть 3 ГПК РФ, нормоположениями гражданского кодекса РФ (глава 59),
Истец просит увеличить размер возмещения вреда здоровью с даты установления инвалидности по военной травме, взыскивать с ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной)» в пользу Ошнуров В.Г. ежемесячные платежи в возмещение вреда причиненного здоровью, в размере , начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно до изменения состояния здоровья.
В последующем истец увеличил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая на то обстоятельство, что как инвалид по военной травме с учетом продолжительности инвалидизации (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшему Ошнурову В.Г. согласно карты № к Акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ разработана инвалидная программа реабилитации (ИПР) повторно на срок бессрочно, где в разделе «доступных условий и видах труда» изложено: «В специально созданных условиях труда на дому. Не трудоспособен в обычных производственных условиях. Может выполнять легкие надомные виды труда», что фактически является утратой профессиональной трудоспособности в профессии . Указал, что данное доказательство имеет юридически значимое значение для разрешения вопроса о профессиональной трудоспособности потерпевшего Ошнурова В.Г. в профессии и дает основание для увеличения требований.
Просит ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно ИПР) пожизненно до изменения состояния здоровья взыскивать с ответчика
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров А.И. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представители ответчика по доверенности Мальцев И.А., Ерещенко А.Р., иск не признали, о чем представили письменные возражения. Просят в иске отказать, указав, что согласно проведенной по делу судебной медико-социальной экспертизе истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено утраты профессиональной трудоспособности, никаких новых обстоятельств не возникло, кроме того, вопрос об изменении процента профессиональной трудоспособности в части признания права Ошнурова В.Г. на соответствующее увеличение размера возмещения вреда был исследован в Орджоникидзевском и в Октябрьском районных судах .
В судебном заседании представитель ГУЗ «ФИО19» М.Р.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МСЧ МВД РБ был освидетельствован Ошнуров В.Г. Экспертиза ВВК признала Ошнурова В.Г. ограниченно годным к несению военной службы, что означает, что Ошнуров В.Г. не может занимать должность, выполнять функции Указала, что состояние Ошурова В.Г. могли оценивать только на момент увольнения, в данный момент не имеют права оценивать состояние больного. Пояснила, что ухудшение здоровья Ошнурова В.Г., появление новых болезней, не состоит в причинно-следственной связи с военной травмой полученной
Представитель ФГУ ГБМСЭ Р. М.В. в судебном заседании пояснила, что Ошнурову В.Г. инвалидности установлена по сопутствующему заболеванию – , а не по военной травме. На сегодняшний день основное заболевание у Ошнурова В.Г. это , а военная травма это отдаленные последствия. Пояснила, что никаких функций с определенным графиком работы Ошнуров В.Г. осуществлять не может, а может только выполнять легкий надомный труд.
Представитель Управление Росреестра К.А.С. действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что ранее условия труда пожарных курировало специальное ведомство при МВД. В настоящее время ведомство расформировано, однако в их организацию также не переданы функции по надзору за условиями труда . Пояснил, что профессия относится к опасным условиям труда.
Представитель ФГУ ГБ МСЭ по » З.С.М. в судебном заседании пояснил, что степень ограничения трудоспособности означает возможность выполнения работы только в специально созданных условиях на дому, также пояснил, что ухудшение здоровья Ошнурова В.Г. не связано с военной травмой.
В судебном заседании представитель ГУЗ МСЧ МВД РБ Х.У.С. действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что эксперты МСЧ МВД проводят освидетельствование только действующих сотрудников. В дальнейшем лицам необходимо обращаться в отделы медико-социальной экспертизы по месту жительства или по месту службы. В настоящее время они не могут проводить освидетельствование Ошнурова В.Г., поскольку он не действующий сотрудник, оценку состоянию Ошнурова В.Г. могут дать только на момент увольнения и в течение года с момента увольнения.
Суд, выслушав представителей сторон, заслушав специалистов – экспертов, изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в период прохождения службы Ошнуров В.Г. при исполнении служебных обязанностей, получил , что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошнурова В.Г. к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной)» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в пользу Ошнурова В.Г. взыскиваются ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере рублей.
Заключением ВВК установлен диагноз и причинная связь увечья: .
Согласно справке МСЭ ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ Ошнуров В.Г. признан инвалидом по военной травме бессрочно
Предъявляя исковые требования об утрате трудовой способности Ошнуров В.Г. ссылается на то обстоятельство, что согласно п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, когда пострадавший вследствие выраженных нарушений функций организма может выполнять профессиональный труд (работу) лишь в специально созданных производственных условиях, то степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается .
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида выданной к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Ошнуров В.Г. не трудоспособен в обычных производственных условиях. Может выполнять легкие надомные виды труда в специально созданных условиях труда на дому. Поэтому утрата профессиональной трудоспособности Ошнурова В.Г. составляет что влечет увеличение размера ежемесячного возмещения вреда здоровью.
Между тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.
Согласно п.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.
В соответствии с п.п.7 и 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности» в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится на основании обращения работодателя (страхователя), страховщика, по определению суда (судьи).
Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебная медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено ФГУ ГБМСЭ
Заключением медико – социальной экспертизы к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности Ошнурова В.Г. в результате получения им военной травмы ДД.ММ.ГГГГ на ФИО23 составила
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из результатов данного заключения суд приходит к выводу, что основания для установления Ошнурову В.Г. утраты профессиональной трудоспособности отсутствуют.
Суд отклоняет довод представителя истца о том, что заключение медико – социальной экспертизы к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в силу главы 25 ГПК РФ оспаривание решений действий органов государственной власти органов мастного самоуправления должностных лиц государственных и муниципальных служащих должно осуществляться в порядке установленном данной главой ГПК РФ.
Однако Ошнуровым В.Г. данное заключение в установленный законом срок не было опровергнуто, не признано недействительным, что свидетельствует о допустимости указанного доказательства.
Пояснения экспертов в совокупности свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья Ошнурова В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из объясений специалистов не военная травма является причиной ухудшения состояния Ошнурова В.Г.
Таким образом, экспертами не установлена причинная связь развившихся у Ошнурова В.Г. заболеваний с военной травмой полученной Ошнуровым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО. Выявленные у Ошнурова В.Г. нарушения функций организма не являются прямым следствием полученной в ДД.ММ.ГГГГ военной травмы, и не препятствовали бы в настоящее время продолжать профессиональную деятельность при отсутствии других заболеваний.
У суда нет оснований не доверять специалистам, давшим объяснения в ходе судебного заседания, как нет оснований не доверять заключению медико – социальной экспертизы к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что причинно-следственная связь полученной Ошнуровым В.Г. военной травмы ДД.ММ.ГГГГ при несчастном случае на ФИО с наступившими на сегодняшний день последствиями в виде ухудшения состояния организма не установлена.
При таких обстоятельствах прохождение Ошнуровым В.Г. освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и получение в последующем ИПР (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), а также нахождение Ошнурова В.Г. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются изменением обстоятельств, влияющих на изменение размера подлежащих выплате ежемесячных платежей, не являются основанием для установления Ошнурову В.Г. утраты профессиональной трудоспособности.
При таких обстоятельствах исковые требования Ошнурова В.Г. об увеличении размера ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в связи с изменившимися обстоятельствами подлежат отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ошнурова В.Г. к ГУ «1 ОФПС по РБ» об изменении размера платежей возмещения вреда здоровью в связи с изменившимися обстоятельствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Д.Р. Гареева
