Дело№ 2-3802/2021
УИД- 03RS0006-01-2021-006097-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2021 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Курочкина В.П. к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин В.П. обратился в суд с иском к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что между АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» и Курочкиным В.П. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев на сумму 834 000 руб. Согласно п. 4.1. кредитного договора процентная ставка составляет 10,7% годовых. Согласно п. 4.2. кредитного договора процентная ставка составляет 13,7% годовых в случае несоблюдения условия страхования жизни. Пунктом 21 кредитного договора предусмотрены требования к договору страхования, при наличии которых договор страхования считается соответствующим требованиям АО «ВБРР». Соответственно при заключении кредитного договора был заключен полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Согаз» были застрахованы риски (Смерть застрахованного, установление Застрахованному инвалидности в результате заболевания или несчастного случая). Страховая премия в размере 71 099,91 руб. была списана с кредитного счета истца в уплату договора страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» было направлено заявление об отказе от услуг страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что уплаченная премия в размере 71 099,91 руб. финансово обременительна для истца. Уплаченная сумма страховой премии в размере 71 099,91 руб. была возвращена истцу. Во исполнение обязанностей по страхованию рисков невозврата кредитных средств по кредитному договору и сохранения процентной ставки на прежнем уровне 10,70% годовых истец застраховал свою жизнь и здоровье, заключив полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» сроком на 5 лет, что соответствует сроку погашения кредитной задолженности. Страховая сумма по новому договору страхования жизни № № составляет 834 000 руб., что соответствует сумме остатка задолженности по кредиту на день оформления полиса страхования. Страховыми рисками по договору страхования являются риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность застрахованного (I и II группы), установленная в результате несчастного случая и/или болезни. Согласно п. 21 кредитного договора в договоре страхования должно быть указано: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Заемщика; страховые риски - риск причинения вреда жизни и здоровью, повлекшего смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность застрахованного (I и II группы), установленная в результате несчастного случая и/и болезни; в качестве застрахованного лица и страхователя должно выступать одно и то же) лицо, являющегося заемщиком по кредитному договору; срок договора страхования равный сроку пользования кредитом; в качестве страховой суммы - остаток ссудной задолженности по настоящему кредитному договору; в качестве выгодоприобретателя по всем рискам в размере суммы задолженности является кредитор; условия об отсутствии франшизы4 перечень документов, подлежащих предоставлению в страховую компанию при наступлении страхового случая; условие непрерывности действия договора страхования; единовременная оплата страховой премии за весь срок страхования или ежегодная оплата страховой премии по договору страхования; количество календарных дней в сроке принятия решения о выплате / об отказе в выплате страхового возмещения не должно превышать 45 календарных дней; Заключенный полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» полностью соответствует требованиям Банка, указанным в п. 21 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «ВБРР» новый полис страхования жизни и квитанцию об оплате страховой премии в размере 2919 рублей, информируя тем самым ответчика, что условия кредитного договора соблюдаются потребителем. Ответчиком данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита истец исполнил, заключив новый полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий п. 21 кредитного договора. Однако ответчик, игнорируя факт заключения договора страхования жизни, необоснованно в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредиту 10,70% до 13,70% годовых, чем нарушил условия кредитного договора и права потребителя. Одностороннее увеличение процентной ставки по кредитному договору являет собой факт ненадлежащего оказания финансовой услуги, стоимость которой (цена услуги) определяется размером процентов по кредиту. В связи с этим истец полагает повышение ответчиком процентной ставки по кредиту с 10,70% до 13,70% годовых незаконным. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возвратить размер процентной ставки по кредиту с 10,70% до 13,70% годовых. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказался в принятии обращения к рассмотрению, т.к. требования истца не являются требованиями о взыскании с финансовой организации денежных сумм, а, следовательно, не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Истец обращает внимание на тот факт, что истцом соблюдены условия применения ставки 10,70% годовых, ответчику представлен новый полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий п. 21 кредитного договора. Соответственно повышение ответчиком процентной ставки по кредиту с 10,70% 13,70% годовых нарушает условия кредитного договора и права потребителя. Более того п. 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что плата за пользован кредитом составляет 13,7% годовых, если Заемщик расторгнул договор страхования период срока действия настоящего кредитного договора. При этом условиями данного пункта кредитного договора (как и в целом, условиям кредитного договора) не конкретизируется какой именно договор страхования должен быть расторгнут для применения ставки 13,7% годовых. Моральный вред истец оценивает в размере 15 000 рублей. Сумма почтовых расходов составила 62 рубля за отправку претензии, 204,64 рублей за отправку заявления с оригиналом полиса ответчику, 126 рублей за отправку обращения финансовому уполномоченному, а всего 392,64 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, истец просит:
- признать незаконными действия ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» по увеличению процентной ставки с 10,7% до 13,7% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Курочкиным В.П. и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов»;
- обязать ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» произвести перерасчет задолженности по кредиту и ежемесячных платежей, исходя из процентной ставки 10,7% годовых;
- взыскать с ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» в пользу Курочкина В.П. сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 392,64 руб.
Истец Курочкин В.П. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили. От ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» поступили возражения на исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за 4 исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Руководствуясь положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
Согласно п. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 7).
В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.
При этом в силу положений ч. 10 ст. 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что между АО «Всероссийский Банк Развития Регионов и Курочкиным В.П. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев на сумму 834 000 руб.
Согласно п. 4.1. кредитного договора процентная ставка составляет 10,7% годовых.
Согласно п. 4.2. кредитного договора процентная ставка составляет 13,7% годовых в случае несоблюдения условия страхования жизни.
Пунктом 21 кредитного договора предусмотрены требования к договору страхования, при наличии которых договор страхования считается соответствующим требованиям АО «ВБРР».
Соответственно при заключении кредитного договора был заключен полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Согаз» были застрахованы риски (Смерть застрахованного, установление Застрахованному инвалидности в результате заболевания или несчастного случая).
Страховая премия в размере 71 099,91 руб. была списана с кредитного счета истца в уплату договора страхования жизни.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» было направлено заявление об отказе от услуг страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что уплаченная премия в размере 71 099,91 руб. финансово обременительна для истца.
Уплаченная сумма страховой премии в размере 71 099,91 руб. была возвращена истцу.
Во исполнение обязанностей по страхованию рисков невозврата кредитных средств по кредитному договору и сохранения процентной ставки на прежнем уровне 10,70% годовых истец застраховал свою жизнь и здоровье, заключив полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» сроком на 5 лет, что соответствует сроку погашения кредитной задолженности.
Страховая сумма по новому договору страхования жизни № № составляет 834 000 руб., что соответствует сумме остатка задолженности по кредиту на день оформления полиса страхования.
Страховыми рисками по договору страхования являются риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность застрахованного (I и II группы), установленная в результате несчастного случая и/или болезни.
Согласно п. 21 кредитного договора в договоре страхования должно быть указано: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Заемщика; страховые риски - риск причинения вреда жизни и здоровью, повлекшего смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность застрахованного (I и II группы), установленная в результате несчастного случая и/и болезни; в качестве застрахованного лица и страхователя должно выступать одно и то же) лицо, являющегося заемщиком по кредитному договору; срок договора страхования равный сроку пользования кредитом; в качестве страховой суммы - остаток ссудной задолженности по настоящему кредитному договору; в качестве выгодоприобретателя по всем рискам в размере суммы задолженности является кредитор; условия об отсутствии франшизы4 перечень документов, подлежащих предоставлению в страховую компанию при наступлении страхового случая; условие непрерывности действия договора страхования; единовременная оплата страховой премии за весь срок страхования или ежегодная оплата страховой премии по договору страхования; количество календарных дней в сроке принятия решения о выплате / об отказе в выплате страхового возмещения не должно превышать 45 календарных дней.
Заключенный полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» полностью соответствует требованиям Банка, указанным в п. 21 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «ВБРР» новый полис страхования жизни и квитанцию об оплате страховой премии в размере 2919 рублей, информируя тем самым ответчика, что условия кредитного договора соблюдаются потребителем.
Ответчиком данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита истец исполнил, заключив новый полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий п. 21 кредитного договора.
В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.
Из приведенных положений Закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.
Таким образом, кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.
Согласно части 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.
Абзацем первым части 2.1 статьи 7 названого Закона предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения его обязательств.
Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Установив, что процентная ставка по кредиту в соответствии с условиями предоставления кредитов является переменной и варьируется в зависимости от согласия заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья, который предоставляет собой дополнительную меру по снижению риска невозврата заемщиком предоставленного кредита, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по страхованию жизни и здоровья исполнены путем заключения самостоятельного договора страхования, учитывая, что обстоятельств того, что страховщик, с которым истец по настоящему делу самостоятельно заключил договор страхования, или условия этого договора не соответствуют критериям, установленным кредитором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иных оснований считать, что заемщик не исполнил условие кредитного договора о страховании, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия ответчика по увеличению процентной ставки с 10,7% до 13,7% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Курочкиным В.П. и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», а также обязании ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» произвести перерасчет задолженности по кредиту и ежемесячных платежей, исходя из процентной ставки 10,7% годовых.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку законное требование истца о возврате уплаченной страховой премии не исполнено, то подлежит взысканию с штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 2 500 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 392,64 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей + 300 рублей моральный вред.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курочкина В.П. к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» по увеличению процентной ставки с 10,7% до 13,7% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Курочкиным В.П. и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов».
Обязать ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» произвести перерасчет задолженности по кредиту и ежемесячных платежей, исходя из процентной ставки 10,7% годовых.
Взыскать с ответчика АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» в пользу Курочкина В.П. сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 392,64 руб.
Взыскать с АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья Р.Р. Абдуллин
