№ 12-431/2016
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 09 августа 2016 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Губайдуллина Ш.М.,
с участием
заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И.,
адвоката Исаева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Исаева А.М., директора ООО «<данные изъяты> Романова И.А.,
на постановление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2015 г. и на постановление Государственной инспекции труда в РБ за № 4-32-16-ППР/2214/5/3 от 09 февраля 2016 г. в отношении директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. от 23 декабря 2015 г. возбуждено производство об административном правонарушении по признакам ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» Романова И.А.
Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от 09 февраля 2016 г. за № 4-32-16-ППР/2214/5/3 директор ООО <данные изъяты>» Романов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись, директор ООО «<данные изъяты> Романов И.А., адвокат Исаев А.М., обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить указанные решения. В обоснование своих требований указывают, что нарушен порядок участия специалиста, предприятие надлежащим образом не извещено о проверке. В деле отсутствуют доказательства вины ООО <данные изъяты>
В судебном заседании адвокат Исаев А.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубев И.И. в удовлетворении жалобы просил отказать.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний -
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы с участием специалиста государственной инспекции труда в РБ О.А.Н. 10 декабря 2015 г. была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в ООО <данные изъяты>.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения.
Вопреки требованиям федерального законодательства работники предприятия не прошли обучение по охране труда.
В нарушение Положения об организации обучения и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Минобразования РФ от 13 января 2002 №1/29, работодатель не проводит ежегодное обучение рабочих по оказанию доврачебной помощи пострадавшим от несчастного случая.
Кроме того, в нарушение ст.ст. 212, 213 ТК РФ, при приеме на работу в предприятие вновь принимаемые работники проходят медосмотр за свой счет. Компенсация стоимости медосмотра работникам не производится. Периодические медицинские осмотры работников, выполняющих работу непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, не организованы.
Вина директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается справкой специалиста Государственной инспекции труда в РБ, актом проверки, справками гл. инженера Н.А.Х. о наличии перечисленных нарушений.
Нарушений порядка участия специалиста при проверке не усматривается. Допущенные нарушения являются бесспорными.
Порядок уведомления о проведении проверки не нарушен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2015 г. и постановление Государственной инспекции труда в РБ за № 4-32-16-ППР/2214/5/3 от 09 февраля 2016 г. в отношении директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Исаева А.М. и директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2015 г. и постановление Государственной инспекции труда в РБ за № 4-32-16-ППР/2214/5/3 от 09 февраля 2016 г. в отношении директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Исаева А.М. и директора ООО <данные изъяты> Романова И.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ш.М. Губайдуллин
