Дело №2а-2843/2022
Уникальный идентификатор дела: 03RS0006-01-2022-003831-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.,
при секретаре Якуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Скрыпину П. Г. о взыскании задолженности по уплате налога и пеней,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Скрыпину П.Г., просит взыскать с Скрыпина П.Г. недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 33984,95 руб..
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Скрыпин П.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление в котором пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством по которым образовалась задолженность не пользуется, так как продал по доверенности другому гражданину, который обязался оплачивать все налоги, и иные платежи в бюджет, так как приобрел транспортное средство.
В связи с надлежащим извещением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Судом установлено, что Скрыпин П.Г. в 2020 г. являлся собственником транспортного средства Без марки 65515 г.р.з. №
Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.
По указанному транспортному средству Скрыпину П.Г. был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за 2020 г. 33 984,95 руб., направленное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 33984,95 рубля.
Административное исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, представленный истцом расчет транспортного налога произведен верно. Расчет задолженности по налогу ответчик Скрыпин П.Г. не оспорил, свой расчет не представил.
Довод административного ответчика о том, что транспортно средство было продано, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога, суд считает несостоятельным, так как транспортное средство в 2020 г. было зарегистрированы на имя Скрыпина П.Г.; каких-либо доказательств принятия налогоплательщиком мер по снятию с учета транспортного средства не представлено, так же как и не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих совершить указанные действия.
Отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 293.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1219,55 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Скрыпину П. Г. о взыскании задолженности по уплате налога и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Скрыпина П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 33 984 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.
Взыскать с Скрыпина П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья: Т.В. Попенова
