Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2498/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО2 согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ,
представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения главы Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем уточнила требования, обратилась с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 и членов ее семьи из очереди на предоставление жилья и перевода очереди на З-ва Р.М., восстановлении нарушенных её прав и прав членов её семьи в полном объеме без учета решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя.
В обоснование своих требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан было вынесено кассационное определение по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах З-ва Р.М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение и по встречному исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах опекаемого – З-ва Р.М., З-ва М.Г., А-ой Р.М., А-н С.Р., действующих также в интересах А-на Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Из данного кассационного определения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы издал постановление, в соответствии с которым ФИО1 была исключена из Списка очередников первоочередного учета и очередь была переведена на её сына З-ва Р.М. на основании её заявления о переводе очереди. Однако, никакого заявления о переводе очереди она не писала. Кроме того, ООО «Центр независимых экспертиз» по её обращению была проведена почерковедческая экспертиза копии заявления на имя главы администрации Орджоникидзевского района г.Уфа от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сделан вывод о том, что рукописный текст заявления на имя главы администрации от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО1, а иным лицом; подпись от имени ФИО1 в заявлении на имя главы администрации от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием несомненной подписи ФИО1
В предварительном судебном заседании истица ФИО1., а так же ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и уточнили, просят суд признать недействительным постановление главы администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым очередность переведена на З-ва Р.М. Также ФИО4 суду пояснила, что обращалась с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма в Октябрьский городской суд г.Уфы Республики Башкортостан, однако, все равно считает, что ею срок не пропущен, поскольку на руки постановления от ДД.ММ.ГГГГ № она не получала.
Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфы ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлениями о рассмотрении заявления ФИО1 в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, материалы дела №, выслушав доводы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как усматривается из материалов гражданского дела №, истребованного из Октябрьского районного суда г. Уфы, по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах З-ва Р.М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (на л.д. 93) о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, в котором указывает «Члены нашей семьи (настоящие и бывшие) с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в отделе учета и распределении жилья, однако, Постановлением главы администрации МО Орджоникидзевского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за № по поддельному заявлению сотрудника указанной администрации Л-ой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 исключена из очереди, жалобы, очередь переведена на сына ФИО7 в связи с его совершеннолетием.».
Данный факт самой заявительницей не отрицается. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знала о постановлении главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, была с ним согласна, однако, когда Верховный суд Республики Башкортостан вынес кассационное определение ДД.ММ.ГГГГ и отменил решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решила, что оно ущемляет ее права и обратилась с соответствующим заявлением.
В предварительном судебном заседании ФИО1 не смогла представить суду доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой своих прав в срок, предусмотренный ст. 256 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявительница пропустила предусмотренный ст. 256 ГК РФ срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ без уважительных причин, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене постановления главы администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 и членов ее семьи из очереди на предоставление жилья и перевода очереди на З-ва Р.М.., восстановлении нарушенных её прав и прав членов её семьи в полном объеме без учета решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 256 ГК РФ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко
