Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1733/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 июня 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Галкиной Ю.Е.,
с участием заявителя Белоглазова Г.Н.,
представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Максимовой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоглазов Г.Н. об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазов Г.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (далее Межрайонная ИФНС № по ) выразившегося в непредставлении информации по его запросу, возложении обязанности выдать справку с указанием права на землю, по которому с него взимали земельный налог.
Требования мотивированы тем, что он обратился в Межрайонную ИФНС № по с заявлением о предоставлении ему сведений о его праве на землю, поскольку налоговая служба взимала с него земельный налог. В ответе Межрайонная ИФНС № по ему не предоставила указанную информацию. Не была она предоставлена ему и при устном обращении к сотрудникам инспекции. Считает, что указанная информация непосредственно затрагивает его права и свободы, однако в ее предоставлении ему было необоснованно отказано инспекцией.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление, пояснил, что он направил в Межрайонную ИФНС № по два заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении указанной информации, на которые ему был дан неполный ответ. Налоговые уведомления и квитанции с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых он уплачивал земельный налог, у него имеются. Сведения о праве на землю, справка об уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимы для удобства доказывания при оформлении земельного участка в собственность.
Представитель Межрайонной ИФНС № по в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, указал, что на обращение Белоглазова Г.Н. инспекцией был дан мотивированный ответ, в том числе о том, что нормативно-правовыми актами не предусмотрено предоставление физическим лицам по их запросам справок по уплате налога, законодательством предусмотрена выдача налогоплательщикам справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам и сборам, в настоящее время по техническим причинам инспекция не может предоставить указанную информацию за запрашиваемый заявителем период. Кроме того, заявителю ежегодно направлялись инспекцией налоговые уведомления с указанием информации об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года земельный налог заявителю не начисляется в связи с отсутствием сведений о кадастровой стоимости земельного участка. По поводу права на земельный участок, инспекция начисляла налог по сведениям бюро технической инвентаризации о том, что за Белоглазовым Г.Н. числится домовладение по адресу: . Документов о праве заявителя на землю у инспекции не имеется.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гарантировано право гражданину (физическому лицу) на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п. 10 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазову Г.Н. подарено домовладение, находящиеся по адресу: , расположенное на земельном участке мерою1 800 кв. метров. Указанный договор зарегистрирован в Городском бюро технической инвентаризации по праву частной собственности за Белоглазовым Г.Н. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Г.Н. обратился в Межрайонную ИФНС № по с заявлением в котором просил подтвердить справкой уплату земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ год за пользование земельным участком по адресу: . Необходимость получении справки обосновал удобством доказывания уплаты налога, чтобы не возить с собой много квитанций.
ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов обратился в Межрайонную ИФНС № по с аналогичным заявлением, в котором просил предоставить справку об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также просил указать, за что начислялся ему земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по заявителю направлен ответ по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему разъяснялось о том, что в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено предоставление физическим лицам справок по уплате земельного налога. Разъяснено, что по данным регистрирующих органов за заявителем числится земельный участок, расположенный по адресу: , предложено по вопросу правомерности начисления имущественных налогов физических лиц, обратиться к специалисту отдела камеральных проверок.
По предоставлению сведений об уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ годы суд считает, что налоговая инспекция должна была предоставить заявителю указанную информацию на основании п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 10 ст. 32 Налогового кодекса РФ, однако с учетом того, что эти сведения у заявителя имеются за указанный период (заявителю необходима была справка для удобства) суд расценивает это не существенным нарушением закона, а кроме того заявитель в настоящем заявлении оспаривает лишь непредоставление справки с указанием его права на землю.
По поводу предоставления справки о праве заявителя на земельный участок, суд считает, что нарушения закона Межрайонной ИФНС № по не допущено, поскольку как следует из отзыва на заявление, указанной информацией Межрайонная ИФНС № по не обладает сведения об исчислении налога на землю в отношении заявителя были предоставлены налоговой службе Бюро технической инвентаризации о том, что за Белоглазовым Г.Н. числится домовладение по адресу: .
Указанные пояснения представителя заинтересованного лица соответствуют ч. 4 ст. 391 НК РФ, согласно которой, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Более того, из заявлений Белоглазова Г.Н. не следует, что он ставил именно этот вопрос в своем обращении к налоговой службе. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по ) заявителем ставился вопрос (приводится дословно фраза автора): «указать, за что начислялся земельный налог». Таким образом, из буквального смыла обращения заявителя в Межрайонную ИФНС № по не следует, что он ставил вопрос перед инспекцией о выдаче ему справки с указанием его права на землю. Непредоставление информации о праве заявителя на землю по его устному обращению, не может быть признано нарушением Межрайонной ИФНС № по прав и законных интересов заявителя, поскольку как установлено и указано выше такой информацией инспекция не обладает.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств существенного нарушения его прав и законных интересов, суд считает, что отсутствие справки налоговой службы о праве заявителя на земельный участок не препятствует Белоглазову Г.Н. в дальнейшем оформлении права собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Белоглазова Г.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Белоглазов Г.Н. об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по выразившегося в непредоставлении информации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (05.07.2011 г.).
Судья: подпись
. Судья Катаев О.Б.
