Дело № 2-418/2016 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 ... о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 ... указал, что ... г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..., под управлением ФИО1 ... и автомобиля ..., под управлением ФИО В результате данной аварии автомобиль ... получил механические повреждения. В связи с тем, что указанное транспортное средство было застраховано в ПАО «Росгосстрах», последнее при наступлении страхового случая (причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия) выплатило страхователю страховое возмещение (с учетом франшизы) в размере ... рублей (с учетом износа ... рублей). Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 .... ... рублей убытки, связанные с выплатой страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебные заседания не является. От получения повесток ФИО1 .... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, и признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В судебном заседании установлено, что ... г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..., под управлением ФИО1 .... и автомобиля ..., под управлением ФИО В результате данной аварии автомобиль ..., получил механические повреждения (л.д.15). В результате данной аварии автомобиль ..., получил механические повреждения. (л.д.9-10).На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в ПАО «Росгосстрах» (л.д.16).Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ответчиком ФИО1 ... были допущены нарушения Правил дорожного движения (л.д.12).ПАО «Росгосстрах» возместило страхователю ФИО страховое возмещение (с учетом франшизы) в размере ... рублей (с учетом износа ... рублей) (л.д. 4-14). Деятельность ПАО «Росгосстрах» подтверждается свидетельством (л.д. 19).
В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда. Суд считает, что исковые требования о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей, в соответствие с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Росгосстрах» убытки связанные с выплатой страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего взыскать - ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья О.В.Рожкова
