Дело № 2 – 1292/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2019 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А.,
при секретаре Низовцевой Т.А.
с участием представителя истца – Уточкина Д.А., действующего по ордеру №... от (дата),
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми Решетниковой Т.П., действующей по доверенности №... от (дата),
представителя ответчика МИФНС № 9 по Пермскому краю Шляковой О.В., действующей по доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова М.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю, ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Зырянов М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю, ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что (дата) умерла З.Е.В. которая ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Истец является наследником умершей Зыряновой Е.В. по завещанию. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства – возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до (дата), внесенных наследодателем З.Е.В. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в сумме 167 072,92 руб., в том числе начисленных пени, принадлежавших наследодателю на основании Уведомления о принятом решении о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) денежных средств. Кроме того, в состав наследственного имущества входит право на денежные средства – страховые взносы, состоящие из взносов, пени, внесенные наследодателем З.Е.В. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в сумме 89 096,03 руб., в сумме 392,11 руб., в сумме 55,87 руб., принадлежавшие наследодателю на основании справки о состоянии расчетов страховых взносов и пени. (дата) истец обратился в МИФНС России № 9 по Пермскому краю с заявлениями о возврате указанных сумм, излишне уплаченных наследодателем З.Е.В. Однако, денежные средства не были возвращены истцу. ГУУПФ в Орджоникидзевском районе г.Перми направило в адрес истца уведомление о принятом решении по заявлению о возврате сумм излишне уплаченных денежных сумм, согласно которому принято решение об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от (дата)№.../О в размере 89 544,01 руб. в связи с тем, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им налога, страховых взносов, пени и штрафов, не предусмотрен действующим законодательством РФ. Считает, что данный отказ противоречит законодательству РФ. В связи с нарушением прав, истец обязан был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. С учетом изложенного просит обязать МИФНС № 9 по Пермскому краю, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми произвести возврат в порядке наследования сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до (дата), внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 167 072 рублей 92 копейки, в том числе начисленных пени; сумму страховых взносов, состоящих из взносов, пени, внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 89 096 рублей 03 копейки, в сумме 392 рублей 11 копеек, в сумме 55 рублей 87 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Истец Зырянов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его, с участием представителя Уточкина Д.А.
Представитель истца Уточкин Д.А., действующий по ордеру, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что свидетельства о праве на наследство по завещанию не оспорены, споров о наследственном имуществе не имеется.
Представитель ответчика МИФНС № 9 по Пермскому краю Шлякова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковые требования, изложенные в письменном виде. В обоснование возражений по доводам иска указала, что отказ в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов Зыряновым М.Ю.в УФНС России по Пермскому краю не обжаловался, доказательств досудебного урегулирования спора истцом не представлено, учитывая, что такой порядок предусмотрен Налоговым кодексом РФ. Кроме того, полагает, что МИФНС № 9 по Пермскому краю является ненадлежащим ответчиком, поскольку решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за периоды до (дата) должно приниматься Управлением пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми с учетом выданных свидетельств о праве на наследство. (дата) Зырянов М.Ю. обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов. (дата) налоговым органом принято решение о продлении срока рассмотрения заявлений. (дата) в УПФ в Орджоникидзевском районе г.Перми было направлено письмо для принятия соответствующих решений о возврате с приложением предоставленных документов, однако соответствующие решения пенсионным органом приняты не были и возвращены в Инспекцию с сопроводительным письмом от (дата)№... с указанием о принятии решения об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов от (дата). Данным решением Зырянову М.Ю. отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 89 544,01 рублей. Кроме того, (дата) УПФ в Орджоникидзевском районе г.Перми, на основании заявления от (дата) принято решение о возврате З.Е.В. сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 167 072,92 рубля. Однако указанное решение принято в отношении З.Е.В. и направлено на ее имя по адресу регистрации, при этом на дату принятия решения со дня смерти плательщика прошло почти шесть месяцев. То есть самостоятельно (дата) подать заявление на возврат сумм страховых взносов З.Е.В. не имел возможности. Учитывая, что налогоплательщик снят с учета, указанное решение пенсионного органа принять и исполнить не представляется возможным. Просит в удовлетворении иска к Инспекции отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми Решетникова Т.П., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений по доводам иска указала, что за период (дата) годы, то есть до (дата), З.Е.В.. переплатила страховые взносы, по заявлению З.Е.В. до ее смерти, было принято решение о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере 167 072,92 рублей. На тот момент у Управления пенсионного фонда не было сведений о том, что З.Е.В. является умершей. Данное решение было направлено в налоговый орган, поскольку с (дата) налоговый орган является администратором по данным решениям. Руководствуясь решением пенсионного органа о возврате денежных сумм в размере 167 072,92 рублей, налоговый орган должен быть указанную сумму перечислить истцу. Поскольку в (дата)З.Е.В. умерла, то в (дата) год за возвратом сумм страховых взносов в размере 89000 рублей обратился наследник З.Е.В. – истец. О возврате указанной суммы было отказано на том основании, что в тот период действовал закон - №212-ФЗ, который не регламентирует порядок возврата страховых взносов наследникам. Полагает, что суммы излишне уплаченных страховых взносов не могут быть включены в состав наследственной массы, поскольку положения ст.1112 ГК РФ не применяется к налоговым правоотношениям.
Третье лицо нотариус Панькова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по доводам иска не представила.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и другие внебюджетные фонды, до 01.01.2017 г. регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ).
В п. 3 ч. 1 ст. 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 26 Закона № 212-ФЗ.
Статьей 26 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пени и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (ч. 2).
Орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (ч. 3).
Зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно. Положение, предусмотренное настоящей частью, не препятствует плательщику страховых взносов представить в орган контроля за уплатой страховых взносов письменное заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченных страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч. 6).
Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления (л. 11).
Решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты страховых взносов, или со дня получения заявления плательщика страховых взносов, или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась (ч. 14).
С 01 января 2017 г. Федеральный закон N 212-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
Согласно ст. 21 указанного Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 1).
Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (ч. 3).
На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (ч. 4).
В силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.
Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В судебном заседании установлено, что З.Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла оплату страховых взносов в Пенсионный фонд, состояла на учете в УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата) (рег.№...), с (дата) по (дата) (рег.№...), с (дата) по (дата) (рег.№...) в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам с (дата) по (дата) (рег.№...) (л.д.10).
(дата)З.Е.В. действующая как индивидуальный предприниматель, обратилась в УПФР Орджоникидзевского района г.Перми с заявлением о пересчете суммы исчисленного 1% налога в ПФР за (дата) г., (дата) г., согласно данным о разнице между доходами и расходами, полученными в ходе предпринимательской деятельности, подтвержденных представленными декларациями 3-НДФЛ за (дата) г., (дата) годы (л.д.17).
При жизни З.Е.В. которая умерла (дата), по ее заявлению от (дата), (дата) решением Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с принятием решений о зачете или возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми, оформленным протоколом №..., была установлена переплата и принято решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней в сумме 167 072 рублей 92 копейки.
(дата) в адрес заместителя управляющего ОПФР по Пермскому краю направлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов индивидуального предпринимателя З.Е.В. для вынесения решения о возврате/отказе сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.
Уведомлением от (дата) ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми сообщило З.Е.В. о том, что по заявлению от (дата) принято решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от (дата)№... по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до (дата) в размере 167 072 руб.92 коп.
Согласно пояснениям представителя ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю, данным в судебном заседании, исполнить принятое Управлением пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми решение от (дата) не представляется возможным, поскольку налогоплательщик З.Е.В. снята с учета в связи со смертью. С целью урегулирования вопроса и невозможности исполнения решения пенсионного органа, в УПФ РФ по Орджоникидзевскому району г.Перми было направлено соответствующее уведомление о разъяснении исполнения принятого решения, принятии правильного решения. Однако никаких разъяснений до настоящего времени Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми не дало.
Судом установлено, что наследниками к имуществу З.Е.В. умершей (дата), по завещанию и по закону, являлись ее дети: сын Зырянов М.Ю. и дочь З.А.Ю. наследником по завещанию – внук З.Ю.М. что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от (дата), наследственное имущество на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства – возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование) по расчетным периодам, истекшим до (дата), внесенных наследодателем З.Е.В. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в сумме 167 072 рублей 92 копейки, в том числе начисленных пени, принадлежавшие наследодателю на основании Уведомления о принятом решении о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от (дата)№...
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от (дата), наследственное имущество на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства – страховые взносы, состоящие из взносов, пени, внесенные наследодателем З.Е.В. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в сумме 89096.03 руб., в сумме 392,11 руб., в сумме 55,87 руб., принадлежавшие наследодателю на основании Справки о состоянии расчетов страховых взносов пени от (дата)№..., №..., №....
Наследником указанного в завещаниях №... от (дата), №... от (дата) имущества З.Е.В. является Зырянов М.Ю.
Из пояснений представителя истца следует, что спора о разделе наследственного имущества, оспаривании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию, не имеется.
(дата) Зырянов М.Ю., являясь наследником по завещаниям, обратился в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю с заявлениями о возврате ему излишне уплаченных взносов его матерью – З.Е.В. (л.д.19-20).
Решением УПФР по Пермскому краю от (дата)№..., в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 89 544,01 рублей отказано в связи с тем, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им налога, страховых взносов, пени, штрафов не предусмотрен действующим законодательством РФ(л.д.22).
(дата) Межрайонная ИНФС № 9 по Пермскому краю направила в адрес УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми заявления Зырянова М.Ю. для принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до (дата), с приложением справки о состоянии расчетов, выписки из лицевых счетов.
(дата) ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми возвратило в адрес Инспекции информацию в отношении Зырянова М.Ю., в связи с тем, что по заявлению принято решение об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от (дата)№....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Зырянова М.Ю. о возврате денежных сумм в размере 167 072,92 рублей, оставлено без рассмотрения, решений по нему не принято, порядок исполнения решения ОПФР по Пермскому краю от (дата)№... не разъяснялся.
Доводы представителя ответчика УПФР по Орджоникидзевскому району г.Перми о том, что возврат переплаченных страховых взносов лицам, не являющимся плательщиком взносов, действующим законодательством РФ не предусмотрен; не состоятельны, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Как нормами Федерального закона N 212-ФЗ, так и нормами Закона N 250-ФЗ предусмотрен возврат плательщику страховых взносов излишне уплаченных им сумм страховых взносов.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Приведенные положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие наследственные правоотношения, в совокупности с приведенными выше нормами 212-ФЗ и 250-ФЗ, позволяют сделать вывод, что переплаченные суммы являются имуществом плательщика, эти денежные суммы, а значит, и право их требования, не относятся к неразрывно связанным с личностью плательщика, в данном случае – З.Е.В. поскольку законом прямо предусмотрен возврат таких сумм по заявлению и в связи с этим они подлежат включению в наследственную массу, следовательно, подлежат возврату наследникам плательщика.
Отсутствие в законодательстве, в том числе в Законе N 212-ФЗ нормы о возврате сумм переплаты страховых взносов наследникам плательщика нельзя расценивать как запрет на такой возврат, поскольку иное означало бы нарушение принципа неотчуждаемости имущества, предусмотренного статьей 35 Конституции РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми являясь контролирующим органом, своевременно не выявило сумму излишне поступивших страховых взносов от страхователя - индивидуального предпринимателя З.Е.В. в сроки, установленные законом не сообщило ей об этом, в связи с чем З.Е.В. при жизни не воспользовалась своим правом на их возврат.
Учитывая, что переплаченные суммы страховых взносов в Пенсионный фонд, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что данные суммы должны входить в наследственную массу и Зырянов М.Ю., как наследник, имеет право на получение суммы страховых взносов, излишне уплаченных наследодателем. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании излишне уплаченных сумм З.Е.В.страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Зырянова М.Ю.
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как было указано выше, действующий до 01 января 2017 года Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования" осуществление контроля за правильностью выплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
Согласно ст.20 ФЗ 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Исходя из анализа изложенных норм следует, что налоговая служба не является главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда РФ в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период, истекший до 01.01.2017 года, за возвратом переплаты по страховым платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации, которая возникла у страховщика на 01.01.2017 года, необходимо обращаться в уполномоченный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми.
Нарушений прав и законных интересов Зырянова М.Ю., как наследника ИП З.Е.В. со стороны налогового органа – Межрайонном ИФНС № 9 по Пермскому краю судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми произвести возврат Зырянову М.Ю. в порядке наследования сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до (дата), внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 167 072 рублей 92 копейки, в том числе начисленных пени; сумму страховых взносов, состоящих из взносов, пени, внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 89 096 рублей 03 копейки, в сумме 392 рублей 11 копеек, в сумме 55 рублей 87 копеек. В остальной части иска следует отказать.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг и оплатой госпошлины, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной представителем услуг, сумму подтвержденных документально расходов на представителя в размере 20 000 руб., наличие возражений ответчика, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в пользу истца расходов по оплате услуг его представителя в сумме 4 700 руб.
С ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зырянова М.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю, ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми произвести возврат Зырянову М,Ю. в порядке наследования сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до (дата), внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 167 072 рублей 92 копейки, в том числе начисленных пени; сумму страховых взносов, состоящих из взносов, пени, внесенных наследодателем З.Е.В. в размере 89 096 рублей 03 копейки, в сумме 392 рублей 11 копеек, в сумме 55 рублей 87 копеек.
Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми в пользу Зырянова М.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины в общей сумме 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).
Судья Н.А.Аликина
