Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 30 ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыкова А.А.
при секретаре судебного заседания Багель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по заявлению З об установлении факта трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель З обратился в суд с заявлением об установлении факта трудового стажа.
Свои требования мотивирует тем, что .......... она была принята продавцом магазина от базы «каб», где проработала по .......... Так как в связи с особыми условиями труда она имеет право на досрочное назначении пенсии, при содействии специалистов по кадровой работе ООО «АБ ею были сданы необходимые документы на предварительную проверку в ГУ-УПФР в .... .......... Специалистами УПФР было дано заключении, что с .......... по .......... необходимо подтвердить справкой о переименовании, т.к. печать не соответствует наименованию «Торговая база №». Период работы в должности продавца магазина от базы «каб» подтвердить уточняющей справкой н6е имеет возможность, так как предприятие ликвидировано, а документа на хранение в архив сданы не были. С .......... З приобретет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако имеющиеся несоответствия ограничивают её в реализации пенсионных прав, то есть, установлении факта трудового стажа необходимо заявительнице для реализации права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.
Просит установить факт трудового стажа З в период с .......... по .......... в должности продавца магазина от Муниципального предприятия «каб» Торговая база №.
В судебном заседании З поддержала заявленные требования, её показания были аналогичны заявлению, просила установить факт трудового стажа З в период с .......... по .......... в должности продавца магазина от Муниципального предприятия «каб» Торговая база №.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда ... – Н действующая на основании доверенности от ........... в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Свидетель П в судебном заседании показала, что работала в магазине Муниципальное предприятие «каб» Торговая база № заведующей магазином с 1993г. по октябрь 1997г. Подтвердила, что З работала продавцом в данном предприятии.
Свидетель Н2 в судебном заседании показала, что она с З работали в магазине Муниципального предприятия «каб» Торговая база №. З была трудоустроена официально. Н2, работала в магазине с 1993г. по 1997г. и уволилась чуть раньше З
Из справки по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за выслугу лет от 24.026.2010г. (л.д.6) усматривается, что в результате проверки выявлены расхождения, а именно: период с .......... по .......... требуется подтвердить справкой о факте работы т.к. печать не читается. Период с .......... по .......... требуется подтвердить представлением справки о переименовании, так как печать не соответствует наименованию (Торговая база №).
Из копии трудовой книжки (л.д. 7-12) усматривается, что З .......... принята на работу продавцом магазина от базы «каб» на основании приказа № от ........... .......... уволена по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию) на основании приказа № от ..........
Суд, выслушав заявителя З представителя заинтересованного лица Н, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что З в период с .......... по .......... работала в должности продавца в магазине от Муниципального предприятия «каб» Торговая база №. Данный факт не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями З, свидетелей П, Н2 и письменными материалами дела.
Таким образом, суд устанавливает факт трудового стажа З, так как он имеет существенное значение для реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт, трудового стажа З в период с .......... по .......... в должности продавца магазина от Муниципального предприятия «каб» Торговая база №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.А.Шлыков
