Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 февраля 2012 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Голоколенцевой О.Ю.,
с участием прокурора Продченко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шустова А.Н. к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шустов А.Н. обратился с иском к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. по .. .. ....г. он работал ....... в ОАО «Шахта Абашевская». С .. .. ....г. был переведен в ОАО «Шахта «Абашевская-Н», правопреемником которой является ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».
.. .. ....г. во время работы с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил ....... Он длительное время лечился, периодически проходил лечение в больницах на стационарном лечении на протяжении нескольких лет, было проведено множество операций. Однако у него остались последствия производственной травмы в виде ........ .. .. ....г. ему была установлена ......., затем с .. .. ....г. – .......
В результате полученной травмы, истец испытывает нравственные и физические страдания, поскольку получил .......
Шустов А.Н. считает, что ОАО ОУК «ЮКУ» является правопреемником ОАО «Шахта «Абашевская» и должно возместить ему компенсацию морального время в сумме ....... руб.
Истец Шустов А.Н., его представитель – Шустова М.А. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.
Представитель ответчика - ОАО «ОУК «ЮКУ» Замятина И.А., Панько Г.П., действующие на основании доверенностей (л.д.204-205), в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Панько Г.П. суду пояснила, что ОАО «ОУК «ЮКУ» не является правопреемником ОАО « Шахта «Абашевская». В ....... образовано ОАО «Шахта «Абашевская-Н» в порядке реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» в форме выделения без прекращения деятельности реорганизованного юридического лица. Согласно разделительному балансу к ОАО «Шахта «Абашевская-Н» перешла лишь часть прав и обязанностей ОАО «Шахта «Абашевская», при этом обязательства вследствие причинения вреда здоровью не указаны в качестве обязательств, перешедших к выделенному предприятию – ОАО «Шахта «Абашевская-Н». При реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» и составлении разделительного баланса задолженность по обязательствам возмещения вреда не разделена, то есть данные обязательства остались обязательствами ОАО «Шахта «Абашевская». На момент выделения ОАО «Шахта «Абашевская-Н» задолженности по возмещению вреда здоровью Шустову А.Н. не существовало, т.к. утрата профессиональной трудоспособности Шустова А.Н. была впервые установлена в ......., следовательно, обязательства по возмещению вреда здоровью истца не отражены и не должны быть отражены в разделительном бухгалтерском балансе. Обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работников, остались обязательствами причинителя вреда – реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская», которое продолжало существовать после окончания процедуры реорганизации и соответственно нести обязанности перед своими кредиторами.
Согласно разделительного баланса, кредиторская задолженность прочим кредиторам была передана от реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская» выделенному ОАО «Шахта «Абашевская-Н» частично, в реестре прочих кредиторов отсутствуют физические лица, в том числе Шустов А.Н., с указанием на задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 58 ч.3 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Согласно ст. 59 ч.1 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с трудовой книжкой (л.д.5) Шустов А.Н. с .. .. ....г. был принят на работу на шахту «Абашевская» п/о «Южкузбассуголь», которая на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области №... от .. .. ....г. реорганизована в АООТ «Шахта «Абашевская», о чем имеется запись в трудовой книжке истца. .. .. ....г. переведен подземным ....... АООТ «Шахта «Абашевская» реорганизовано в ОАО «Шахта «Абашевская», .. .. ....г. Шустов А.Н. переведен ......., .. .. ....г. уволен по ....... в ООО «Шахта «Абашевская –Н».
В соответствии с актом №... от .. .. ....г. о несчастном случае (л.д.6-7), .. .. ....г. во время работы Шустова А.Н. в АООТ шахта «Абашевская» с ним произошел несчастный случай, в результате которого ФИО11 получил ........
Согласно заключению МСЭ от .. .. ....г. (л.д.23) Шустову А.Н. установлено ....... утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой от .. .. ....г.. г. бессрочно., установлена .......л.д.23).
Суд считает, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» должны возместить компенсацию морального вреда истцу, поскольку являются правопреемником АООТ «Шахта «Абашевская» и ОАО «Шахта Абашевская»
Так, согласно решению комитета по управлению государственным имуществом администрации ул.....г..... от .. .. ....г.№..., свидетельству о государственной регистрации Шахта «Абашевская» преобразовано в АООТ «Шахта «Абашевская» (л.д. 105, 113). В решении указано, п. 4. ОАО шахта «Абашевская» является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей государственного предприятия шахты «Абашевской».
Согласно уставу АООТ «Шахта «Абашевская» (л.д.117-119), п. 2.4. АООТ «Шахта «Абашевская» является правопреемником государственного предприятия шахты «Абашевская».
Согласно уставу ОАО «Шахта «Абашевская» (л.д.114-116), ОАО «Шахта «Абашевская» учреждено в соответствии с Указами Президента РФ от .. .. ....г.№... «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и от .. .. ....г.№... «О преобразование в акционерные общества и приватизации предприятий угольной промышленности», т.е. ОАО «Шахта «Абашевская» является правопреемником АООТ «Шахта «Абашевская».
Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ОАО «Шахта «Абашевская» от .. .. ....г. (л.д.106-110), принято решение о реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» путем выделения из его состава ОАО «Шахта «Абашевская-Н» и ОАО «.......», определено, что ОАО «Шахта «Абашевская-Н» и ОАО «.......» являются правопреемниками ОАО «Шахта «Абашевская» по его обязательствам в отношении кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом, утвержден разделительный баланс ОАО «Шахта «Абашевская-Н» по состоянию на .. .. ....г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации (л.д.111), зарегистрировано ОАО «Шахта «Абашевская-Н».
Согласно уставу ОАО «Шахта «Абашевская - Н», (л.д.130-149), п.4.1. к обществу переходит часть прав и обязанностей ОАО «Шахта «Абашевская» Объем передаваемых прав определяется согласно разделительного баланса.
Согласно разделительному бухгалтерскому балансу, передаточному акту (л.д. 86-104), к ОАО «Шахта «Абашевская - Н» перешли часть прав и обязанностей, основные средства реорганизованного ОАО «Шахта «Абашевская» в объеме, зафиксированном в передаточном акте и разделительном балансе. ОАО «Шахта «Абашевская-Н» является правопреемником ОАО «Шахта «Абашевская» по его обязательствам в отношении кредиторов и должников, в том числе по обязательствам по возмещению вреда здоровью работников, причиненного травмой или профзаболеванием, взятые на себя добровольно работодателем на основании коллективных договоров, отраженные в строке 620, 624,628.
Согласно уставу, договору о слиянии (л.д. 38-75), ОАО «ОУК «ЮКУ» является открытым акционерным обществом, образованным в порядке реорганизации путем слияния ОАО «Шахта «Абашевская – Н» и других организаций и является правопреемником ОАО «Шахта «Абашевская - Н»
Таким образом, суд считает установленным, что ОАО «ОУК «ЮКУ» является правопреемником шахты «Абашевская» п/о. «Южкузбассуголь», АООТ «Шахта «Абашевская» и ОАО «Шахта «Абашевская» по всем обязательствам, в том числе и по обязательствам по возмещению вреда здоровью. Из представленных документов установлено, что шахта «Абашевская» п/о «Южкузбассуголь» в ........ путем приватизации государственного имущества была преобразована в АООТ «Шахта «Абашевская», которое реорганизовано в ОАО «Шахта «Абашевская». В ........ ОАО «Шахта «Абашевская» реорганизовано путем выделения и образования новых юридических лиц ОАО «Шахта «Абашевская-Н» и ОАО «Шахта «Кушеяковская», являющиеся правопреемниками ОАО «Шахта «Абашевская» в части, предусмотренной передаточными актами и разделительными балансами, согласно которым к ОАО «Шахта «Абашевская-Н» перешли в том числе и обязательства по возмещению вреда здоровью работников, причиненного травмой или профзаболеванием. В ....... ОАО «Шахта «Абашевская-Н реорганизовано путем слияния в ОАО «ОУК «ЮКУ» филиал «Шахта «Абашевская».
Представители ответчика ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» утверждают, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» не является правопреемником шахты «Абашевской» п/о «Южкузбассуголь», АООТ «Шахта «Абашевская» и ОАО «Шахта «Абашевская» и не должны возмещать вред здоровью истцу, причиненный данными предприятиями. Указывают, что при реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» и выделении из ее состава ОАО «Шахта «Абашевская-Н», обязательства возмещения вреда, причиненного работникам профессиональным заболеванием, при наличии указанных обязательств на дату составления баланса, остались обязательствами ОАО «Шахта «Абашевская».
В обоснование своих доводов представили суду экспертное заключение №.......... (л.д.150-168), согласно которого обязательства реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская» по возмещению вреда, причиненного здоровью работников травмой или профзаболеванием, в том числе обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работников травмой или профзаболеваниеми, взятые на себя добровольно работодателями на основании коллективных договоров, должны быть отражены в разделе разделительного бухгалтерского баланса «Краткосрочные пассивы», в группе статей по строке 620 «Кредиторская задолженность», в том числе по строке 624 (статья по оплате труда») и/ или по строке 628 (статья «прочие кредиторы»).
Для отражения в разделительном бухгалтерском балансе обязательств ОАО «Шахта «Абашевская» по возмещению вреда, причиненного здоровью работников травмой или профзаболеванием, в том числе обязательств по возмещению вреда, причиненного здоровью работников травмой или профзаболеванием, взятых на себя добровольно работодателями на основании коллективных договоров, должны быть подтверждены первичными учетными документами, установленными законодательством о социальном страховании и/ или коллективным договором (иным локальным нормативным актом) для документального оформления факта причинения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Требования работников по возмещению вреда здоровью и морального вреда, не установленные на момент реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» в ....... г., не должны быть отражены в разделительном бухгалтерском балансе как обязательства (кредиторская задолженность) ОАО «Шахта «Абашевская», поскольку при отсутствии документального подтверждения факта причинения вреда здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, обязательства по возмещению вреда в бухгалтерском учете не признаются и в бухгалтерской отчетности не отражаются.
Расходы на оплату требований работников по возмещению вреда здоровью и морального вреда, установленных на момент реорганизации и составления разделительного баланса, должны быть учтены (отражены в учете): - в части предусмотренных законодательством о социальном страховании обязательных выплат - за счет средств социального страхования; в части предусмотренных коллективным договором дополнительных выплат – в составе затрат, включаемых в себестоимость продукции.
В зависимости от принятой учетной политики расходы по возмещению вреда здоровью и морального вреда, предусмотренные коллективным договором, могут либо включаются непосредственно в себестоимость продукции, либо быть произведены за счет резерва предстоящих расходов по возмещению вреда здоровью работников.
Затраты, включаемые в себестоимость, в том числе в сумме произведенных расходов по возмещению вреда здоровью и морального вреда, по правилам бухгалтерского учета в бухгалтерском балансе не отражаются.
В случае формирования резерва предстоящих расходов на возмещение вреда остаток зарезервированных средств на отчетную дату должен быть отражен в бухгалтерском балансе по строке 660 «Резервы предстоящих расходов и платежей (89)»
В составе затрат реорганизуемого общества ОАО «Шахта «Абашевская» не должны и не могут быть учтены (отражены в учете) требования работников по возмещению вреда здоровью и морального вреда, не установленные на момент реорганизации и составления разделительного бухгалтерского баланса, поскольку в данном случае расходы предприятием на момент реорганизации не производились и не могли быть произведены по причине отсутствия установленного факта причинения вреда.
Исходя из представленных документов, обязательства (кредиторская задолженность) реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская» по возмещению вреда, причиненного здоровью работников несчастным случаем или профессиональным зщаболеванием, в том числе взятые на себя работодателем добровольно на основании коллективного договора, при наличии указанных обязательств (кредиторской задолженности) на балансе ОАО «Шахта «Абашевская» на .. .. ....г., вновь образованному (выделенному) обществу ОАО «Шахта «Абашевская-Н» переданы не были, а остались обязательствами (кредиторской задолженностью) реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская».
Специалист Е.Т.Н. в судебном заседании подтвердила свои выводы и пояснила суду, что возможная кредиторская задолженность реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская» по возмещению вреда, причиненного здоровью работников, вновь образованному (выделенному) обществу ОАО «Шахта «Абашевская-Н» не была передана в составе общей кредиторской задолженности прочим кредиторам. Неисполненные на .. .. ....г. обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работников при наличии таковых, остались обязательствами реорганизованного общества ОАО «Шахта «Абашевская».
Суд критически оценивает данные доказательства, поскольку исследование экспертом было проведено на основании копий документов: копия разделительного бухгалтерского баланса на .. .. ....г., копия Передаточного акта от .. .. ....г., копия Приложений к передаточному акту.
Поскольку на экспертизу были представлены только копии документов, подлинные документы на экспертизу не представлялись, суд считает, что данное заключение не может быть признано достоверным.
Также представитель ответчика ссылается на заключение эксперта (л.д. 169-174), которое было дано по делу по иску Г.Л.И. к ОАО ОУК «Южкузбассуголь», в котором эксперт делает вывод о том, что согласно разделительному бухгалтерскому балансу ОАО «Шахта «Абашевская», обязательства возмещения вреда, причиненного здоровью травмой, профзаболеванием, при наличии указанных обстоятельств на дату составления баланса, остались обязательствами ОАО «Шахта «Абашевская».
Суд считает, что данное доказательство не относится к делу по иску Шустова А.Н., поскольку оно дано по другому гражданскому делу, на экспертизу были представлены материалы дела по иску Г.Л.И. к ОАО ОУК «Южкузбассуголь».
Кроме того, вопрос о правопреемстве является правовым и суд, оценивая доказательства: протокол внеочередного собрания акционеров ОАО «Шахта «Абашевская» ....... г., разделительный баланс и передаточный акт, считает доказанным обстоятельство того, что ответчик является правопреемником Шахты «Абашевская» п\о «Южкузбассуголь», АООТ «Шахта «Абашевская», ОАО «Шахта «Абашевская»,
Таким образом, являясь правопреемником, АООТ «Шахта «Абашевская», ОАО «Шахта «Абашевская», ОАО «ОУК ЮКУ» должно возместить причиненный истцу моральный вред.
Судом установлено, что Шустову А.Н. причинен моральный вред, поскольку в результате полученной травмы, он длительное время находился на стационарном лечении, перенес множество операций .......
Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами (л.д.9-24).
Кроме того, свидетель Ш.Л.А. суду пояснила, что Шустов А.Н. ....... После несчастного случая на производстве, Шустов А.Н. .......
Суд, учитывает обстоятельства получения Шустовым А.Н. травмы, во время работы, отсутствие вины истца, то обстоятельство, что у Шустова А.Н. ......., суд считает необоснованно завышенной.
Компенсация морального вреда в сумме ....... руб. в пользу Шустова А.Н. подлежит взысканию с ответчика ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Шустова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме .......
Взыскать ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» государственную пошлину в доход государства в сумме .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
