Дело № 2-1345/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А. при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Смирновой Людмиле Александровне о взыскании излишне полученной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту – УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) обратилось в суд с иском к Смирновой Л.А. о взыскании излишне полученной суммы пенсии. В обоснование требований указано, что с <дата обезличена> Смирновой Л.А. назначена трудовая пенсия по старости, при назначении которой на основании представленных документов были засчитаны периоды работы с <дата обезличена> в ОАО «Анадырский морской порт» и с <дата обезличена>. в Марковском поселковом клубе, для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с <дата обезличена>. Трудовая книжка заявителем представлена не была. Согласно ответу Архивного отдела Управления по организационным административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района, данные о трудовой деятельности Смирновой Л.А. отсутствуют. Таким образом, предоставление ответчиком недостоверных сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии. С учетом неоднократно уточненных требований, просит взыскать со Смирновой Л.А. излишне полученную пенсию в размере 340 558 руб. 43 коп.(л.д. 3-4, 36, 43). Представитель истца Шепилова Т.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2017г. (л.д. 52), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указала, что с момента подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 10 490 руб. 43 коп. Кроме того, Смирновой Л.А. в ГУ УПФ РФ подано заявление об удержании из пенсии <данные изъяты>%, в счет погашения задолженности по излишне полученной пенсии. Ответчик Смирнова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась, ссылаясь на то, что действительно никогда не работала в ОАО «Анадырский морской порт» и в Марковском поселковом клубе. Оформлением ее пенсии занимался другой человек, который представлял документы. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» (далее по тексту ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей, и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Из положений п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичная норма предусмотрена п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно пп. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В судебном заседании остановлено, что <дата обезличена> Смирнова Л.А. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске (Орджоникидзевский район) с заявлением о назначении пенсии (л.д. 12-13). УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области принято решение о назначении пенсии Смирновой Л.А. (переводе с одной пенсии на другую) с <дата обезличена> по бессрочно (л.д. 9). При обращении с заявлением о назначении пенсии Смирновой Л.А. были представлены справки: <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная ОАО «Анадырский морской порт», согласно которой Смирнова Л.А. работала в указанном учреждении с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в должности кассира порта (л.д. 18). Также Смирновой Л.А. была представлена справка о заработной плате с <дата обезличена> (л.д. 19). Кроме того, Смирновой Л.А. представлена архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которой последняя с <дата обезличена> по <дата обезличена> была трудоустроена в Марковском поселковом клубе в должности <данные изъяты> (л.д. 17). Своей подписью в заявлении о назначении пенсии Смирнова Л.А. подтвердила достоверность изложенных сведений и подлинность представленных к заключению документов. На основании указанных выше документов Смирновой Л.А. была назначена досрочная пенсия по старости с <дата обезличена>. В рамках проверки, осуществленной на основании ч. 9 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ГУ УПФР в г. Магнитогорске был направлен запрос в Архивный отдел Управления по организационным административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района. В ответе на запрос указано, что проверить факт трудовой деятельности Смирновой Л.А. за периоды работы в ОАО «Анадырский Морской Порт» и в отделе культуры Администрации Анадырского района не представляется возможным. В архивном фонде вышеуказанных организаций документов на Смирнову Л.А. не обнаружено. Справки о стаже работы и заработной плате Смирновой Л.А. не выдавались (л.д. 20). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Смирнова Л.А., обратившись в ГУ УПФР в г. Магнитогорске, сообщила недостоверные сведения о периодах работы и заработке, содержащиеся в представленных ею документах для установления и выплаты трудовой пенсии по старости, вследствие чего перечисленная истцом ответчику пенсия по старости за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является переплатой. Ответчик Смирнова Л.А. в судебном заседании указала, что действительно никогда не работала кассиром в ОАО «Анадырский морской порт» и в Марковском поселковом клубе. Заявленные истцом требования признает в полном объеме, с размером задолженности согласна, ежемесячно из пенсии выплачивает денежные средства в погашение задолженности. Как следует из материалов дела, Смирновой Л.А. в ГУ УПФ РФ подано заявление об удержании из пенсии <данные изъяты>%, в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. 45-46). УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области, с учетом частичной оплаты Смирновой Л.А. задолженности по переплате пенсии, просит взыскать с ответчика 340 558 руб. 43 коп. С учетом установленных по делу обстоятельств и анализа приведенных выше правовых норм, суд полагает необходимым взыскать со Смирновой Л.А. в пользу истца сумму переплаты пенсии в размере 340 558 руб. 43 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом при подаче иска госпошлина не оплачена, поэтому со Смирновой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 605 руб. 58 коп., рассчитанная от измененных исковых требований в размере 340 558 руб. 43 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области Смирновой Людмиле Александровне о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить. Взыскать со Смирновой Людмилы Александровны в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области излишне полученную сумму пенсии в размере 340 558 (триста сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп. Взыскать со Смирновой Людмилы Александровны госпошлину в размере 6 605 (шесть тысяч шестьсот пять) руб. 58 коп. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: |
