№ 2-2250/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Н. Б. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыденко Н.Б обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» обязании предоставить платежные документы. В обоснование исковых требований указала, что < дд.мм.гггг > между ней и ответчиком заключен договор банковского вклада «Универсальный» и открыт банковский счет < № > и выдана именная сберегательная книжка №ОП1104856. Во вклад истца по счету < № > были внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, что подтверждается записями в сберегательной книжке от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, удостоверенной подписью кассира ответчика. При этом нарушены требования п. 1.8.6 части 3 Положения Центрального Банка Российской Федерации < № >-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» бухгалтерский работник ответчика не оформил приходный кассовый ордер по коду формы ОКУД 0402008 в отношении указанных наличных денег, поступивших во вклад истца по счету < № > за период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >. < дд.мм.гггг > истец обратилась к ответчику с запросом о предоставлении данных документов, ответа на которое не последовало.
Просит обязать ответчика составить и оформить приходный кассовый ордер по коду ОКУД 0402008 в отношении наличных денежных средств в сумме < данные изъяты >, поступивших за период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > во вклад по счету < № >, открытому в ОАО «Сбербанк России» от < дд.мм.гггг > на имя Давыденко Н.Б.
Представитель истца Давыденко Н.Б.Черепанов И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Павлик А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Представила суду отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.
В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком заключен договор < № > банковского вклада «Универсальный Сбербанка России», по условиям которого истцу открыт банковский счет < № > и выдана именная сберегательная книжка №< № > (л.д. 7).
Из указанной сберегательной книжки усматривается, что истцом вносились на вклад денежные средства в общей сумме < данные изъяты >, что подтверждается записями в сберегательной книжке от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > (л.д. 8-9). Внесенные денежных средств удостоверено подписью кассира банка и не оспорено стороной истца.
В соответствии с п. 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 N 318-П - После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа.
При приеме наличных денег от организации квитанция 0402001 с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер 0402001 передается бухгалтерскому работнику.
В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, обращаясь в банк о внесении наличных денежных средств на вклада через сберегательную книжку, действовала от своего имени и в своем интересе. Как физического лица, то действия банка по внесению денежных средств на вклад истца и отражении данных операции в сберегательной книжке соответствуют установленным банковским правилам ведения бухгалтерского учета.
Ссылка истца на п. 1.8.6 Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 26.03.2007 N 302-П судом отклоняется, поскольку данный документ утратил свою силу. Кроме того, в указанном пункте было изложено, что при приеме наличных денег от работников кредитной организации, физических лиц - клиентов кредитной организации бухгалтерским работником осуществляется проверка и оформление приходного кассового ордера 0402008 (код формы по Общероссийскому классификатору управленческой документации) (далее - приходный кассовый ордер). Количество экземпляров приходного кассового ордера определяется кредитной организацией с учетом требований Положения Банка России N 318-П.
Таким образом, количество указанных приходных ордеров определяется кредитной организации в соответствии с положениями п. 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 N 318-П и поскольку истец являлась физическим лицом со сберегательной книжкой, то совершенно обоснованно приходные кассовые ордера о приеме поступающих наличных денежных средств сотрудниками банка истцу не выдавались, а вносились соответствующие записи в ее сберегательную книжку.
Поскольку со стороны банка нарушений требований законодательства и правил ведения бухгалтерского учета судом не установлено, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
При этом суд также полагает необходимым отметить тот факт, что с момента внесения денежных средств за период с 16.11.2012 по 16.11.2013, то есть практически в течении трех лет, у истца не возникало никаких сомнений в том, что денежные средства были внесены в установленном законом порядке, поскольку никаких обращений в банк за данный период по данному факту не поступало.
Также суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку о внесении денежных средств истец знала начиная с 16.11.2012, а в суд с указанным исковым требованием обратилась только 04.05.2017, то есть спустя более четырех лет, уважительных причин по которым данный срок был ею пропущен суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том. что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыденко Н. Б. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить платежные документы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.
Судья О.А. Ложкарева
