Дело № 2-307/2023 | |
УИД 19RS0008-01-2023-000568-17 | |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
с участием представителя истца Ботиной А.А. действующей на основании ордера №.. от ../../..,
адвоката Яковлева М.А. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера №.. от ../../..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.С., Боркова С.А. к ФИО1, администрации ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.А., Борков С.А. обратились с требованиями к ФИО1, администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: ..., .... Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 (матери истцов) открылось наследство, состоящее из:
- жилого дома, находящегося по адресу: ...;
земельного участка, находящегося по адресу: ...;
- жилого дома, находящегося по адресу: ...м;
- земельного участка, находящегося по адресу: ...;
- страховой пенсии по старости;
- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №.., №.., №...
В течение установленного законом срока Шилов А.А., Борков С.А., являясь единственными наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3../../.. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО2 в 1/2 доле являются Шилов А.С. и Борков С.А., в объем принятого наследства включены жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ..., пер. Сомовых, ...; страховая пенсия, не полученная ко дню смерти, денежные средства, хранящиеся во вкладах.
Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..., ......, нотариусом в состав наследства не включен, поскольку дом приобретен ФИО2 по возмездной сделке в период брака с ФИО1
Поскольку на момент приобретения жилого дома ФИО2 фактически с ФИО1 не проживала, дом являлся ее личной собственностью, просили включить имущество в состав наследства и признать право собственности истцов в порядке наследования истцов, определив доли равными.
В судебном заседании представитель истцов Ботина А.А., действующая на основании доверенностей, требования поддержала, просила их удовлетворить по заявленным доводам, дополнительно указала, что решением Орджоникидзевского суда от ../../.. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, на момент рассмотрения дела стороны совместно не проживали, в последующем семейные отношения не возобновляли.
Представитель ответчика администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, третье лицо нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также меры к установлению места его фактического жительства путем направления запросов в налоговые органы, органы пенсионного обеспечения граждан, органы ЗАГС. Фактическое место нахождение ответчика ФИО1 суду и участникам процесса не известно, в связи с чем определением суда от ../../.., занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Яковлев М.А.
В судебном заседании представитель ответчика Яковлев М.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, защита интересов ответчика ФИО1 обеспечена в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167, 50 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ФИО1 - Яковлева М.А., исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Распоряжением администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. «Об уточнении адреса» адрес жилого дома с кадастровым номером №.. принадлежащий ФИО2 на основании договора купли - продажи от ../../........
Судом установлено, что с ../../..ФИО2 состояла в браке с ФИО1 Брак был расторгнут по решению Орджоникидзевского районного суда Красноярского края от ../../... Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС получено ФИО2../../...
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до ../../.. либо после этой даты
Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству брак считался прекращенным не с момента вступления решения суда в законную силу, а только с момента регистрации расторжения брака в органах ЗАГС.
Данная норма подтверждена в п. 3 ст. 169 СК РФ, согласно которой статья 25 Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ../../...
Брак, расторгнутый в судебном порядке до ../../.., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что в органах ЗАГС брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут только ../../...
Таким образом, на момент приобретения жилого дома по адресу: ...ФИО2 и ФИО1 состояли в браке и, как следствие, приобретенное ими имущество, в силу положений ст. 34 СК РФ, по общему правилу является совместно нажитым.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Таким образом, имущество, нажитое супругами в браке, может быть признано личным имуществом каждого из супругов:
- если оно приобретено на средства, полученные по безвозмездной сделке;
- если имущество было приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений и данное обстоятельство было признано судом.
С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего спора является установление факта приобретения имущества в период совместного проживания супругов.
Из решения Орджоникидзевского районного суда от ../../.. следует, что ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака, заключенного с ФИО1 в ../../.. году. В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон (ФИО2 и ФИО1) судом установлено, что на момент рассмотрения дела супруги проживают раздельно, на примирение сторон истица не согласилась.
Согласно сведений, содержащихся в домовой книге на жилой дом по адресу ...), ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу с ../../.. по ../../...
Как следует из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5, на момент приобретения жилого дома по переулку ..., ФИО2 совместно с ФИО1 не проживала. Брачные отношения прекращены до расторжения брака судом, после расторжения брака отношения не возобновлялись, ФИО1 сначала вел бродяжнический образ жизни в поселке ..., позже выехал за пределы поселка ..., о месте его жительства никому не было известно. После указанных событий ФИО2 приобрела жилой дом, какого-либо отношения к сделке ФИО1 не имел.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности и не имеющих личной заинтересованности в результате рассмотрения дела.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что на момент приобретения жилого дома ../../.., ФИО2 и ФИО1 прекратили совместное проживание до ../../.. года, в последующий период - до момента регистрации расторжения брака в органах ЗАГС ( ../../..) семейные отношения не возобновляли.
Доказательств обратному материалы дела не содержат, как и доказательств фактического приобретения спорного жилого дома при финансовом участии ФИО1
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о приобретении жилого дома ФИО2../../.. в единоличную собственность, приобретенное имущество совместно нажитым с ФИО1 не является.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что на момент смерти ФИО2 в ее собственности находился жилой дом с кадастровым номером №.. расположенный по адресу: ..., ..., ....
Согласно представленных свидетельств о рождении, истцы являются детьми ФИО2 и наследниками первой очереди.
Нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 по запросу суда была представлена копия наследственного дела №.. наследодателя ФИО2, из которого следует, что ФИО1 и Шилов А.С. обратились к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.
../../.. наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на наследственное имущество, не включая жилой дом, расположенный по адресу: .... Иных наследников не имеется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2 в шестимесячный срок со дня ее смерти подтверждается материалами дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, при этом в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за Шиловым А.А. и ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу : ...
В связи с реализацией в судебном порядке прав истцов на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения прав со стороны ответчика ФИО1, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки возмещению за счет указанного ответчика не подлежат.
Не подлежат взысканию судебные издержки и с администрации ... поссовета, поскольку указанный ответчик по делу является ненадлежащим, спора о праве с которым у истцов не имеется.
В силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества при отсутствии иных наследников установленных законом очередей наследования.
Спорное имущество не является выморочным в связи с наличием наследников после смерти ФИО2, оснований полагать имущество находящимся в муниципальной собственности администрации ... поссовета не имеется, как и оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилова А.С., Боркова С.А. к ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ../../.., жилой дом, расположенный по адресу: ...
Признать право общей долевой собственности Шилова А.С.<данные изъяты> и Боркова С.А.<данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером №.. общей площадью ... кв.м., инв. №.., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ../../.., определив доли каждого равными ?.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: 10 октября 2023 года.
