Дело №а-292/2020 Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме принято 09.2020 года.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МИФНС № по <адрес>) к Кирееву С. А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кирееву С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, указывая, что административный ответчик являлся собственником имущества, на которое в 2018 году была начислена пеня, транспортных средств, с которого не был удержан налог налоговым агентом, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. В установленный ст. 52 НК РФ срок Кирееву С.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу и пени, пени на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму транспортного налога– <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>, пени на налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>. Административный истец просит взыскать с Киреева С. А. ИНН № недоимку: за 2018 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеню по транспортному налогу – <данные изъяты>, за 2018 пеню по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>.
Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Киреева С. А. ИНН № недоимку: за 2016, 2018 годы по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеню по транспортному налогу – <данные изъяты>, за 2018 пеню по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>.
Представитель административного истца- Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Киреев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.
Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналогии выполнять законные требованияналоговогооргана об устранении выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзыскании недоимкипоналогу.
Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени, суд находит, что инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением овзысканиизадолженностипоналогуи пени с соблюдением установленного законом срока.
Согласно ст. 19 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ст. 356, ч.1 ст.387, ч.1 ст.399НК РФ,транспортныйналогустанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации оналоге;земельныйналогиналогна имущество сфизических лиц- настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; указанныеналоги обязательны к уплате.
В соответствии с требованиями ст. 357, ч. 1 ст.388 НК РФ налогоплательщикамитранспортного налогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Объектаминалогообложенияявляются в силу статей358НК РФпотранспортномуналогу- автомобили и другиетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 ст.228 НК РФустановлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).
Как установлено судом, в 2016,2018 годах на имя Киреева С.А. были зарегистрированы транспортные средства: катер, государственный регистрационный знак: 023-01, Марка/Модель:, УПМ: 0-2-02301, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; несамоходные (буксируемые) суда, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Баржа - площадка, УГМ:, год выпуска 1975, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Буксир-толкач, VIN № №, год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
На праве собственности в 2018 году ему также принадлежали: иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес>.
В связи с чем Киреев С.А. являлся в 2016,2018 году плательщиком транспортногоналога, в 2018 году плательщиком налога на имущество физических лиц, а принадлежащие емутранспортныесредства,имущество - объектаминалогообложенияв указанный период времени.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика Киреева С.А.. был рассчитан транспортный налог в отношении транспортных средств: катер, государственный регистрационный знак: 023-01, Марка/Модель:, УПМ: 0-2-02301, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – за 2018 год в размере <данные изъяты>; несамоходные (буксируемые) суда, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Баржа - площадка, УГМ:, год выпуска 1975, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – за 2016 год в размере – <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты>; катер, государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Буксир-толкач, VIN № №, год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ - за 2016 год в размере – <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц в отношении: иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес> - за 2018 год в размере <данные изъяты>; иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес> – за 2018 год в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> в отношении Киреева С.А. вынесен судебный приказ о взыскании с него недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ этим мировым судьей 1-го судебного участа <адрес> судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.
Согласно сведениям об имуществе, в 2016,2018 годах в собственности Киреева С.А. были зарегистрированы: транспортные средства: катер, государственный регистрационный знак: 023-01, Марка/Модель:, УПМ: 0-2-02301, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; несамоходные (буксируемые) суда, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Баржа - площадка, УГМ:, год выпуска 1975, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Буксир-толкач, VIN № №, год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в собственности Киреева С.А. в 2016,2018 году находились транспортные средства: транспортные средства: катер, государственный регистрационный знак: 023-01, Марка/Модель:, УПМ: 0-2-02301, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; несамоходные (буксируемые) суда, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Баржа - площадка, УГМ:, год выпуска 1975, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Буксир-толкач, VIN № №, год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 359 ч.1, п. 1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Статьей 361 НК РФ установлен размер налоговой ставки для транспортных средств. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, произведенные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, суд признает произведенный расчет правильным.
Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ задолженность по транспортному налогу составила – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>; пеня по налогу на имущество физических лиц -<данные изъяты>.
Вышеуказанные требования были направлены административному ответчику, что подтверждается списками заказных писем.
Таким образом, МИФНС № по НСО предъявила Кирееву С.А. требования об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Киреев С.А. не предоставил суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ), в том числе о принадлежности транспортных средств на праве собственности, а также не оспорил примененные налоговые ставки для исчисления налога, указанного в налоговом требовании об уплате налога.
Поскольку Киреев С.А. добровольно требования исполнены не были своевременно, начисление пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> является обоснованным, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы N ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Киреева С. А., ИНН №, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку: по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> за 2016, 2018 г., пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> за 2018 г.
Взыскать с Киреева С. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт
