РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 2- 4/2018
17 января 2018 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Кызановой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алпатова Е.С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алпатов Е.С. обратился в суд с иском к СО ОМВД России по Онгудайскому району о возмещении причиненного ущерба в сумме 100000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Алпатова Е.С. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При избрании меры пресечения органами предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению сохранности имущества Алпатова Е.С. в нарушение требований ст. 160 УПК РФ. Непринятие мер по обеспечению сохранности имущества Алпатова Е.С. привело к причинению ущерба. Так, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в результате паводка Алпатовым Е.С. утрачено имущество, в связи с чем истцу должна была быть предоставлена единовременная материальная помощь и финансовая помощь. Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай Алпатову Е.С. отказано в удовлетворении заявления Алпатова Е.С. о признании незаконными действия администрации Онгудайского сельского поселения по не включению в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации; и в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в связи с тем, что на момент чрезвычайной ситуации – паводка имевшего место ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Алпатов Е.С. находился в местах лишения свободы и в жилом доме по <адрес> не проживал. Указывая на непринятие органами предварительного следствия мер по сохранению имущества истца, Алпатов Е.С. просит удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – СО ОМВД России по Онгудайскому району надлежащим ответчиком – МВД России.
Представителем МВД России представлены письменные возражения на исковое заявление Алпатова Е.С., в которых указано, что Алпатов Е.С. не представил доказательств факта незаконных действий органов предварительного следствия СО МО МВД России «Онгудайский», а также не указал, в чем заключается вина должностных лиц. Кроме того, непонятно из искового заявления Алпатова Е.С., какие действия совершили должностные лица из тех, которые не должны были совершать либо какие действия не совершили, которые обязаны были совершить. Истец не представил доказательств о праве собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, доказательств факта проживания истца в указанном доме. Не представлена информация о том, включен ли в список подтопленного имущества в результате наводнения в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанный жилой дом. Также представителем ответчика указано, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о компенсации морального вреда.
Истец Алпатов Е.С., представитель МВД России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно доводов искового заявления, Алпатов Е.С., находясь под стражей утратил имущество в результате паводка, произошедшего в Республике Алтай в ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на то, что решением Онгудайского районного суда Республики Алтай ему отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действия администрации Онгудайского сельского поселения по не включению в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации; и в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации по причине нахождения его в момент паводка под стражей, просит взыскать с органов предварительного следствия ущерб, причиненный утратой имущества в результате паводка, неполучением материальной помощи, а также компенсацию морального вреда, причиненного непринятием органами предварительного следствия мер к сохранению имущества лица, содержащегося под стражей. Истец указывает, что ущерб действиями ответчика причинен в связи с утратой им имущества по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Алпатова Е.С. о признании незаконными действия администрации МО Онгудайское сельское поселение по не внесению в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации следует, что на момент паводка в жилом доме по адресу: <адрес> проживали ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7Алпатов Е.С. на момент паводка в указанном жилом доме не проживал. В связи с изложенным, Алпатов Е.С. не признан пострадавшим в результате паводка.
Кроме того, из протокола судебного заседания, приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Алпатова Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует, что при установлении личности Алпатов Е.С., являвшийся подсудимым, сообщил сведения о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> Республики Алтай.
Согласно пункту 1 Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в ДД.ММ.ГГГГ, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что пострадавшими в результате наводнения в ДД.ММ.ГГГГ признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в Республике Алтай, определенной органом местного самоуправления в Республике Алтай, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Таким образом, в связи с тем, что истец на момент чрезвычайной ситуации не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, основания для оказания ему материальной помощи в связи с утратой имущества в результате паводка не имелись. Сведений о причинении ущерба имуществу истца по месту его фактического проживания на момент паводка и на момент задержания по адресу: <адрес> Республики Алтай истцом не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба имуществу Алпатова Е.С. в период его нахождения под стражей в ходе предварительного расследования не установлен.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства наличия незаконных действий или бездействия должностных лиц органов предварительного следствия, которыми истцу был причинен вред, в том числе ущерб имуществу истца, моральный вред.
В связи с недоказанностью факта причинения истцу вреда, в том числе морального, основания для взыскания с органов предварительного следствия в пользу истца какой-либо компенсации имущественного ущерба, а также морального вреда, отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, с истца Алпатова Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., установленная пунктом 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алпатова Е.С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей отказать.
Взыскать с Алпатова Е.С. в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме принято 18 января 2018 года
Судья Е.В. Иркитов
