Дело № 2-29/2022
УИД: 29RS0019-01-2021-001243-53
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Онега 12 января 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Лихачевой Е.В.,
с участием представителя истца отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Давыдовой Е.Б. о взыскании вознаграждения за труд приемных родителей,
установил:
отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Давыдовой Е.Б. о взыскании в пользу Министерства образования Архангельской области за период с февраля 2011 года по <Дата> незаконно выплаченного вознаграждения за труд приемных родителей:
- по договору возмездного оказания услуг в отношении
несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, в размере 659 085 рублей 34 копейки,
- по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения, в размере 655 991 рубль 34 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что Давыдова Екатерина Борисовна, <Дата> года рождения, на основании договора о приемной семье от <Дата>... являлась приемным родителем несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, и на основании договора о приемной семье от <Дата>... несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения.
Приёмный родитель обязан воспитывать приёмного ребенка, заботиться о его здоровье, нравственном и физическом развитии, создавать необходимые условия для получения образования, готовить его к самостоятельной жизни в том числе: защищать жизнь и здоровье, уважать человеческое достоинство приёмного ребенка, соблюдать и защищать его права и интересы; совместно проживать с приёмным ребёнком, поставить его на регистрационный учёт по месту жительства; обеспечивать полноценный регулярный уход за приёмным ребёнком в соответствии с его индивидуальными потребностями, в том числе обеспечивать прохождение приёмным ребёнком регулярной диспансеризации, при необходимости своевременно направлять на медицинское обследование, а также организовывать лечение; организовывать получение образования приёмным ребёнком; следить за успеваемостью и посещаемостью образовательных учреждений приёмным ребёнком; выполнять обязанности по защите прав и законных интересов приёмного ребёнка, предоставлять по запросу органа опеки и попечительства информацию о выполнении своих обязанностей; выполнять индивидуальную программу реабилитации ребенка в приемной семье, разработанную совместно с органом опеки и попечительства (при ее наличии); не препятствовать личному общению приёмного ребенка с его кровными родственниками, если это не противоречит интересам приёмного ребенка, его нормальному развитию и воспитанию; принять имущество приёмного ребенка по описи, принимать меры по обеспечению сохранности имущества приёмного ребёнка в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области, в том числе расходовать суммы алиментов, пенсий, пособий и иных социальных выплат, предоставляемых на содержание приёмного ребенка, только в его интересах; незамедлительно извещать орган опеки и попечительства о возникновении в приёмной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования приёмного ребёнка. При осуществлении своих прав и обязанностей приёмный родитель не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью приёмного ребёнка, его нравственному развитию.
На основании договоров о приемной семье от <Дата>..., от <Дата>..., в соответствии со статьей 28 закона Архангельской области от 17.12.2012 № 591-36-03 «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области», Давыдовой Е.Б. было назначено и выплачивалось вознаграждение за труд приемных родителей.
В январе 2019 года стало известно, что в семье Давыдовой Е.Б. возникли неблагоприятные условия для содержания, воспитания и образования приёмных детей, в связи с чем договоры о приемной семье с Давыдовой Е.Б. были расторгнуты, выплата вознаграждения за труд приемных родителей прекращена.
Судом было установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Давыдова Е.Б. причиняла физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями своим приемным детям ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения. Приговором Онежского городского суда от <Дата> Давыдова Е.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, г, е» ч. 2 ст. 117 уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного Давыдова Е.Б. в период с <Дата> по <Дата> не выполняла должным образом обязанности приемного родителя.
За период с <Дата> по <Дата> Давыдовой Е.Б. было начислено и выплачено вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, в размере 659 085 рублей 34 копейки.
За период с <Дата> по <Дата> Давыдовой Е.Б. было начислено и выплачено вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения, в размере 655 991 рубль 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца Волкова О.В. просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Давыдова Е.Б. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что иск не основан на законе и противоречит вступившему в законную силу приговору суда.
Представитель третьего лица Министерства образования Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 152 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) приемной семьей признаются опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключенному между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем на срок, указанный в этом договоре.
В силу ст. 153.2 СК РФ орган опеки и попечительства вправе отказаться от исполнения договора о приемной семье в случае возникновения в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка или детей, возвращения ребенка или детей родителям либо усыновления ребенка или детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 152 СК РФ к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, договор о создании приемной семьи и передаче детей на воспитание в приемную семью является гражданско-правовым договором, регулируемым Гражданским кодексом РФ, так как приемный родитель обязуется выполнить определенный договором объем услуг по воспитанию ребенка. Данный договор является возмездным, так как согласно договору приемный родитель получает вознаграждение в виде ежемесячной оплаты за выполнение услуг по воспитанию детей.
Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью является по своей сути договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом требований вышеназванных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, устанавливает объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверяет исполнение обязательств по договору истцом и ответчиком.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Давыдова Е.Б., <Дата> года рождения, на основании договора о приемной семье от <Дата>... являлась приемным родителем несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, и на основании договора о приемной семье от <Дата>... несовершеннолетней ФИО и ФИО. <Дата> года рождения.
На основании договоров о приемной семье Давыдовой Е.Б. было назначено и выплачивалось вознаграждение за труд приемных родителей.
<Дата> договоры о приемной семье с Давыдовой Е.Б. были расторгнуты, выплата вознаграждения за труд приемных родителей прекращена.
Обязанности заказчика органом опеки и попечительства по оплате услуг приемного родителя органом опеки и попечительства были выполнены в полном объеме.
За период с ... по ... Давыдовой Е.Б. было начислено и выплачено вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, в размере 659 085 рублей 34 копейки.
За период с ... по ... Давыдовой Е.Б. было начислено и выплачено вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения, в размере 655 991 рубль 34 копейки.
Основанием для взыскания оплаты труда приемного родителя по мнению истца является ненадлежащее исполнение обязанностей приемного родителя, которое заключалось в неблагоприятных для содержания, воспитания и образования приёмных детей; причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий своим приемным детям.
В обоснование требований истец ссылается на приговор Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>), которым Давыдова Е.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, е» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу <Дата>
Согласно приговору суда от <Дата> преступление Давыдовой Е.Б. совершено при следующих обстоятельствах.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Давыдовой Е.Б. необходимо взыскать оплату приемного родителя за период, в который она систематически совершала противоправные действия в отношении приемных детей, а именно за период с <Дата> по <Дата>,.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с Давыдовой Е.Б. в пользу Министерства образования Архангельской области подлежит взысканию незаконно выплаченное вознаграждение за труд приемных родителей за период с ... по ... в заявленных истцом размерах. Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами суд не усматривает, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, расчеты ответчиком не опровергнуты.
Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку противоречат приведенным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Давыдовой Е.Б. о взыскании вознаграждения за труд приемных родителей, удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Е.Б. в пользу Министерства образования Архангельской области незаконно выплаченное вознаграждение за труд приемных родителей за период с ... по ...:
- по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетнего ФИО, <Дата> года рождения, в размере 659 085 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей) 34 копейки,
- по договору возмездного оказания услуг в отношении несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения, в размере 655 991 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один рубль) 34 копейки.
Взыскать с Давыдовой Е.Б. в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 14 775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов
...
...
