РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0***-44 Дело ***
20 апреля 2022 года АДРЕС ИЗЪЯТ
Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.
при секретаре Тимкиной Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18.00 часов произошло ДТП с участием припаркованной автомашины TOYOTA RAV4 и автомашины LADA VESTA, под управлением Ф.И.О.6 Истцу, как собственнику автомашины TOYOTA RAV4, причинен материальный ущерб. Причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Ф.И.О.6 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ФИО4. В связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик направил письмо, в котором проинформировал истца об организации ремонта транспортного средства, а также транспортировки автомашины к месту ремонта, однако не принял автомашину истца для транспортировки к месту ремонта. Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении требований истца отказано. Решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА со страховщика в пользу истца взыскано 55 649,54 руб., из которых страховое возмещение 16 600 руб., расходы – 8 961,54 руб. Решение исполнено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА обратился с досудебной претензией о выплате неустойки и финансовой санкции. ДАТА ИЗЪЯТА обратился к финансовому уполномоченному с обращением, решением которого от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу истца взысканы услуги почтовой связи, неустойка за 28 дней с даты вступления решения мирового судьи в законную силу и до дня выплаты, в остальной части требований отказано. Просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойку в размере 110 378,93 руб., финансовую санкцию в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 385,50 руб.
Ответчик АО «ГСК «Югория» в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законно и исполнено, истцу по его заявлению было выдано направление на ремонт на СТОА с разъяснением порядка согласования даты и времени транспортировки автомобиля, истец от данного согласования уклонился, транспортное средство для транспортировки не предоставил. Поскольку ответчик организовал транспортировку и выдал направление на ремонт, обязательства страховщиком исполнены надлежаще и в сроки, оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции не имеется. Также имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке. Размер расходов на юридические услуги завышен, не соответствует небольшой сложности дела, отсутствию необходимости сбора значительного количества доказательств. Истец злоупотребляет правом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что имеется преюдициальное решение мирового судьи, устанавливающее ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств. Не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, поскольку законом предусмотрено ее начисление с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении. Доказательств несоразмерности неустойки, неразумности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на иск, дополнительно пояснила, что п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО со стороны страховщика не нарушен, направление на ремонт выдано в установленные сроки, мотивированный отказ в страховом возмещении не направлялся. Взыскание финансовой санкции как двойной меры ответственности незаконно. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и финансовой санкции.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 00 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.6, и припаркованного автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине Ф.И.О.6, нарушившей п.12.8 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль TOYOTA RAV4, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, то есть истцу причинён материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении Ф.И.О.6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Факт причинения ущерба истцу повреждением автомобиля в результате виновных действий Ф.И.О.6 подтвержден и лицами, участвующими в деле, не оспорен.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ФИО4.
ДАТА ИЗЪЯТА АО «ГСК «Югория» получено заявление ФИО3 о прямом возмещении убытков (л.д. 23,24).
ДАТА ИЗЪЯТА АО «ГСК «Югория» направило истцу письмо, в котором сообщило об организации ремонта транспортного средства истца на СТО «Ф.И.О.2» ИП Ф.И.О.7, а также об организации транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно. Предложило для согласования даты и времени транспортировки транспортного средства с места стоянки до станции технического обслуживания обратиться по указанному в письме номеру телефона или в Кировский филиал АО «ГСК «Югория» по указанному адресу и графику работы. К письму приложено направление на ремонт на СТОА. В направлении на ремонт указаны данные транспортного средства и его собственника, стоимость ремонта (л.д.25, 26).
Письмами от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, направленными на претензии ФИО3, АО «ГСК «Югория» уведомляло истца о принятом решении по заявлению о страховом возмещении и разъясняло необходимость согласовать дату транспортировки транспортного средства к месту СТОА, также указало на совершенные телефонные звонки сотрудниками страховой организации с целью согласования даты и времени передачи транспортного средства для транспортировки, уклонение истца от передачи транспортного средства (л.д. 27,28).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА № У-21-50064/5010-003 отказано в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения (л.д.29-33).
Решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом внесенных определением от ДАТА ИЗЪЯТА изменений, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 16 600 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 8 300 руб., в возмещение расходов, обусловленных наступлением страхового случая (расходы на почтовые, юридические и нотариальные услуги при направлении заявления и претензии), 8 961,54 руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 4 000 руб., юридических услуг 15 000 руб., почтовой связи 688 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 2 000 руб. В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что страховщиком в установленные законом сроки не организовано проведение восстановительного ремонта транспортного средства, не организована доставка транспортного средства ФИО3 к месту ремонта, АО «ГСК «Югория» по месту нахождения транспортного средства вопреки требованиям законодательства в установленные сроки не прибыло, истцу информация о том, что от имени страховщика его автомобиль для транспортировки на СТОА будут принимать работники СТОА ИП Ф.И.О.7 не поступала и не вручалась, доказательств уклонения истца от передачи для осуществления ремонта транспортного средства страховщику не представлено. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.34-42, 43).
Платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА*** АО «ГСК «Югория» произвело выплату присужденных ФИО3 решением мирового судьи сумм в размере 55 649,54 руб. (л.д.44).
ДАТА ИЗЪЯТА АО «ГСК «Югория» получена претензия ФИО3, в которой он заявил требования о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, рассчитанной от суммы страхового возмещения 16 600 руб. и суммы расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в сумме 8 961,54 руб., в размере 115 026,93 руб., финансовой санкции в размере 90 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д.45-47,50).
Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении требований истца (л.д. 52).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 направил финансовому уполномоченному обращение, просил обязать АО «ГСК «Югория» произвести выплату неустойки, финансовой санкции, оплату почтовых и юридических услуг (л.д.53-57, 60).
Решением от ДАТА ИЗЪЯТА № У-22-1803/5010-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг удовлетворил требования ФИО3 в части, взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 неустойку в размере 4 648 руб., рассчитанную на сумму страхового возмещения 16 600 руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА (дата вступления решения суда в законную силу) по ДАТА ИЗЪЯТА (дата выплаты страхового возмещения), расходы на оплату услуг почтовой связи при направлении заявления (претензии) в размере 181,50 руб. Из решения следует, что финансовый уполномоченный, принимая решение, пришел к выводу, что у страховой компании отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку она исполнила обязанность по организации восстановительного ремонта путём выдачи направления на ремонт (л.д.63-70).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Платежными поручениями от ДАТА ИЗЪЯТА***, от ДАТА ИЗЪЯТА***, *** АО «ГСК «Югория» произвела выплату неустойки, почтовых расходов на основании решения финансового уполномоченного (л.д. 70, 71).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА*** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 77, 78 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА*** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.
Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА*** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Материалами дела, в том числе установленными вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду несоблюдения установленного срока для организации транспортировки транспортного средства к месту ремонта, организации ремонта на СТОА, осуществления страхового возмещения. Период просрочки доказан. Оснований для освобождения страховой компании от ответственности не имеется. Факт злоупотребления правом со стороны истца ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с АО «ГСК «Югория» в 5 000 руб.
Также истцом обоснованно заявлены требования о взыскании финансовой санкции, поскольку в предусмотренный законом 20-дневный срок с момента получения заявления о страховом возмещении, ответчик мотивированный отказ в страховом возмещении не направил, реальных мер к организации ремонта на СТОА, осуществлении страховой выплаты не принял, то есть фактически отказал в добровольном исполнении обязательства, произведя выплату страхового возмещения лишь в принудительном порядке по решению мирового судьи. В таком случае финансовая санкция правомерно, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА***, начислена истцом с 21-го дня по истечении установленного законом для совершения страховщиком соответствующих действий срока до момента осуществления страховой выплаты.
Доводы ответчика относительно уклонения истца от транспортировки транспортного средства к месту ремонта ничем не подтверждены и опровергаются установленными решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельствами. Сама по себе выдача направления на ремонт на СТОА, не отвечающей критерию доступности, с понуждением истца к инициированию им согласования порядка транспортировки транспортного средства с ответчиком фактически свидетельствует о возложении страховщиком своих обязательств на потребителя и не может быть принято как надлежащее исполнение обязательства. Между тем истец в целях реализации своих прав уведомил ответчика о местонахождении транспортного средства, установив срок для организации его транспортировки к месту ремонта, и именно ответчик данную обязанность в срок не исполнил.
Произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО за период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА расчет неустойки в сумме 110 378,93 руб. (25 561,54 руб. х 1% х 450 дней - выплаченные 4 648 руб.) и финансовой санкции в сумме 90 000 руб. (400 000 руб. х 0,05% х 450 дней) по существу страховой организацией не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и финансовой санкции суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, фактической выплаты страхового возмещения на момент рассмотрения настоящего спора, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения (25 561,54 руб.), принимая во внимание, что неустойка и финансовая санкция носят компенсационный характер и должны быть направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не влечь необоснованную выгоду на стороне потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки и финансовой санкции в силу ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленного истцом их размера, в совокупности в восемь раз превышающего размер страхового возмещения, и считает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательств взыскание неустойки в пользу истца в размере 60 000 руб., финансовой санкции в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. по составлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления в суд и участие представителя в судебном заседании (договоры возмездного оказания услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, справки об оплате, кассовые чеки, л.д. 48, 49, 58, 59, 72, 73), расходов на оплату услуг почты в размере 385,50 руб. по направлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному и искового заявления (кассовые чеки АО «Почта России» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, л.д.51, 61, 76, 77). Данные расходы, понесенные истцом в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и обращением в суд, связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000руб. Оснований для снижения указанного размера расходов не имеется, доказательств неразумности расходов не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО3 неустойку в размере 60 000 рублей, финансовую санкцию в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 385 рублей 50 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 3 500 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Е.А. Окулова
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.
Решение23.08.2022
