Омсукчанский районный суд Магаданской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Омсукчанский районный суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-333/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
с участием заявителя Голованова М.В., должностного лица - следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н.,
в отсутствие представителя заинтересованного лица ОВД по Омсукчанскому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан
15 июня 2011 года
гражданское дело по заявлению Голованова Максима Викторовича о признании незаконным постановления следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. об оплате труда адвоката от 15 мая 2011 года, по уголовному делу №№,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. об оплате труда адвоката от 15.05.2011 года, по уголовному делу № .
В судебном заседании Голованов М.В. заявление о признании незаконным постановления следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району ФИО4 об оплате труда адвоката от 15 мая 2011 года поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он в порядке ч.5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участвовал при производстве предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО2 по ч Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве адвоката. 15.05.2011 года подал заявление следователю Спириной Е.Н. на оплату его труда. При этом им в заявление был включен день работы - ДД.ММ.ГГГГ( написание кассационной жалобы на постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу). Однако, 15.05.2011г. следователь СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спирина Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №, вынесла постановление об оплате труда адвоката без учета дня (10.04.2011г.), мотивировав это, тем, что следственные действия с обвиняемым ФИО2 10 апреля 2011 года не проводились, а подача кассационной жалобы следственным действием не является, следовательно оплате не подлежит. С данным выводом следователя заявитель не согласен, считает его незаконным. Просит признать незаконным постановление следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. об оплате труда адвоката от 15 мая 2011 года, по уголовному делу №.
Следователь СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спирина Е.Н. требования Голованова М.В. не признал и пояснил, что расчет оплаты труда адвоката произведен в соответствии с Порядком оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом МЮ РФ и МФ от 15.10.2003 года. Требования Голованова М.В. о включении в постановление от 15.05.2011г. об оплате его труда дня (10 апреля 2011 года) за работу по составлению и написанию кассационной жалобы незаконны, так как данная работа не является следственным действием, кроме того, Голованов М.В. 10.04.2011г. не посещал обвиняемого ФИО2 в ИВС Омсукчанского РОВД. Просит отказать в удовлетворении заявления Голованова М.В. о признании незаконным постановления об оплате труда адвоката от 15.05.2011 года.
Представитель заинтересованного лица ОВД по Омсукчанскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления, был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, не предоставил.
Суд, выслушав заявителя, следователя Спирину Е.Н., проверив представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Оплата труда адвокатов регулируется Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и Приказами Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 400 от 4 июля 2003 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 28.09.2007. № 625) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет за один день не менее 275 рублей и не более 1100 рублей.
Критерии, характеризующие степень сложности уголовного дела, при определении размера оплаты труда адвоката по назначению, конкретизированы в абзаце втором пункта 3 Порядка, который дифференцирует размер оплаты труда с учетом сложности уголовного дела. Критериями сложности уголовного дела названы: в подпункте 1 - подсудность, в подпункте 2 - число и тяжесть инкриминируемых преступлений, количество обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, физические и психические особенности подозреваемых и обвиняемых, в подпункте 3 установлена ставка оплаты труда адвоката за один день участия в уголовного деле по иным делам.
Вышеприведенные критерии, характеризующие сложность уголовного дела, в полной мере соответствуют установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 критериям оплаты труда адвоката по назначению и не нарушают право заявителя на получение вознаграждения за труд.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.
При определении размера оплаты труда адвоката, согласно «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве...», утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, учитывается сложность уголовного дела в зависимости от подсудности дела, числа и тяжести вмененных преступлений, количества подозреваемых, (обвиняемых, подсудимых), объема материалов дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Голованов М.В. является адвокатом Магаданской областной коллегии адвокатов и имеет удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. В порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Голованов М.В. участвовал по назначению при производстве предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО2 по Уголовного кодекса Российской Федерации и защищал его интересы (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
15 мая 2011 года Голованов М.В. предъявил следователю СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. заявление об оплате его труда в сумме . за осуществление защиты ФИО2 по уголовному делу №.
Оплату просил произвести, исходя из подп. 2 п. 3 (три и более составов, исходя из рабочих дней и выходных дней) Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
Согласно, расчета Голованова М.В., им затрачено на защиту обвиняемого ФИО2 пять рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и четыре дня выходных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма оплаты составила коп.
15.05.2011 года следователь Спирина Е.Н. вынесла постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу №, согласно которому указала, что адвокатом Головановым М.В. в ходе предварительного следствия фактически затрачено 5 рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и три выходных дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы произвела, исходя из Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, по подп. 2 п. 3, по которому оплата труда адвоката устанавливается в размере 825 руб. за один день, а за праздничный день или выходной - 1650 руб. За указанный в заявлении адвоката выходной день - 10 апреля 2011 года следователем оплата произведена не была, в связи с тем, что следственные действия с обвиняемым ФИО2 в этот день с участием адвоката Голованова М.В. не проводились.
Суд, считает, что расчет, произведенный следователем Спириной Е.Н. правильный и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и Приказам Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Согласно п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, «время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Судом установлено, что Голованов М.В. не участвовал в каких-либо следственных действиях 10 апреля 2011 года по уголовному делу № и не выполнял каких-либо поручений следователя по данному уголовному делу.
Составление и подача кассационной жалобы на постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу было инициировано Головановым М.В. по собственной инициативе без поручения следователя, также судом установлено, что Голованов М.В. не посещал 10 апреля 2011 года обвиняемого ФИО2 в изоляторе временного содержания ОВД по Омсукчанскому району. Доводы Голованова М.В. о том, что за составление кассационной жалобы должно оплачиваться тем же органом, должностным лицом которое приняло решение о назначении защитника в порядке, предусмотренном ст.50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а значить должно быть вынесено постановление о включении в него дня потраченного на составление и подачу кассационной жалобы, должна следователь Спирина Е.Н. По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств производства по данному уголовному делу день составления и подачи адвокатом Головановым М.В. кассационной жалобы на постановление суда не является основанием для дополнительной оплаты еще одного выходного дня. Кроме того, по мнению суда, необоснованное увеличение оплаты работы адвоката влечет не только перерасход государственных денежных средств, за счет которых производится выплата защитнику, но и нарушает права и интересы осужденного, с которого впоследствии указанные денежные средства подлежат взысканию.
Ввиду изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления Голованова М.В. о признании незаконным постановления следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. об оплате труда адвоката от 15 мая 2011 года, следует отказать, так как постановление следователя вынесено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и Приказам Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Голованова Максима Викторовича о признании незаконным постановления следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Спириной Е.Н. об оплате труда адвоката от 15 мая 2011 года по уголовному делу №.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме - 20 июня 2011 года.
Председательствующий Г.В. Егоркина
